Koira puri pikkutytön kasvoja helluntailaisten tapahtumassa Vantaan Korsossa

[JanitaSlim]

No pikku näykkäisyt, joilla koira reagoi ärsyttämiseen, pitää tietysti katsoa läpi sormien. Puhuin puremisesta, jolloin koiralla on tarkoituksena vahingoittaa ihmistä.

Eli mielestäsi siis ihminenkin, joka puolustaa itseään pitäisi piikittää?

En, mutta purevat koirat pitäisi. Meinaat ettet tajua eroa?

Koiralla ei ole nyrkkiä millä lyödä joten se käyttää hampaita. Meinaat, ettet tajua eroa?

[Hauki]

Vanhemmat olivat laiminlyöneet opettaa lapselle, miten eläinten kanssa toimitaan. Toki ymmärrettävää, jos ei ole eläinten kanssa olleet tekemisissä. Tämä ei täysin ollut kenenkään vika, kaikista vähiten koiran. Vieras, hälyisä paikka, hellettä ja näiden aiheuttama stressi ja yhtäkkiä otetaan takaa päin kiinni, niin ei ihme että säikkyy ja puolustautuu. Sikäli hyvä ja fiksua, ettei mitään rikosilmoitusta tehty.

[Keplotteleva konna]

Eli mielestäsi siis ihminenkin, joka puolustaa itseään pitäisi piikittää?

En, mutta purevat koirat pitäisi. Meinaat ettet tajua eroa?

Koiralla ei ole nyrkkiä millä lyödä joten se käyttää hampaita. Meinaat, ettet tajua eroa?

Jos koiralla olisi nyrkit, niillä ihmistä lyövä koira pitäisi myös piikittää. Meinaat ettet tajua eroa?

[JanitaSlim]

En, mutta purevat koirat pitäisi. Meinaat ettet tajua eroa?

Koiralla ei ole nyrkkiä millä lyödä joten se käyttää hampaita. Meinaat, ettet tajua eroa?

Jos koiralla olisi nyrkit, niillä ihmistä lyövä koira pitäisi myös piikittää. Meinaat ettet tajua eroa?

Miksi ihminen saa puolustautua, mutta koira ei?

[Superia]

En, mutta purevat koirat pitäisi. Meinaat ettet tajua eroa?

Koiralla ei ole nyrkkiä millä lyödä joten se käyttää hampaita. Meinaat, ettet tajua eroa?

Jos koiralla olisi nyrkit, niillä ihmistä lyövä koira pitäisi myös piikittää. Meinaat ettet tajua eroa?

Jos koiralla olisi nyrkit? No onko niillä?

[Keplotteleva konna]

Koiralla ei ole nyrkkiä millä lyödä joten se käyttää hampaita. Meinaat, ettet tajua eroa?

Jos koiralla olisi nyrkit, niillä ihmistä lyövä koira pitäisi myös piikittää. Meinaat ettet tajua eroa?

Miksi ihminen saa puolustautua, mutta koira ei?

Miksi koiran pitäisi saada purra?

[manearia]

Aina kun lemmikkikoira puree ihmistä, se tulisi piikittää. Oli syy mikä tahansa.

Sinulla ei sitten ole kokemusta koirista yhtään. Jopa hyväluonteinen, koulutettu koira voi purra jos sitä ärsytetään.

No pikku näykkäisyt, joilla koira reagoi ärsyttämiseen, pitää tietysti katsoa läpi sormien. Puhuin puremisesta, jolloin koiralla on tarkoituksena vahingoittaa ihmistä.

Kokemuksesta voin sanoa, ettei lepäävää koiraa koskaan kannata ärsyttää tai herättää äkillisesti. Varsinkin "työssä käytettävät" ja luonnostaan reaktiiviset rodut kuten vaikka labbikset, sakemannit ja bortsut voivat reagoida hyvinkin äkäisesti. Tämä ei ole merkki aggressiosta.

[JanitaSlim]

Jos koiralla olisi nyrkit, niillä ihmistä lyövä koira pitäisi myös piikittää. Meinaat ettet tajua eroa?

Miksi ihminen saa puolustautua, mutta koira ei?

Miksi koiran pitäisi saada purra?

Miksi ihminen saa puolustautua, mutta koira ei?

[Keplotteleva konna]

Miksi ihminen saa puolustautua, mutta koira ei?

Miksi koiran pitäisi saada purra?

Miksi ihminen saa puolustautua, mutta koira ei?

Koska ihminen päättää.

[Keplotteleva konna]

Sinulla ei sitten ole kokemusta koirista yhtään. Jopa hyväluonteinen, koulutettu koira voi purra jos sitä ärsytetään.

No pikku näykkäisyt, joilla koira reagoi ärsyttämiseen, pitää tietysti katsoa läpi sormien. Puhuin puremisesta, jolloin koiralla on tarkoituksena vahingoittaa ihmistä.

Kokemuksesta voin sanoa, ettei lepäävää koiraa koskaan kannata ärsyttää tai herättää äkillisesti. Varsinkin "työssä käytettävät" ja luonnostaan reaktiiviset rodut kuten vaikka labbikset, sakemannit ja bortsut voivat reagoida hyvinkin äkäisesti. Tämä ei ole merkki aggressiosta.

Silloin koira ei mielestäni pyri vahingoittamaan ihmistä.

[sörsse]

Minulla tuli kyllä mustalaiset heti mieleen, kun kaikki viittaisi siihen suuntaan, toki tuo koiran rotu ei ihan ole sitä mallia mitä he yleensä pitävät.

[Rikke1983]

Koirahyökkäys on ehkä väärä ilmaisu kuvaamaa tapahtunutta. Koiraa ei ikinä pidä mennä takaa yllättäen lähestymään, varsinkaan vierasta yksilöä. Ehkä lapselle tätä ei ollut opetettu. Ja ihmetyttää kuka idiootti ottaa koiran näillä helteillä jonnekkin tapahtumaan mukaan.

Koirahan oli varjossa lepäämässä.

Niin oli, onko joku jotain muuta väittänyt. Sehän on itsestäänselvää, että näillä keleillä koira hakeutuu varjoon. Tuskin nautti aurinkoisesta kesäsäästä ja helluntalaisuudesta.

[manearia]

No pikku näykkäisyt, joilla koira reagoi ärsyttämiseen, pitää tietysti katsoa läpi sormien. Puhuin puremisesta, jolloin koiralla on tarkoituksena vahingoittaa ihmistä.

Kokemuksesta voin sanoa, ettei lepäävää koiraa koskaan kannata ärsyttää tai herättää äkillisesti. Varsinkin "työssä käytettävät" ja luonnostaan reaktiiviset rodut kuten vaikka labbikset, sakemannit ja bortsut voivat reagoida hyvinkin äkäisesti. Tämä ei ole merkki aggressiosta.

Silloin koira ei mielestäni pyri vahingoittamaan ihmistä.

Ei niin. Mainitsemani rodut ovat muutenkin hypertietoisia ympäristöstään. Nukkuessa koiralla ei tosin ole mahdollisuutta varoittaa ennen hyökkäystä, ja juuri siksi luemme tällaisia uutisia.

[1101]

Ja koira kun ei ole erimuotoinen ihminen vaan kesytetty susi. Ilmeisesti tämä on vaan niin helluntain hankala joillekin ymmärtää.

[Superia]

Minulla tuli kyllä mustalaiset heti mieleen

Tietenkin tuli.