Wildchild79 kirjoitti: To Elo 13, 2026 3:57 pm
Bird kirjoitti: To Elo 13, 2026 1:59 pm
*Poistettu väärin tehty lainaus*tm
Esimmäistä kertaa tullut klikki-otsikko vastaan?
Ja tässähän tapauksessa ei muuta vaihtoehtoa ollut kun paeta matutulvaa tuusulaan. Jos ei lapsen haluta antaa neekeröityä niin parempi muuttaa pois.
Suomalainen kääntää ennemmin toisen posken kun alkaa kivittää kiusaajaa.
Kerrotko nyt ihan aluksi, missä olen kirjoittanut tuon lainauksessasi olevan "en ymmärrä"?
En ainakaan tässä ketjussa ole kirjoittanut noin. Jos edelleen väität mun kirjoittaneen niin, niin lainaatko kiitos sen tarkan kohdan tähän näytille.
Mikäli jatketaan keskustelua, niin lainaatko jatkossa rehellisesti jotain tässä ketjussa mun oikeasti kirjoittamaa.
Mutta tästä ilmeisesti itsesi keksimästä näkökulmasta käsin vastaisin, että klikkiotsikoita on todellakin tullut vastaan — meille kaikille. Nimenomaan juuri siksi ihmettelenkin, miten vieläkin jotkut menee niihin. Kaiken klikkiotsikkoilun jälkeen vuonna 2026 pitäis jo tietää paremmin.
Anyway, onko jutun perhe sulle siis tuttu? Kerro ihmeessä enemmän. Tunnet myös alueen palvelutarjonnan sekä erilaiset keinot, joilla tällaisia ongelmia on tarkoitus taklata? Vaihtoehtoja, kun löytyy moniakin. Vai mihin perustuu väitteesi siitä, ettei perheellä ollut ”muuta vaihtoehtoa kuin paeta”? Se ei ainakaan seuraa automaattisesti siitä, että perhe päätti muuttaa.
Jutussahan perheen äiti kehuu lapsensa aiempaa koulua Itä-Helsingissä ja koulun puuttumista kiusaamiseen.
Mietin myös mihinhän perustuu hänen kertomansa, että suurin osa ex-luokkalaisista menee Itiksen yläkoulun puolelle. Jutun perusteella ei voi päätellä onko kyse tilastotiedosta, koulun tiedosta vai kuulopuheista. Kuulopuheisiin perustuvaa tietoa oli ainakin tuon jutun äidin mainitsema yhden teini-ikäisen tytön kokemus koulusta.
Itse mietin aina myös, miten median jutut syntyy ja mitenhän nää haastateltavat päätyy niihin. Voihan tässäkin vain spekuloida, mutta entä jos äiti esim. itse otti mediaan yhteyttä haastattelun toivossa? Jos näin olisi, olisi kiinnostavaa tietää, millä tarkoituksella ja millaisessa asiayhteydessä hän itse halusi tarinansa kerrottavan. Toki meillä ei ole tästä tietoa, joten en väitä, että näin olisi tapahtunut, mutta mielestäni nämäkin on asioita, joita kannattaa pitää mielessä median juttuja lukiessa.
Kirjoitit myös:
Suomalainen kääntää ennemmin toisen posken kun alkaa kivittää kiusaajaa.
Mä taas ihmettelen välillä, miksi tällaisissa keskusteluissa ei tuoda enemmän esiin kantaväestön sisukkuutta (suomalainen sisu, josta ollaan kansainvälisestikin tunnettuja — mihin se on kadonnut julkisessa keskustelussa? Ehkä muutenkin liiaksi), omaa pystyvyyttä ja mahdollisuuksia puuttua näihin ongelmiin. Ihan kuin kaikki me oltais jotain avuttomia, muita mielisteleviä selkärangattomia, joiden ainoa vaihtoehto on paeta maahanmuuton ongelmia.
Omasta mielestäni pitäisi ennemmin vahvistaa ihmisten luottamusta omaan pystyvyyteen, instituutioihin (niiden kehittämistäkin tietenkin) ja siihen, että vaikeisiinkin ongelmiin voidaan vaikuttaa ja niitä ratkaista ilman pakenemista. Sen kaiken draamantäyteisyyden sijaan tässä tarvitaan mielestäni enemmän jonkinlaista toimijuuden ja kansallisen/yhteiskunnallisen selkärangan vahvistamista. Se on aika erilainen lähtökohta jo mielikuvanakin kuin kertomus, jossa meiän oletetaan olevan vaan keinottomia, voimattomia ja joutuvan pakenemaan.
P**kamaisin lopputuloshan toki olisi se, että tuo ja muut ongelmien ratkaisuvaihtoehdot ei riitä. Mutta jos jo tässä vaiheessa lannistutaan sen mielikuvan edessä, ettei tästä selvitä muuten kuin alistumalla ongelmille ja/tai pakenemalla, ei tästä ainakaan tule niin sanotusti lasta eikä p**kaa.
