Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ei ne saa lapsilisiä. Ennen tätä keissiä rahat meni sijoituspaikkaan, nyt ei varmaan sitten minnekään toistaiseksi.Jack the Ripper kirjoitti: To Kesä 05, 2025 6:14 pm Kahdeksasta lapsesta maksetaan jo merkittävä summa lapsilisinä joita perhe ei ole nyt päässyt nostamaan. Onkohan nää jotain rokotevastaisia hihhuleita, lapsiluku 8 viittaa myös uskonnolliseen hihhuleisuuteen.
Neonataali kirjoitti: To Kesä 05, 2025 4:56 pmNo kun ei saa kertoa. Laki ei anna periksi.piitu73 kirjoitti: Ke Kesä 04, 2025 10:43 pmVaikka pohjoismaissa pääsiskin etenemään niin kuvittelis, että siitä eteenpäin kysyttäis jo vähintään henkilökorttia. Eiköhän näitä joku kotimaassa piilottele. Olis varmaan viranomaisilta hyvä kertoa jotain oikeita syitä huostaanotolle. Vielä niitä ei ole julki tullut.Tontta82 kirjoitti: Ke Kesä 04, 2025 10:37 pm uutisessa kun mainittiin että perhe ei ole jättänyt digitaalista jälkeä!. Niin mietin oisko se mahdollista ajella haaparannan kauttaruotsiin ja sieltä ajella schengen routia(sweduista tanskaan ja saksasta etennpäin) ihan espanjaan asti jättämättä digitaalista jälkeä ja jos vanhemmilla on isomäärä käteistä? niin kaiken saa ehkä käteisellä..mutua
Se on tällasissa tapauksissa ongelmallista, kun perhe saa vapaasti selitellä mitä haluavat, eikä viranomaisella ole lupaa oikoa asioita. Täälläkin moni kommentoi, ettei vanhemmat voi olla tehnyt mitään kovin väärää, kun ei edes epäillä rikoksesta. Noh, sitähän ei voi mistään tietää epäilläänkö vai ei, kun sitäkään ei ole lupaa kertoa. Kun nyt ainoastaan vanhemmat saa kertoa oman stoorinsa tapahtuneesta, se vaikuttaa satavarmaan siihen, kuinka kauan heitä viitsii joku piilotella. Jos olisi lupa kertoa faktoja, tilanne voisi olla ihan toinen.
Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste. Jos nämä lapset on huostassa, päätöstä ei ole tehnyt sosiaalityöntekijä vaan toimivaltainen hallintotuomioistuin, sillä vanhemmat ovat selvästi huostaanottoa vastustaneet. Ja hallinto-oikeudelle ei tosiaan riitä perusteeksi, että lapsi ei käy koulua tai on kotikoulussa. Ihan sama mitä vanhemmat siitä satuilee.
Muutenkin aika lennokas ajatus, että lastensuojelulla olisi aikaa ja intoa alkaa vainoamaan perheitä esim. uskovaisuuden vuoksi. Hohhoh, seuratkaa ihmiset uutisia,
Tässä maassa ei oo yhtään lastensuojelun sossua, joka haluaa pitää kynsin hampain kiinni kahdeksasta asiakkaasta. Päinvastoin, kyllähän se lämmittää eniten kun suunta on pois omalta vastuulta.
Lukeeko siellä niin?Neonataali kirjoitti: To Kesä 05, 2025 5:26 pmOpetushallitusko mielestäsi lapsia huostanottaa?ajanpatina kirjoitti: To Kesä 05, 2025 2:45 pm
Ongelma tässä tapauksessa lienee, että vihervasemmistolainen opetushallitus ei salli missään tapauksessa kotiopetusta, mikäli se vähänkään haiskahtaa kristilliseltä. Kristillisyys ja kristilliset arvot ovat vihervasemmistossa täydessä pannassa. Kaikkien pitää liputtaa aborttien, homo- ja lesboseksuaalisuuden kuin ´monimuotoisuuden´ puolesta, koska vihervasemmisto näin on päättänyt ja säätänyt "vapauden" ja "yhdenvertaisuuden", sekä "tasa-arvon" nimissä.
On aikas erikoista ollakseen, kun Suomessa on porvarihallitus, mutta vihervasemmisto käytännössä hallitsee maata, vaikka on oppositiossa. Ja sillä on äänenkannattajanaan maan valtamedia, YLE, Sanomala-Media ja Alma-Media.
Elämme outoja aikoja...
Leffoissa näyttää tosi helpolta järjestää uusi henkilöllisyys, mutta tosielämässä se ei ihan niin mene.Inehmo kirjoitti: To Kesä 05, 2025 5:52 pmJos heillä on uudet henkkarit ja uusi elämä ulkomailla, he opiskelevat hyvinkin. Tai jatkavat kotimaassa kotikoulua.Neonataali kirjoitti: To Kesä 05, 2025 5:29 pmJos sanotaan että perheestä ei ole jälkeäkään, miten meinaat että olisivat opiskelemassa? Lasten ja nuorten KUULUISI olla opiskelemassa, mutta kun eivät ole.Lumileopardi kirjoitti: To Kesä 05, 2025 4:36 pm
Missä on lukenut että heidän on pitäny luopua kavereista ja harrastuksista?
---- Noin muuten tuli mieleen että jos perheen vanhin on jo 18, ja oisko seuraavaksi vanhin 17 tai 16? Nehän voi olla jo opiskelemassa jossain. Ja vanhemmat saattaa olla jalkautunu kahteen ryhmään, niin että esim isällä on 3 lasta huostassa ja äidillä 3, ne kaikkein pienimmät. Jos isä on töissä jossain kaverin firmassa joka maksaa pimeesti ja äiti työskentelee vaikka jossain kaverinsa kukkakaupassa, kotona 3 lasta, niin ei kukaan sellaiseen kiinnitä huomiota. -- Tietysti noi neuvola jutut on vähän ongelmallista.
Se kuinka huonosti tai hyvin lapset on voinu on ulkopuolisen vaikea sanoa. Onko näiden lasten pahoinvoinnista tai ahdistuksesta , tai että ovat nälkiintyneitä todistettavaa havaintoa ? Mikäli on, niin sehän ois aivan olennaista ja sen perusteella jonkinlainen huostaanotto ois perusteltavissa.
Tuo viranomaisten järkyttyminen saattoi olla myös iltapäivälehtien maalailua.
Eli niille huolestuneille tiedoksi. jotka epäilevät esimerkiksi lääkärien, rokotusten ja koulunkäynnin olevan retuperällä, niin asiat voivat olla hoidossa. Perheen tukena voi olla lääkäreitä, opettajia, hoitajia, äveriäitä ja esimerkiksi käännös- ja muita töitä voidaan tehdä muiden toimiessa ns. kilpimiehinä.b]Toimittaja lisättiin luottamukselliseen sähköpostiketjuun
Airola kertoo, että perhe oli yhteydessä häneen myös haastattelun jälkeen muutaman kerran, noin vuoden välein. Isä kertoi tällöin, ettei asiaan ollut tullut muutosta ja, että uhkaukset huostaanotolla jatkuivat.
– He tosiaan kertoivat minulle myöhemmin, että tilanne oli pahentunut ja olivat muuttaneet ainakin väliaikaisesti toiselle paikkakunnalle. En kuitenkaan tehnyt aiheesta enää uutisjuttua.
Airola kertoo, että hänet lisättiin viime vuoden toukokuussa laajaan, luottamukselliseen ruotsinkieliseen sähköpostiketjuun, jossa puitiin pitkään jatkunutta pattitilannetta ja ihmeteltiin perheen kohtelua.
30-40 vastaanottajan viestiketjun sävyä Airola kuvailee asialliseksi ja kohteliaaksi. Ketjussa on mukana virastojen ihmisiä, poliittisia päättäjiä sekä ihan tavallisia perheen tuntevia ihmisiä.
Sähköpostiketjussa useat ihmiset mainitsevat käyneensä myös perheen kotona.
– Kertoivat, että heidän kotonaan oli käyty, eikä siellä ollut mitään ongelmia. Lapset vaikuttivat terveiltä. Ketjussa pohdittiin, että miten sosiaaliviranomaiset voivat toimia näin.
– Tietenkin herää kysymys, että ovatko nämä ihmiset auttaneet heidät sitten karkuun.
Se kertoo enemmän sinusta kuin järjestelmästä, jos olet tällaisia ”huostapapereita” ollut tekemässä. Laki sitä kuitenkaan ei mahdollista.hhdg kirjoitti: To Kesä 05, 2025 6:28 pmNeonataali kirjoitti: To Kesä 05, 2025 4:56 pmNo kun ei saa kertoa. Laki ei anna periksi.piitu73 kirjoitti: Ke Kesä 04, 2025 10:43 pm
Vaikka pohjoismaissa pääsiskin etenemään niin kuvittelis, että siitä eteenpäin kysyttäis jo vähintään henkilökorttia. Eiköhän näitä joku kotimaassa piilottele. Olis varmaan viranomaisilta hyvä kertoa jotain oikeita syitä huostaanotolle. Vielä niitä ei ole julki tullut.
Se on tällasissa tapauksissa ongelmallista, kun perhe saa vapaasti selitellä mitä haluavat, eikä viranomaisella ole lupaa oikoa asioita. Täälläkin moni kommentoi, ettei vanhemmat voi olla tehnyt mitään kovin väärää, kun ei edes epäillä rikoksesta. Noh, sitähän ei voi mistään tietää epäilläänkö vai ei, kun sitäkään ei ole lupaa kertoa. Kun nyt ainoastaan vanhemmat saa kertoa oman stoorinsa tapahtuneesta, se vaikuttaa satavarmaan siihen, kuinka kauan heitä viitsii joku piilotella. Jos olisi lupa kertoa faktoja, tilanne voisi olla ihan toinen.
Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste. Jos nämä lapset on huostassa, päätöstä ei ole tehnyt sosiaalityöntekijä vaan toimivaltainen hallintotuomioistuin, sillä vanhemmat ovat selvästi huostaanottoa vastustaneet. Ja hallinto-oikeudelle ei tosiaan riitä perusteeksi, että lapsi ei käy koulua tai on kotikoulussa. Ihan sama mitä vanhemmat siitä satuilee.
Muutenkin aika lennokas ajatus, että lastensuojelulla olisi aikaa ja intoa alkaa vainoamaan perheitä esim. uskovaisuuden vuoksi. Hohhoh, seuratkaa ihmiset uutisia,
Tässä maassa ei oo yhtään lastensuojelun sossua, joka haluaa pitää kynsin hampain kiinni kahdeksasta asiakkaasta
"Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste."
Kyllä huostataan; olen nähnyt ja ollut tekemässä tällaisia huostapapereita.
Kiinnostaisi tietää mitkä tämän aiheen tapauksen lasten kouluarvosanat olivat. Koulussani oli poika jolla oli keskiarvo noin 5, poissaoloja vähintään useita satoja tunteja, välillä viikkoja käymättä lainkaan koulussa koska ei huvittanut. Ei silti tietääkseni ollut lastensuojelun asiakas, ja pääsi peruskoulusta läpi.hhdg kirjoitti: To Kesä 05, 2025 6:28 pm
"Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste."
Kyllä huostataan; olen nähnyt ja ollut tekemässä tällaisia huostapapereita.
Kerro vaan, miten kavereita tavataan ja käydään futistreeneissä niin, ettei kukaan tiedä, minne olet kadonnut.Lumileopardi kirjoitti: To Kesä 05, 2025 4:36 pmMissä on lukenut että heidän on pitäny luopua kavereista ja harrastuksista?Saunabad kirjoitti: Ke Kesä 04, 2025 7:58 pm Lapset luopuvat ilomielin kavereista ja harrastuksista ja elämästä, jotta saavat sulkeutua äipän ja iskän kanssa kotikouluun? Ei taida olla vanhemmilla kaikki inkkarit kanootissa.
Nyt täytyy kyllä ihmetellä, minkä takia kirjoitat tälläisiä viestejä tähän ketjuun? Etkö oikeasti alle 5 sekuntia ajattelemalla keksi itse vastausta tuohon kysymykseesi?Saunabad kirjoitti: To Kesä 05, 2025 6:41 pm
Kerro vaan, miten kavereita tavataan ja käydään futistreeneissä niin, ettei kukaan tiedä, minne olet kadonnut.
Silloin mentiin hakemaan raskauttavia todisteita, niin on voitu nytkin mennä.Jack the Ripper kirjoitti: To Kesä 05, 2025 6:39 pm Tyhjät dödöpullot toimivat raskauttavina todisteina. Niitähän oli Anneli Auerillakin kymmeniä, yritti selittää että oli säästänyt niitä askartelumateriaaliksi.
En keksi. Kerro sinä. Ja sinulla on vielä vastaamatta, miten näet "katukuvassa" kuka on rokotettu ja kuka ei. Ja itse ihmettelen sitä, että jos Suomen perustuslaki hiertää persettä, niin miksi ei kaikki sellaiset muuta vaikka Irakiin, Afganistaniin ja mitä näitä nyt on. Siellä ei tarvii itkeä demokraattisen oikeusvaltion "woketuksesta". Sekin ihmetyttää, miksi häiriköit ketjua rokotehörhöjen propagandalla, joka ei kuulu tänne yhtäänViidakonCasanova kirjoitti: To Kesä 05, 2025 6:44 pmNyt täytyy kyllä ihmetellä, minkä takia kirjoitat tälläisiä viestejä tähän ketjuun? Etkö oikeasti alle 5 sekuntia ajattelemalla keksi itse vastausta tuohon kysymykseesi?Saunabad kirjoitti: To Kesä 05, 2025 6:41 pm
Kerro vaan, miten kavereita tavataan ja käydään futistreeneissä niin, ettei kukaan tiedä, minne olet kadonnut.
Ei lapsilla ole kouluarvosanoja, kun lapset ei ole koulussa. Kotiopetuksessa ei ole tiettyä opetussuunnitelmaa, eikä mikään taho arvioi ns. kouluarvosanoilla oppimista. Ei siis tule todistusta, eikä siten arvosanojakaan.ViidakonCasanova kirjoitti: To Kesä 05, 2025 6:40 pmKiinnostaisi tietää mitkä tämän aiheen tapauksen lasten kouluarvosanat olivat. Koulussani oli poika jolla oli keskiarvo noin 5, poissaoloja vähintään useita satoja tunteja, välillä viikkoja käymättä lainkaan koulussa koska ei huvittanut. Ei silti tietääkseni ollut lastensuojelun asiakas, ja pääsi peruskoulusta läpi.hhdg kirjoitti: To Kesä 05, 2025 6:28 pm
"Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste."
Kyllä huostataan; olen nähnyt ja ollut tekemässä tällaisia huostapapereita.
Ja vielä tähän toiseen kommenttiin 2 asteen opintojen suorittamisesta kotona, nettilukiossa on voinut suorittaa kursseja vähintään 15 vuotta. Lukion suorittaminen kotona olisi jopa helpompaa kuin yläasteen. Eiran aikuislukiossa voi suorittaa käytännössä koko lukion etänä.
Miten nettilukiossa pystyisi opiskelemaan ilman, että jää digijälkeä? Vai onnistuuko nimeä vaihtamalla, entä miten hetu. Sitä ei kyllä voi vaihtaa.ViidakonCasanova kirjoitti: To Kesä 05, 2025 6:40 pmKiinnostaisi tietää mitkä tämän aiheen tapauksen lasten kouluarvosanat olivat. Koulussani oli poika jolla oli keskiarvo noin 5, poissaoloja vähintään useita satoja tunteja, välillä viikkoja käymättä lainkaan koulussa koska ei huvittanut. Ei silti tietääkseni ollut lastensuojelun asiakas, ja pääsi peruskoulusta läpi.hhdg kirjoitti: To Kesä 05, 2025 6:28 pm
"Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste."
Kyllä huostataan; olen nähnyt ja ollut tekemässä tällaisia huostapapereita.
Ja vielä tähän toiseen kommenttiin 2 asteen opintojen suorittamisesta kotona, nettilukiossa on voinut suorittaa kursseja vähintään 15 vuotta. Lukion suorittaminen kotona olisi jopa helpompaa kuin yläasteen. Eiran aikuislukiossa voi suorittaa käytännössä koko lukion etänä.
. Päinvastoin, kyllähän se lämmittää eniten kun suunta on pois omalta vastuulta.
