cicero kirjoitti: Oletetaan että poliisi haluaa harhauttaa ja valehdella. Minkä ihmeen takia he sellaista haluaisivat tehdä? Johdattaa kansalaisia tahallaan harhaan? Mitä he siitä hyötyvät? Tai lapset? Eivät mitään.
Lapsia tässä nyt vähiten epäillään syypäiksi. Ei lapsia pidä täällä arvioida. Tämä erityisesti heidän itsensä vuoksi, mutta emme tule varmaan saamaan kuin ulkopuolisten näkökulman lasten kertomaan. Suoraa tietoa tuskin yhtään.
Viranomaisten toimia voi spekuloida. Ennen kuin tämä LSH julistettiin omaksi erilliseksi tapaukseksi, oli selvä, että tutkijat, syyttäjä tai he yhdessä halusivat saada jutun KKO:n käsiteltäväksi. Alkuperäinen syyttäjä laittoi tutkintapyynnön. Se on ensimmäisiä kerrottuja tietoja, kun Auer pidätettiin muutamaksi päiväksi. Pian sen jälkeen saimme tietää syytteiden mielettömyydestä Auerilta ja Manner ottivat vahvasti kantaa tutkinnan perusteisiin. Syyttäjä välitti tiedon, että ovat saaneet vihjeen, vihje paljastui veljen antamaksi ja kertoi, että lapset kuullaan uudestaan. Pian kun lapset oli kuultu, pidätettiin taksikuski ja sen jälkeen selvisi, että nämä ovat kaksi erillistä tutkintaa.
Onko tuossa kuitenkaan mistään kahdesta eri vihjeestä kyse? Näin tällä hetkellä kerrotaan. Juttu olisi kuivunut kokoon, jos korkein oikeus ei olisi myöntänyt valituslupaa. Syyttäjä on saattanut sotkea juttuun aineksia, jotka valtakunnansyyttäjä on katsonut aivan erikseen tutkittavaksi, jos niissä on perää. Jotain niiden tueksi on jollain tavalla saatu kerättyä, kun vangitseminen toteutettiin.
Tuossa siis spekulointia motiivista. Lumipallo on lähtenyt jossain vyörymään korkeinta oikeutta kohti ja voi olla, että vaikka poliisit tai syyttäjä ovat antaneet sille niin paljon vauhtia, että se on jollain taholla katsottukin kahdeksi eri asiaksi. Jospa sokea kana on löytänyt jyvän (voiko poliisia vuosien tuloksettoman tutkinnan jälkeen muuksi kutsua) ja on todistettu yksi aikamme psykopaatti. Voi olla, että innostuksessa on saatu käsiin ja käsitelty aineistoa, joka viittaa johonkin, mutta tarkemmalla tarkastelulla osoittautuu ankaksi. En usko, että tutkijat toimivat kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, sitä vastaan on jo monenlaista näyttöä: kyseenalainen soluttautuja, ei luovuteta puolustukselle todisteita, puoskari terapeutti... Valtakunnansyyttäjän ensimmäinen lausunto ennen erillistä LSH tutkintaa oli, että nyt ilmoille heitetyt syytteet on syytä tutkia kunnolla.
Katsotaan. Nyt tutkijat toimivat suurennuslasin alla, tosin sen suurennuslasin julkinen puoli on peitetty. Uskon, että nyt kaikki on niin kovan paineen alla, että on ennennäkemätön yritys toimia pilkulleen pykälien mukaan. Toisaalta virheitä on tehty jo aikaisemmin. Viranomaiset on joka tapauksessa helisemässä.
