MURHA.INFO

Tosiasia on myös se, että kaikki eivät osaa jättäytyä ajoissa eläkkeelle, vaikka esim muisti ja fyysinen jaksaminen sitä vaatisi.

Olen tavannut "höperöjä" iäkkäitä lääkäreitä jotka ovat jatkaneet hommia koska ovat voineet.
Työn teon on katkaissut vasta sairaalaan joutuminen jonkin fyysisen krempan vuoksi joka laukaissut sekavuuden(alkava Alzheimer tai muu muistisairaus).
Vaikkei olisi noin graavia niin onhan se selvää että todennäköisemmin iäkkäät lääkärit eivät päivitä tieto- taitojaan. Googlaavat tai pitäytyvät siinä " kuinka aina ennenkin on toimittu".
Tällä en viittaa T:n valitsemiin eläkeläis-hoitaviin koska ei tietoa heidän henkisistä kyvyistään.
Mutta he olivat jollain tapaa T:n tarpeisiin sopivat . Taipuivat T:n oikkuihin lääkityksestä ym.

Toinen asia mikä mietityttää että kauankohan T toimi monilääkeriipuvaisena potilashoidossa?
Luulisi siinä keskushermostoon vaikuttavien lääkkeiden vaikuttavan keskittymiseen ja päätöksentekoon. Oliko turvallista mahdollista hoitoa kuitenkaan?

Maiju kirjoitti: Pe Syys 06, 2024 9:34 pm

Anti-Bini Laden kirjoitti: Pe Syys 06, 2024 9:20 pm

Talvi24 kirjoitti: Pe Syys 06, 2024 5:20 pm
Niin olen ymmärtänyt, kun vähän ennen tuomiota toivat näitä henkirikoksia enemmän seuranneet ja lakipykälien soveltamisesta enemmän tietävät ketjuun tietoa, että murhan pitäisi olla ennalta suunniteltu ja/tai pitäisi olla motiivi. Nämä molemmat puuttuvat tässä tapauksessa.

Rikosoikeuden proffa toi esille, että parisuhdesurmissa on monesti rajatapauksia, että voidaan tuomita joko tappona tai murhan. Tuonkin tiedon valossa ei ole ihme, että T & puolustus valittaa hoviin.

Joo tosiaan tosta tajatapauksesta ollut puhetta aikaisemminkin tässä ketjussa. Ja minulle myös siitä mainittu.
Herää vain kysymys siitä, että elämästä syrjääntyneilä mitä noita tappoja on ollut parisuhteessa ja kohdistettu väkivallan määrä on ollut jotain aivan brutaalia.
On jopa mahdollisesti vaihdettu veihtä, kun toisesta terä mennyt poikki niin on tuomiot ollut tappoja.

Mikä tekee Tikkasesta poikkeuksen, vaikka ei juurikaan mitään pohjana rikollisuuden parissa ole?
Tämä itseäni kiinnostaisi tietää.

*******
Ensinnäkin, oikeuskäytäntö on muuttumassa. Nykyään hengenriistoja tuomitaan yhä useammin murhina. Vuosina 1987–1991 tuomittiin keskimäärin 92 tappoa ja 12 murhaa vuodessa, kun taas vuosina 2017–2020 vastaavat luvut olivat 39 ja 23. Lisäksi Suomen allekirjoittama sukupuolittuneen väkivallan ehkäisyyn keskittyvä sopimus velvoittaa tiukentamaan parisuhdeväkivaltaan, ml parisuhdesurmat suhtautumista.
Toiseksi, jokainen tapaus arvioidaan yksilöllisesti erityispiirteidensä perusteella. Tekotapaa arvioidessa otetaan aina huomioon uhrille aiheutuneen tuskan voimakkuus ja kesto.
Esimerkiksi, jos uhria olisi puukotettu vain kolmesti, mutta hän olisi kärsinyt tunnin tuskista, teko voisi silti olla erityisen raaka tai julma. Toisaalta, vaikka uhria olisi puukotettu 100 kertaa, mutta hän olisi kuollut heti, tekoa ei välttämättä pidettäisi yhtä raakana.

Vielä kysymys tähän liittyen. Tästä, että oikeuskäytäntö on muuttumassa oli vastikään keskustelua. Joku totesi, että tuomiot tulevat aina voimassa olevin lakien mukaan, ei sen mukaan, jos on tulossa esim. Tämä kuulostaa ihan loogiselta.

Nyt on valmistelussa se vaaralisuusvankeus-laki, ja sen on suunniteltu valmistuvan 4/2027. Jonkun toisen kommentoijan mukaan sitä voisi käyttää takautuvastikin aiemmin tehtyihin päätöksiin. Tämä ei kuulosta loogiselta.

Minulle jäi epäselväksi se, kumpi noista käsityksistä pitää paikkaansa?

Joku toi esille, että tämän tapauksen uhrin omaisten pitäisi hidastaa hovin käsittelyä, jotta em. laki ehtisi tulla voimaan.
******
Edellä mäkyvissä Maijun poimimat luvut tuomituista henkirikoksista em. seurantajaksoilla murhat ja tapot, muutos murhien osuuden kasvuun. Luvuista on myös nähtävissä henkirikosten kokonaismäärän väheneminen kokonaisuudessa. Henkirikoksia ollut vuosittain ▪︎ 104 ajalla1987 - 1991 ja ▪︎ 62 ajalla 2017 - 2020. Kokonaismäärän osalta hyvä suuntaus. Mikä lienee vaikuttanut? Samalla ajalla taitaa olla nuorten tekemien henkirikosten määrä ja suhteellinen osuus kaikista lisääntynyt?

↑

Oikeuskäytännön muuttuminen ei viittaa suoraan lakimuutoksiin, vaan lain soveltamiseen. Siihen on paineita sekä Suomen sisällä että kansainvälisen selvitysryhmän Grevio toimesta:
Helsingin poliisissa vuosikymmenten uran tehnyt legendaarinen väkivaltatutkija Juha ”Hermo” Rautaheimo ei säästele sanojaan suomiessaan suomalaista oikeuslaitosta: "Suomi on väkivaltainen maa, jossa saa ”hakata halvalla” – Murharyhmän legenda kritisoi rajusti lieviä tuomioita". Myös rikosoikeuden professori Matti Tolvanen haluaa kovempia rangaistuksia törkeistä pahoinpitelyistä: "Tuomiot usein asteikon alapäästä, se on ongelmallista."

Ja saako pyytää tarkkuutta vääristelyn sijaan? Luvut henkirikoksista on poiminut tähän tapaukseen liittyvässä haastattelussa rikosoikeuden professori Sakari Melander.

***

Lisäksi perustelen lähdeviitteiden käyttöäni sillä, että olen joutunut kokemaan täällä merkittävää vähättelyä(si). Pyrin aina esittämään ainoastaan sellaisia näkökulmia ja havaintoja, joille löytyy laajasti tunnustettua tukea.

QWERTY kirjoitti: La Elo 31, 2024 10:50 am Muutakin helvatan mielenkiintoista haluaisi spekuloida, koska aika isosti epäilen palstaa käytetyn osana puolustuksen julkisuuspeliä.

Spekulaatioon liittyen, tällainen mainittu toiminta olisi äärimmäisen vahingollista pitkin matkaa vastaajalle / murhatuomitulle. Tarkoitan sitä, että moni vasta-argumentti ja asioiden syvällisempi kaivelu olisi jäänyt puuttumaan kokonaan asiaan ja henkilöön liittyen. Em. puolestaan voi olla moninaisia vaikutuksia "ihan kaikkeen". On vähän kuin annettu mahdollisuus "tökkästä ampiaispesää". Syvempää kuoppaa kaivetaan usein itseaiheutetulla valinnalla. Jotenkin ketjun tapaukseen liittyen hyvin kuvaavakin spekulaatio ja "tekijännäköistä ja tyyppistä toimintaa" voisin kuvitella. Jopa häiriintynyttä pelien pelailua, josta häiriintynyt mieli saa kicksejä. Aika sairasta pelkästään, jos näin olisi. Mutta myös erittäin paljastavaa koko tapaukseen liittyen.

Laajasta salauksesta ja suunnitelmallisuusnäytön puuttumisesta huolimatta, näyttäytyy tekohetki ajoittuvan naapurien äänihavaintojenkin puolesta uhrin taholta täysin provosoimattomaan hetkeen. Kaiketi klo 1 maissa yöllä tapahtunut jo uhrin käytyä nukkumaan. Tekijästä puolestaan paljastuu tälläisen toiminnan kautta se, että käy heikommassa asemassa olevan uhrin kimppuun. Fyysinen etumatka ja etulyöntiasema. Minkälainen henkilö käy fyysisesti heikomman nukkuvan tai lapsien kimppuun. Henkilö, joka haluaa varmistaa teon onnistumisen.

Tekoajankohta ennen glögijuhlia, ennen joulua, ennen lasten jouluiomia, samana päivänä, kun uhrin poika palasi intistä siviiliin - on oikeastaan aika harkittu siinä mielessä, että joulun alla on ollut mahdollista vahingoittaa laajan piirin elämää ja aiheuttaa monen perheen jouluun surua ja tuskaa. Lopullisesti.

Talvi24 kirjoitti: To Syys 05, 2024 3:53 pm Hieman ihmettelen ketjussa olevaa panikointia Tn lääkärinoikeksien suhteen. Hän ei ole tosiaan 2 vuoteen tutkinut ja hoitanut potilaita. On saanut elinkautisen tuomion murhasta, eli ei tule olemaan todella pitkään aikaan vapaana ja tuskin tutkii ja hoitaa potilaita enää koskaan ollessaan nyt kohta 50 v. Mikä ihme on panikoinnin syy? Jos noin kovasti pelottaa jotain ketjulaista, niin ei kai mikään estä tekemästä ilmoitusta Valviraan, tuomasta jollain perusteella huolensa esille? En toki tuohon usuta, kun en minä ainakaan keksi, mitä joku voisi syyksi laittaa - muun kuin oman epämääräisen pelkonsa.

Tikkanen on 50v ja keskimääräinen elinkautisen pituus suomessa on 15 vuotta eli kun Tikkanen vapautuu hän todennäköisesti hyppää suoraan tai melkein suoraan vanhuuseläkkeelle. Toiseksekseen Tikkanen työskenteli yksityisellä sektorilla siellä potilaat, saavat vapaasti valita lääkärinsä ne ketä arveluttaa Tikkanen ei heillä ole mitään pakkoa varata aikaa juuri hänelle. Julkisella puolella se voi olla suurempi ongelma siellä potilaan on mentävä sille lääkärille kenelle järjestelmä ohjaa menemään.

Doris Watson kirjoitti: Pe Syys 06, 2024 11:15 pm ... iäkkäät lääkärit eivät päivitä tieto- taitojaan. Googlaavat ...
...
Toinen asia mikä mietityttää että kauankohan T toimi monilääkeriipuvaisena potilashoidossa?
Luulisi siinä keskushermostoon vaikuttavien lääkkeiden vaikuttavan keskittymiseen ja päätöksentekoon. Oliko turvallista mahdollista hoitoa kuitenkaan?

Onneksi iäkkäillä lääkäreillä on paljon tietoa pitkän kokemuksensa kautta. Ja kirjoitit, että hekin googlaavat joskus vaihtoehtoisesti. - Minä olen taas tavannut nuoria lääkäreitä, jotka googlavat kaiken. Ja jopa sellaisen nuoren lääkärin, joka ei tiennyt oliko äitini valtimotukos vasemmassa vai oikeassa jalassa!

Ja onneksi psykiatrit ei tee esimerkiksi leikkauksia.

Maiju kirjoitti: La Syys 07, 2024 9:33 am

Talvi24 kirjoitti: La Syys 07, 2024 8:55 am

Maiju kirjoitti: Pe Syys 06, 2024 9:34 pm *******
Ensinnäkin, oikeuskäytäntö on muuttumassa. Nykyään hengenriistoja tuomitaan yhä useammin murhina. Vuosina 1987–1991 tuomittiin keskimäärin 92 tappoa ja 12 murhaa vuodessa, kun taas vuosina 2017–2020 vastaavat luvut olivat 39 ja 23.
*******

******
Edellä näkyvissä Maijun poimimat luvut tuomituista henkirikoksista em. seurantajaksoilla murhat ja tapot, muutos murhien osuuden kasvuun. Luvuista on myös nähtävissä henkirikosten kokonaismäärän väheneminen kokonaisuudessa. Henkirikoksia ollut vuosittain ▪︎ 104 ajalla1987 - 1991 ja ▪︎ 62 ajalla 2017 - 2020. Kokonaismäärän osalta hyvä suuntaus. Mikä lienee vaikuttanut? Samalla ajalla taitaa olla nuorten tekemien henkirikosten määrä ja suhteellinen osuus kaikista lisääntynyt?

*******
Ja saako pyytää tarkkuutta vääristelyn sijaan? Luvut henkirikoksista on poiminut tähän tapaukseen liittyvässä haastattelussa rikosoikeuden professori Sakari Melander.
*******
Lisäksi perustelen lähdeviitteiden käyttöäni sillä, että olen joutunut kokemaan täällä merkittävää vähättelyä(si). Pyrin aina esittämään ainoastaan sellaisia näkökulmia ja havaintoja, joille löytyy laajasti tunnustettua tukea.

Maijulle: ihan ajatuksen kanssa laitoin "Edellä näkyvissä Maijun poimimat luvut ...", kun halusin tiivistää tekstiä. Tuosta on pitänyt kyllä ymmärtää, että olit poiminut luvut juuri siitä, mitä olit viestiisi kirjoittanut. En katsonut tarpeelliseksi toistaa. Mistään vääristelystä ei ole kyse. Kyllä tuosta pitäisi ymmärtää, mistä luvut otit.

Itse kukin laittaa kommentteihinsa linkkejä silloin kun niitä tarvitsee. Jos niitä laitellaan paljon, en minä ainakaan kakkia avaa ja lue. Toki mielenkiintoiset avaan ja luen.

Kiitos nikki ruusumaalle, kun linkkastasit Lääkärilehden 17.1.2008 jutusta, josta nostit esille kommenttiisi niiden kahden vähän vanhemman sukupolven psykiatrin (Ilkka Taipale ja pohjois-karjalaisen Matti Turtiainen) gallupista pomittuja lausumia. Katsoin vasta nyt tuon artikkelin, joka on 16 vuoden takaa otsikolla ”Murhamieskin kelpaa lääkäriksi"

- Aika hurjalta kuulostava otsikko, vai mitä? Liitän jutun uudelleen tähän. Siinä esillä silloin Ruotsissa kuohuttanut tapaus paremmista piireistä lähtöisin olevasta uusnatsista, joka istunut 11 v tuomion ja opiskeli lääkäriksi. Jutussa pohditaan, parantuuko rikoksesta? Lääkärilehti oli tehnyt gallupin siitä voiko lääkäriksi soveltuvuutta mitata. Lääketieteelliseen pyrkiessä ei ole mitään soveltuvuuskoetta, ei tiettävästi nykyisinkään.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... si/?public

Tuolloin oli vielä TEO (Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus, joka oli Valviran edeltäjä)

Jutussa tieto, että käräjäoikeudet ovat velvollisia ilmoittamaan TEO:lle (nyk. Valviaralle) lääkäreitä koskevat tuomiot, jos rikos on tapahtunut ammattia harjoittaessa.

Sen sijaan vapaa-ajalla tapahtuneet rikokset, olivat ne sitten talousrikoksia tai henkirikoksia, eivät välttämättä tule TEOn (nyk. Valviran tietoon lainkaan. Silloin, v 2008 niitä tosin tuli TEOn (nyk. Valviran) tietoon esim. työnatajan tai potilaiden kautta ilmoituksina.

Nikki ruusumaan kommentissa näkyy kahden psykiatrin suopeammat kommentit rikoksen tehneisiin kollegoihin. Turun psykiatrin dosentin, (nykyisin jo emeritus)profeassorin Jyrki Korkeilan jyrkempi kanta: ”Vakavasta henkirikoksesta tuomittu ihminen ei missään oslosuhteissa sovellu lääkärin työhön. … Ei saa muodostaa uhkaa potilaille tai työyhteisöille.”

Soveltuvuuskokeet lääketieteelliseen pyrittäessä eivät saaneet kannatusta em. professorilta eikä neljältä, galluppiin osallistuneelta, kaksi nuoremman polven lääkäriä (olleet valmiita lääkäreitä silloin 5 v ajan) kuten ei niiltä kahdelta vanhemman polven lääkäriltäkään.

P.s. Mainittakoon, ettei lääketieteen perusopinnoissa ollut TEO / Valvira millään tavoin esillä. Ei kerrottu siitä, että että joskus lääkärin oikeuksia voidaan tarvittaessa rajoittaa tai jopa poistaa oikeudet toimia lääkärinä. Opetus on ollut varsin puhtaasti lääketieteeseen perustuvaa ja aiheitahan siinä riittää. En toki tiedä nytkytilannetta.

↑
Mielestäni on päivänselvää, ettei murhasta tuomittu toistuvia psykooseja sairastanut vaikeasti ja pitkäaikaisesti kolmiolääkkeisiin addiktoitunut lääkäri voi jatkaa ammatissaan. Vielä on kesken case 5 murhan yrityksestä.
Ihmetyttää todella, että mielestäsi tuollainen persoona voisi enää ikinä jatkaa lääkärinä. Uskomaton näkemys lääkäriltä.

↑

Luetun ymmärtäminen? Et siis huomannut, että tuossa ei ollut mitään minun mielipidettäni asiaan, yleensä eikä erikseen tapaus Tikkaseen. Toin ainoastaan jutun tiedoksi ketjuun, jotta halukkaat voivat lukea. Toki juttu on 16 vuoden takaa.

Tikkanen on saanut elinkautisen tuomion murhasta. Nikki QwertyKeyboard selvensi vastikään, että elinkautista tulisi istumaan ainakin 15 v. T on silloin eläkeikäinen (mikä eläkeikä silloin lieneekään). Olen koko ajan ollut siinä käsityksessä, että T vapautuisi (ehdonalaiseen?) aikaisintaan niin vanhana, että ei todellakaan enää koskaan tutkisi ja hoitaisi potilaita. Ketjusta myös tieto, että Valvira tulee käsittelemään Tn asiaa. Jos / kun jotain kautta Valviraan ilmoitus on mennyt. Siitä pitäisi tulla lopullinen kannanotto.

KärkölänVenetsia kirjoitti: Pe Syys 06, 2024 3:35 pm

post_id=1688326 kirjoitti:Pe Syys 06, 2024 2:41 pm

Hyviä nostoja Maiju.

Olen kanssasi samaa mieltä. Tapahtuneen pahoittelu julkisesti edes puolustusasianajajansa kautta kertoisi uhrin ja äitinsä menettäneiden lasten kunnioituksesta. Eilisessä lehdessä oli tyyppiesimerkki, miten asian voi hoitaa. Järkyttävää toimintaa Tikkaselta, mutta tällainen valinta sopii saamaani kuvaan hänestä. Kohta tulee kaksi vuotta teosta, on ollut aikaa esittää julkinen pahoittelu. Kovin hiljaista sillä saraa. Äärimmäisen häiriintynyt persoona.

” – Olen todella pahoillani, että tällaista on tapahtunut. Ei näitä tekoja, joihin olen osallistunut, voi mitenkään puolustella, mutta murhannut en ole ketään, xxxx sanoi.”

”– Olen todella pahoillani. Olen itsekin pienen lapsen isä. Ei tällaista kenenkään pitäisi joutua kokemaan.
xxxxx murtui hovioikeuden istunnossa kyyneliin muistellessaan tapahtunutta.
– Ei olisi ikinä elämässä voinut kuvitella, että tapahtuu tällaista, hän sanoi.”

Lähde:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/291b ... a6cf573d06

Barba: vain uhrin läheinen tietää, onko Tn ilmaissut katumusta teostaan vaikka kirjeitse. Ilmeisesti ei, kun tuot tämän monesti esiin.

Minusta maallikosta näyttää myös siltä, että rikosnimike tulee valitettavasti, todennäköisesti muuttumaan tapoksi. Melko todennäköisesti Tikkanen tullaan toteamaan syyntakeettomaksi.

Ihan muistin virkistykseksi.
Kun kehuskelet sillä että heti alkumetreillä muka päättelit että murhasta elinkautiseen T tuomitaan.

Talvi24 kirjoitti: La Syys 07, 2024 9:16 pm

QWERTY kirjoitti: La Syys 07, 2024 9:03 pm

Talvi24 kirjoitti: La Syys 07, 2024 8:48 pm

RT on mahdollisesti työhaluinen vapautuessaan. Monet lääkärit työskentelevät (useimmiten osapäiväisesti) jopa liki kahdeksankymppisiksi.
Luulisi, että sen tiedät.

Valviran kuten muidenkin Suomen viranomaisten toimivalta koskee vain Suomea.

Suomessa suoritetuilla lääketieteen tutkinoilla voi sen sijaan harjoittaa lääkärin ammattia koko EU:n alueella, joten Tikkasen on vapauduttuaan mahdollista jatkaa työtään muualla olipa Valviran väki asiasta mitä mieltä tahansa.