Kelaamattomalta hyviä pointteja lapsellisuuksiin taipuvaiselle Don MC:lle.
damfin kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 6:48 amOsoitatko vielä sen kohdan missä tuossa väitetään ensimmäisen annoksen antavan 82% suojan?
En taas ymmärrä lainkaan, että miksi minulta jotain ensimmäisen rokotteen antamia suojia kyselet, mutta enpä minä ymmärrä yli puolta aivotoiminnastasi muutenkaan. Voin toki vastata yhden kerran, mutta jankaamaan en ala.
TIEDE on osoittanut Pfizerin kokeellisen lipidi-nanopartikkeli jne. -ruiskeen ensimmäisen annoksen antavan 52,4% suojan tautia vastaan (alkuperäinen tutkimus, Polack et al). Pfizerin ja DARPAn (=Moderna) yhteistyövirasto CDC ja FDA piti hyväksymisrajana juuri 50%.
Tiede on tosin antanut kaikenlaisia muitakin lukuja ensimmäisen kokeellisen nanopartikkeliruiskeen tehosta, on näkynyt noita yli 80% lukuja, mutta jopa yli 90% lukuja on tullut vastaan. Tieteen mukaan rokotteen vaikuttavuus [VE] on 53, 59 ja 65, unohtamatta tuota alkuperäisen tutkimuksen 52%.
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n18
Näissäkin tulee huomioida se, että rokotteen vaikuttavuus ei ole eri ikäisille ja -kuntoisille ihmisille sama. Mitä vanhempi ja monisairaampi on, sitä enemmän hyötyä ja toisinpäin: mitä parempikuntoinen ja nuorempi olet, sitä huonompi hyöty/haitta -analyysi, nuorille terveille jopa negatiivinen!
Media on hämmentänyt sekä lukujen että termien kanssa sekoittaen asioita ja poimien agendaan sopivat asiat.
Nythän ollaan kuitenkin siinä tilanteessa, että tiede raportoi rokotteen vaikuttavuuden olevan täysin rokotetuillakin huonompi mitä ihmisille uskoteltiin.
FYI: VE=vaccine effectiveness=rokotteen vaikuttavuus
During the pre-Delta period, adjusted VE against infection among those fully vaccinated (versus unvaccinated) was 74.7% for any mRNA vaccine, 74.2% for Pfizer-BioNTech, and 74.7% for Moderna (Table). During the Delta period, adjusted VE against infection among those fully vaccinated was 53.1% for any mRNA vaccine, 52.4% for Pfizer-BioNTech, and 50.6% for Moderna.
VE estimates for the Delta period were significantly lower than those for the pre-Delta period (p<0.001). VE point estimates during the intermediate period were lower than those during the pre-Delta period; however, the estimates were not significantly different (p = 0.06) (Table).
Nanduri et al., 27.8.2021
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7034e3.htm
Pfizerin kokeellisen nanoruiskeen vaikuttavuus oli todellisessa maailmassa vain 74,2% ennen delta-variantin vastaiskua täysin rokotetuille. Deltan aikaan vaikuttavuus on romahtanut 52,4%:iin.
Näistä "rokotteen" tehon luvuista puhutaan aina kuin sen teho tai vaikuttavuus olisi sama kaikille. Voin kertoa, että ei ole. Sairaat ja vanhat saavat mRNA-geeniterapiasta suhteellista hyötyä, vaikka heitäkin kuolee pistoksiin, mutta nuoremmille ja terveille itse rokotteesta ei ole käytännössä mitään hyötyä, mutta haittavaikutuksen riskit ovat heille kenties suuremmat kuin vanhemmille ihmisille.
Nuoret ja terveet keski-ikäisetkin pystyvät useimmiten sairastamaan koronataudin flunssankaltaisena, eikä sitä yli puolet ihmisistä edes huomaa. He saavat infektiosta kuitenkin mRNA-ruiskeita paljon monipuolisemman immuniteetin CoV19-virusta vastaan ja kykenevät mitä todennäköisimmin taistelemaan omalla immuniteetilla myös tulevia muunnoksia vastaan, kun deltaa vastaan oma immuniteetti (sairastamisen jälkeen) on todettu vähintään 13-kertaiseksi* Pfizerin kokeelliseen nanopartikkeliruiskeeseeen verrattuna.
*) Törmäsin eilen myös lukuun 27-kertainen suoja rokotettuihin verrattuna, sekin data oli Israelista, mutta en ehtinyt perehtyä tarkemmin.
