Maiju kirjoitti: Ti Syys 17, 2024 6:02 pm
Uskomatonta hyväksyä lääkäriltä valehdeltujen diagnoosien levittämistä oikeudelle.
Vastaamo-tapauksessa rikollinen jakoi potilaiden terveystietona ja sai tuomion. Tässä tapauksessa psykiatri jakoi olemattomia terveystietoja lastensa äidistä oikeudelle puhtaasti vahingoittaakseen häntä. Se on ehdottoman tuomittavaa.
Gaslighting - teeman huoltajuustilanteissa ovat nostaneet esiin monet tutkijat ja asiantuntijat erikoistapauksena patologisista vanhemmista. Poikkeuksetta ne viittaavat erittäin vahvasti narsismiin ja jopa psykopatiaan. Kommenteistanne näkyy selvästi, ettei aihepiiri ole teille tuttu ja sorrutte uhreiksi mielikuvavaikutuksille, mikä gaslightingia harjoittavan manipulaattorin tavoitekin on.
Vastuullinen vanhempi ei lähtökohtaisesti vie lapsiasioita oikeuteen. Prosessit vahingoittavat lapsia aina. Tässä tapauksessa kyse ei myöskään ollut tapaamishalusta, koska tiedetään hänen epäluotettavasti jättäneen sovittuja tapaamisia välistä. Tiedetään myös, että itsensä oikeudelle parempana huoltajana esittänyt Tikkanen oli monilääkeriippuvaisena ja hoitoon sitoutumattomasti mielenterveyden vakavista ongelmista kärsivänä epävakaa, arvaamaton ja turvaton vanhempi, mistä seikoista hän jätti oikeudelle kertomatta. Parasta lapsille on hoitaa itsensä kuntoon.
Uskomatonta, ettei kertomansa mukaan tutkimusta tehnyt, väitellytkin ihminen ymmärrä lukemaansa. Tekee sen sijaan aivan perättömiä omia tulkintojaan toisten teksteistä.
Olepa hyvä, osoita kohta, jossa olisin hyväksynyt Tn exästään oikeudelle valheellisina heittämät perättömät diagnoosit. Ihmisen on mahdollista ymmärtää lukemaansa, se on ihan helppoa. Kuten näet totesin Tn menetelleen epäasiallisesti. Ymmärrätkö, mitä se tarkoittaa? Se ei tarkoita hyväksyntääni!
Käräjäoikeudet ovat varmasti nähneet monenlaisia tapauksia sovitteluissa. Osaavat oman työnsä. Ovat kyllä tienneet, ettei Tikkasella ollut edes lupa diagnosoida exäänsä. Eli eivät taatusti ottaneet todesta. Ovat nähneet
lukemattomia monin tavoin riiteleviä eronneita.
Oleellista tuossa tapauksessa lienee lopulta se, että ex-pariskunta oli lopulta ilman oikeutta saanut sovittua huoltajuudesta? Lasten vuoroasumisesta. <- mitä ajattelet tästä?
Sieltähän se tuli taas, yritys vakuuttaa itsesi Tn persoonallisuushäiriö-diagnoosista kaikkinensa. Myös lähisuhdeväkivallan lähettilään teemat kehiin taas. Joudut vaan sinäkin odottamaan aina sinne asti kunnes mt-tutkimuksesta enemmän kertovat. Sinne asti olet luulojesi varassa.
Minuako aloit teititellä vai ehkä ymppäsit Sissin nyt samaan? Läheisissä ja tuttavissa on ollut aika paljon eroja ja erittäin katkeria eroja. Kuten olen kertonut kahden eri psykologi-pariskunnankin hyvin vaikeista eroista, joissa ainakin toisessa tapauksessa diagnoosit lentelivät, vaikka eivät ole edes diagnooseja tekeviä ammattilaisia.
Olen nähnyt läheltä hyvin vaikeita eroja, joissa ei ole lähentymistä tapahtunut edes noin 20 v kuluessa. Ihan tuttua on.
Avioeroja vuosittain 13 000, avioliitoista 40 % päätyy eroon eikä tuossa ole avosuhteiden erot. Lähisuhdeväkivallaksi määrittäisit siis suunnilleen kaikki tällaiset tapaukset, joissa riitelevät. Niinkö?
Tikkaset veivät asian oikeuteen -> sovitteluun, jonka T lopetti. Sitten
sopivat ilman oikeutta. Elämä ei mene aina kaikkien kohdalla yhtä suoraviivaisesti ja optimaalisesti niin kuin luulet. Eikä tuollaiseen vaikuta ihmisen koulutustausta. Ihmiset siinä ovat eroamassa. Koulutus / ammattikohtainen moralisointisi tässä suhteessa on ihan turhaa. Näkökulmasi vaikuttaa kovin suppealta.
Emme tiedä, oliko minkä verran sovittuja tapaamisia jäänyt välistä ja miksi, joten tuosta lienee turha vääntää. Tapaamisina ne olleet ennen kun vuoroviikko-asumisesta saivat sovittua.
En tiedä käytänteitä, mutta
voisin kuvitella, että KOn pitää saada eroavien vanhempien terveystiedoista oleelliset käyttöönsä. Epäilen, että jokainen huoltajuudesta / tapaamisista riitelevä vanhempi saattaa yrittää tuoda itsestään parhaat puolensa esille.
Tn lääkeriippuvuus ja stimulanttien väärinkäyttö eivät olleet vielä virallistettu dg 2019. Se oli kaikilta piilossa aina Auroraan joutumiseen asti.
Tietoa ei ole siitäkään, millä tavalla lääkeriippuvuutensa ja väärinkäyttönsä olisi näkynyt elämässään. Tiettävästi ei V ollut nähnyt eikä epäillyt mitään. Ei myöskään psykiatri, joka toki näki Tikkasta vain pienen ajan kerrallaan ja vuonna 2022 ilmeisesti vain kerran (25.1. oli puhelinvastaanotto samoin ilmeisesti 5.10).
Ei ole mitään tietoa siitä, miten T suoriutui lastensa vuoroviikko-vanhempana. Exänsä ei ainakaan kesän haastattelussa tuonut mitään erityistä esille.
Jos oikein ymmärrän. Ellet lukenut huolimattomasti. En toki epäile Tn olleen lapsena ... tai nuorena jne. Noin luulevia on ketjussa vissiin aika paljon. Minun ei ole tarvis keksiä olemattomia tarinoita. Faktoille on paljon helpompi rakentaa.