Ei välttämättä jos sitä muraa/kukkamultaa on tarttunut vaan vähän lengänpohjaan, esim. kaatuneesta kukkaruukusta.Statisti kirjoitti:Jos tuolille on jaanyt kurajalki sille noustessa niin kai kuraisia jalkia oli myos sisalla lattialle hypyn seurauksena?
Noh noh valha, anteeksi siis one eye.one eye kirjoitti:Voi herttinen. Lasiaukossa ei ole minkäänlaista astumisen merkkiä. Ehjiä lasihampaita jotka ei kestä äijän painoa. Ei kengän pohjan materiaalia lasiin jääneenä. Ei sulan pihamaan jälkiä kengästä - ei mitään. Vain Jukan verta.
Anneli laski, että veri riittää. Näille toopeille täällä riittäisi vähempikin koska osaavat kyllä keksiä satuja ihan omin päin.
Millä perusteella väität, että avainta tai vääntönappia pitäisi pitää koko ajan käännettynä?nihlist kirjoitti: Olen jo aikaisemmin, en muista laitoinko tänne piirtämäni kuvan tuosta lukitus-systeemistä, mutta sehän on ollut sellainen, että ulkopuolella abloy-avaimella avataan lukitus ja silloin vasta päästään tuo lukituskahva kääntään eli salvat pois ja sama on sisäpuolellakin, eli oven avaaminen perustuu siis kahdenkäden avaukseen, eli lukitusta pitää pitää auki koko avaamisen ajan.
Nuo salvathan saadaan myöskin oleen pois koko ajan eli kahva eriasennossa ja tällöin abloy-lukko toimii niin sanotusti kevytlukituksena eli ovi tönästään kiinni, niin lukonkieli lipsahtaa lukkoon ja tästä syystä siinä karmissa ne alasalvan aiheuttama jälkikin on eli unohtunut kääntää salvat tai käännetty liian aikaisin/vähän.
Sulle tärä tekstiä omassa ketjussasi.Tara kirjoitti:Miksi tappaja vaivautuu siirtämään kukkaruukun jorpakkoon?
Tuossa kuvassahan näyttää olevan oven molemmin puolen olleista kukkaruukuista vasemman puoleinen. Miksi tappaja olisi vaivautunut 'siirtämään' ruukun noinkin kauas? Nyt äkkiä 3D:tä esiin, kuinka kaukana terassista kumollaan makaava ruukku on sijaintipaikastaan?
Entä ruukun alla olleet terassikivet, oliko samanlaiset kuin tuossa oikeanpuoleisen ruukun alla? Missä ovat? Vai erottuuko pienestä kuvasta yksi 'kuution muotoisen' kiven syrjä?
2009 -Vanhin tyttö mainitsee 'aika ison kiven, joka oli siirtynyt, ja että ehkä se oli varoitukseksi'.
2006 - Anneli puhui kukkaruukun alla olevista laattakivistä. Uteli JJ:ltä onko poliisi jo katsonut sinne, onks ne paikoillaan tai mitä..
ei tainnuit olla...ei paikoillaan eikä katsottu...
Milläkö perusteella, mietittäiskö pääsavuten?harjoittelija kirjoitti:Millä perusteella väität, että avainta tai vääntönappia pitäisi pitää koko ajan käännettynä?nihlist kirjoitti: Olen jo aikaisemmin, en muista laitoinko tänne piirtämäni kuvan tuosta lukitus-systeemistä, mutta sehän on ollut sellainen, että ulkopuolella abloy-avaimella avataan lukitus ja silloin vasta päästään tuo lukituskahva kääntään eli salvat pois ja sama on sisäpuolellakin, eli oven avaaminen perustuu siis kahdenkäden avaukseen, eli lukitusta pitää pitää auki koko avaamisen ajan.
Nuo salvathan saadaan myöskin oleen pois koko ajan eli kahva eriasennossa ja tällöin abloy-lukko toimii niin sanotusti kevytlukituksena eli ovi tönästään kiinni, niin lukonkieli lipsahtaa lukkoon ja tästä syystä siinä karmissa ne alasalvan aiheuttama jälkikin on eli unohtunut kääntää salvat tai käännetty liian aikaisin/vähän.
Perustoiminnallisuus menee siten, että sisältä vääntönappi käännetään toiselle puolelle (se jää sinne) tai ulkoa avain käännetään puolikierrosta ja sitten painikkeella pystyy kääntämään salvat auki. Lukko ja salpa jää auki. Jos avain halutaan poistaa ovesta, avainta käännetään takaisin 'väärään' suuntaan sen verran, että kuuluu napsahdus, palautetaan se pystyasentoon ja vedetään ulos. Tällöinkin salpasysteemi on vielä auki. Avaimella avaaminen ja lukitseminen toimii siis vähän samaan tapaan kuin auton ovien lukossa, jos vielä muistatte kun kaukosäätimellähän sitä nykyään auton ovet avataan.
Tässä linkki Abloyn pitkäsalpaannihlist kirjoitti:[Sinulla saattaa olla jokin muu lukkosysteemi kotisi ovissa, mutta abloyn-lukko, riippulukko ei kuulu joukkoon, systeemiltään ja mekaaniikaltaan on aina ollut jousipainotteinen, eli jos vielä muistat 50-luvulla tehtyjä ulko-oven lukkoja mallia abloy, niin siinä oli pyöreä nuppi josta sen sisäpuolelta sai auki ja kun nupista hellitti otteensa kieleke ponnahti takaisin lukitusasentoon eli ulos lukkokehyksen sisältä, kun kuitenkin lukossa oli pieni ns. takalukitus namiska josta käännettiin se päälle jolloin kielekettä ei voinut nupista kääntämällä avata vaan piti erikseen kääntää ensin ns. takalukitus pois, mutta nyt ei ollut tuosta kyse vaan siitä jousipainotteisuudesta ja sen takia kahden käden lukitus
Nykyisin paloturvallisuuden vuoksi ei saa olla lukkoja joita ei saa takalukituksesta pois kuin avaimella tai se on muutoin nopeuden kannalta hankala.
Oletko käynyt tutkimassa tuon lukituksen?
Jollet ole niin mistä sinäkään edes tiedät millainen se on ollut ja on?
harjoittelija kirjoitti:Toi salpa on ollut samanlainen silloinkin.
Mutta tietty tuo on Abloyn, onhan niitä voinut muutkin tehdä.
bravo!harjoittelija kirjoitti:No tuo vaikeampi systeemi on onneksi siellä ulkopuolella, avaimen kanssa. Sisältähän pääsee helposti ulos, mutta ei tainnut Huppis edes kokeilla, kun lukon kohdalta ei niitä verijälkiä löytynyt.
Miksi lukossa olisi pitänyt olla verta (ympäristössä kyllä oli, siinä rikotun ikkunan jäänteissä)Tara kirjoitti: Näin sitä taas huomaa, kuinka helposti voi sivuuttaa jotkut erittäin paljon puhuvat yksityiskohdat. Kun yhden kerran jokin jää huomaamatta, niin ei sitä ihan helposti huomaa myöhemminkään. Ainakaan ei ole missään kohtaa etp:ssä tästä mainintaa, että lukon tienoilla olisi ollut verta.Kiitos!
