Re: Mies ja nainen epäiltynä useiden lapsien kaappauksesta Ulvilassa
Lähetetty: To Heinä 11, 2024 3:14 pm
↑
Tämä on sinun spekulaatiotasi, joka ei osu maaliin.
Tämä on sinun spekulaatiotasi, joka ei osu maaliin.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Mikä sinut saa luulemaan että asiasta on voitu kuulla vain lahkolaisilta? Onhan tämä isä ja äitikin voinut asiasta tuttavilleen kertoa.Skloddi kirjoitti: To Heinä 11, 2024 2:59 pm
Jätit muuten vastaamatta itsekin tuohon jälkimmäiseen. Jos ja kun kerroit kuulleesi tämän isän motiiveiksi lahkosta eroamiselle eri syyt kuin mitä täällä perheen tyttäreksi esittäytynyt kertoi, niin kerrotko vielä, että mistä kuulit nämä sinulle esitetyt syyt? Joltain lahkoon kuuluvalta, eikö niin, sillä tuskin niitä muut tietää? Jos sitten pohdit vielä asiaa, niin mitä luulet, onko tällä lahkoon kuuluvalla ehkä oma lehmä niin sanotusti ojassa, kun hän puhuu tästä lahkonsa kanssa riitoihin joutuneesta perheestä ja tästä perheen isästä?
Hyvin kirjoitettu. Kyllä tämä pitää paikkaansa, jokainen ilmoituksen tekijä on äidin puolen sukulainen. Yksikään sukulainen ei ole isäni puolelta ilmoitusta tehnyt tai meitä häirinnyt millään tavalla, vaikka hekin kuuluvat lahkoon. Isän puolen sukulaiset eivät ole tietääkseni tekemisissä äitini puolen sukulaisten kanssa ja vaikka kuuluvat uskonlahkoon niin toimivat eri alueella. Äitini vamhemmilla ja siskoilla, sekä siskojen puolisoilla on taas jostain syystä tarve mustamaalata isääni. Tämä johtuu siitä, että äitini vanhemmat eivät halunneet hänen menevän naimisiin isäni kanssa. Isovanhempani eivät ole itsekään äitini puolelta halunneet olla meidän kanssa tekemisissä kun olimme pieniä, vaikka tällöin vielä oli puhevälit. Tämä johtuu siitä että äitini isä oli mm sanonut äidilleni tämän mukaan, että ”hän ei halua lapsenlapsia heidän suhteestaan” (eli siis isäni ja äitini suhteesta. Nämä äitini sukulaiset tehtailivat isästäni valheellisia rikossyytteitä ja kun äitini kiisti ne, niin samasta aiheesta tekivät myös hänestä radikaaleja rikosilmoituksia, kuten netistä voi nähdä.Skloddi kirjoitti: To Heinä 11, 2024 2:28 pmTämä teoria nyt ontuu kyllä melkoisen pahasti, sillä talteenotetuilla isällä ja äidillä ei varmasti ole pääsyä sen enempää nettiin kirjoittelemaan kuin uhreiksi katsottuja lapsiaankaan määräilemään. Lapsilla sen sijaan on varmasti pääsy ainakin puhelimiinsa, uhreja kun ovat. Uskon myös vanhimmaksi tyttäreksi esittäytynyttä nimimerkkiä. Kieli on hyvää, kuten lähes kympin koululaisella varmasti on, mutta pienet virheet ja yliasiallinen tyyli viittaavat mahdolliseen nuoruuteen.Ddd4ddd5 kirjoitti: To Heinä 11, 2024 2:16 pm Meitä on monia jotka tuntee perheen ja tietää totuuden heidän asioista. Totuus on juuri se mitä lehdissäkin lukee. Ottakaa huomioon että kyseessä on taitava manipuloija ja sen voi huomata jo aikaisemmista keskusteluista jossa tekeydytään ”vanhimmaksi lapseksi”.
Kummallisesti tänne on myös ilmestynyt näitä vasta tunnuksen luoneita "perheen tuntevia", joilla on olevinaan hyvinkin tarkkaa tietoa mm. isän väkivaltaisuudesta ja lahkosta lähtemisen syistä, vaikka eivät ole muka edes kuuluneet lahkoon. Jos eivät ole kuuluneet lahkoon, niin vähintäänkin syyt on sitten kuulopuheita joltain lahkoon kuuluneelta. Sopii varmasti heidänkin pohtia onko kerrottu sittenkään totta, ja mitkä ovat lahkoon kuuluvan motiivit kertoa näitä syitä.
Isän väkivaltaisuudesta en ole nähnyt mitään oikeaa näyttöä, huhupuheita vain. Joku oli nähnyt päiväkodilla äidillä mustelman. Johtopäätös: aivan varmasti miehensä hakkaa! Pimeää.
Kaikilla näillä tuoreilla "tietäjillä" tuntuu olevan agendana puhua tätä perheen isää vastaan. Onko niin, että tähän lahkoon yhä kuuluvat sukulaiset ovat pääasiassa sukua tälle perheen äidille? Se voisi selittää tätä mustamaalausta ja näitä väitteitä, että yrittävät saada isän linnaan ja äidin lapsineen takaisin lahkoon. Tosin äidistä oli ilmeisesti tehtailtu näitä raiskaussyytöksiä isää enemmän, mikä ei oikein sovi yllä esitettyyn.
Ja ettei nyt tule väärinymmärryksiä, niin edelleenkin pidän ihan mahdollisena, että tämä isä on kiihkomielinen ja väkivaltainen fanaatikko, ja vaaraksi perheelleen, mutta kuten aiemminkin totesin, joku tässä haisee siltä, että myös kohtuuton oikeusmurha perhettä kohtaan saattaa olla mahdollinen.
Ketjun toinen asiallinen kirjottaja, kiitos. Toinen on tytär.Skloddi kirjoitti: To Heinä 11, 2024 2:28 pmTämä teoria nyt ontuu kyllä melkoisen pahasti, sillä talteenotetuilla isällä ja äidillä ei varmasti ole pääsyä sen enempää nettiin kirjoittelemaan kuin uhreiksi katsottuja lapsiaankaan määräilemään. Lapsilla sen sijaan on varmasti pääsy ainakin puhelimiinsa, uhreja kun ovat. Uskon myös vanhimmaksi tyttäreksi esittäytynyttä nimimerkkiä. Kieli on hyvää, kuten lähes kympin koululaisella varmasti on, mutta pienet virheet ja yliasiallinen tyyli viittaavat mahdolliseen nuoruuteen.Ddd4ddd5 kirjoitti: To Heinä 11, 2024 2:16 pm Meitä on monia jotka tuntee perheen ja tietää totuuden heidän asioista. Totuus on juuri se mitä lehdissäkin lukee. Ottakaa huomioon että kyseessä on taitava manipuloija ja sen voi huomata jo aikaisemmista keskusteluista jossa tekeydytään ”vanhimmaksi lapseksi”.
Kummallisesti tänne on myös ilmestynyt näitä vasta tunnuksen luoneita "perheen tuntevia", joilla on olevinaan hyvinkin tarkkaa tietoa mm. isän väkivaltaisuudesta ja lahkosta lähtemisen syistä, vaikka eivät ole muka edes kuuluneet lahkoon. Jos eivät ole kuuluneet lahkoon, niin vähintäänkin syyt on sitten kuulopuheita joltain lahkoon kuuluneelta. Sopii varmasti heidänkin pohtia onko kerrottu sittenkään totta, ja mitkä ovat lahkoon kuuluvan motiivit kertoa näitä syitä.
Isän väkivaltaisuudesta en ole nähnyt mitään oikeaa näyttöä, huhupuheita vain. Joku oli nähnyt päiväkodilla äidillä mustelman. Johtopäätös: aivan varmasti miehensä hakkaa! Pimeää.
Kaikilla näillä tuoreilla "tietäjillä" tuntuu olevan agendana puhua tätä perheen isää vastaan. Onko niin, että tähän lahkoon yhä kuuluvat sukulaiset ovat pääasiassa sukua tälle perheen äidille? Se voisi selittää tätä mustamaalausta ja näitä väitteitä, että yrittävät saada isän linnaan ja äidin lapsineen takaisin lahkoon. Tosin äidistä oli ilmeisesti tehtailtu näitä raiskaussyytöksiä isää enemmän, mikä ei oikein sovi yllä esitettyyn.
Ja ettei nyt tule väärinymmärryksiä, niin edelleenkin pidän ihan mahdollisena, että tämä isä on kiihkomielinen ja väkivaltainen fanaatikko, ja vaaraksi perheelleen, mutta kuten aiemminkin totesin, joku tässä haisee siltä, että myös kohtuuton oikeusmurha perhettä kohtaan saattaa olla mahdollinen.
Nii että isoäiti sanojesi mukaan "hetken" piti paikkaa yhdessä äidin kanssa. Sit ollaan siellä jo yhdessä kuitenkin kasvettu? Oliko isoisä ja äidin sisaruksetkin siis siellä, näit että olivat tekemisissä? Asuitteko kaikki tuolla, vai oliko päiväkoti, josta jokainen lähti kotiinsa?hannele kirjoitti: To Heinä 11, 2024 5:16 pm Voi sinua jos todellakin olet väittämäsi henkilö, väitteet isovanhemmistasi tai äitisi sisaruksista ei kyllä pidä paikkaansa. Ryhmishän oli alunperin isoäitisi perustama jota hetken aikaa hän yhdessä äitisi kanssa piti ennen kuin toiminta siirtyi äitisi nimiin. Te kasvoitte siellä yhdessä isoäitisi ja äitisi ja meidän ulkopuolisten hoitolasten kanssa.
Että kyllä isovanhempasi oli vahvasti ja paljon läsnä teidän elämässä ennen tämän kaiken alkua.
Kyllä oli myös isoisä ja sisarukset toiminnassa näkyvillä. Toki isoisää näki esimerkiksi ryhmiksen juhlissa ei niinkään arjessa mutta äidin sisarukset paikkasivat välillä poissaolevaa työntekijää.Amandalooni kirjoitti: To Heinä 11, 2024 5:34 pmNii että isoäiti sanojesi mukaan "hetken" piti paikkaa yhdessä äidin kanssa. Sit ollaan siellä jo yhdessä kuitenkin kasvettu? Oliko isoisä ja äidin sisaruksetkin siis siellä, näit että olivat tekemisissä? Asuitteko kaikki tuolla, vai oliko päiväkoti, josta jokainen lähti kotiinsa?hannele kirjoitti: To Heinä 11, 2024 5:16 pm Voi sinua jos todellakin olet väittämäsi henkilö, väitteet isovanhemmistasi tai äitisi sisaruksista ei kyllä pidä paikkaansa. Ryhmishän oli alunperin isoäitisi perustama jota hetken aikaa hän yhdessä äitisi kanssa piti ennen kuin toiminta siirtyi äitisi nimiin. Te kasvoitte siellä yhdessä isoäitisi ja äitisi ja meidän ulkopuolisten hoitolasten kanssa.
Että kyllä isovanhempasi oli vahvasti ja paljon läsnä teidän elämässä ennen tämän kaiken alkua.
Sä puhut ihan kuin teidän äiti ja isä olisivat menneet tässä lähiaikoina naimisiin ja lapsenlapset olisivat olleet sitä myötä sukulaisten huulilla. Tästähän on 20 vuotta, kun näitä asioita mietittiin. Miksi ihmeessä sun äidin sukulaiset olisivat olleet sun äidin kanssa pyörittämässä ryhmäpäiväkoti Tervakoskella tai vaikka väittäisit, että näin ei ollut, mutta sitten yhtäkkiä 20 vuoden päästä äitisi sukulaiset olisivat alkaneet "tehtailla isästäsi valheellisia rikossyytteitä" teidän äidin ja isän ei-toivotun suhteen takia?Qiakfuiqkdo kirjoitti: To Heinä 11, 2024 4:33 pmHyvin kirjoitettu. Kyllä tämä pitää paikkaansa, jokainen ilmoituksen tekijä on äidin puolen sukulainen. Yksikään sukulainen ei ole isäni puolelta ilmoitusta tehnyt tai meitä häirinnyt millään tavalla, vaikka hekin kuuluvat lahkoon. Isän puolen sukulaiset eivät ole tietääkseni tekemisissä äitini puolen sukulaisten kanssa ja vaikka kuuluvat uskonlahkoon niin toimivat eri alueella. Äitini vamhemmilla ja siskoilla, sekä siskojen puolisoilla on taas jostain syystä tarve mustamaalata isääni. Tämä johtuu siitä, että äitini vanhemmat eivät halunneet hänen menevän naimisiin isäni kanssa. Isovanhempani eivät ole itsekään äitini puolelta halunneet olla meidän kanssa tekemisissä kun olimme pieniä, vaikka tällöin vielä oli puhevälit. Tämä johtuu siitä että äitini isä oli mm sanonut äidilleni tämän mukaan, että ”hän ei halua lapsenlapsia heidän suhteestaan” (eli siis isäni ja äitini suhteesta. Nämä äitini sukulaiset tehtailivat isästäni valheellisia rikossyytteitä ja kun äitini kiisti ne, niin samasta aiheesta tekivät myös hänestä radikaaleja rikosilmoituksia, kuten netistä voi nähdä.Skloddi kirjoitti: To Heinä 11, 2024 2:28 pmTämä teoria nyt ontuu kyllä melkoisen pahasti, sillä talteenotetuilla isällä ja äidillä ei varmasti ole pääsyä sen enempää nettiin kirjoittelemaan kuin uhreiksi katsottuja lapsiaankaan määräilemään. Lapsilla sen sijaan on varmasti pääsy ainakin puhelimiinsa, uhreja kun ovat. Uskon myös vanhimmaksi tyttäreksi esittäytynyttä nimimerkkiä. Kieli on hyvää, kuten lähes kympin koululaisella varmasti on, mutta pienet virheet ja yliasiallinen tyyli viittaavat mahdolliseen nuoruuteen.Ddd4ddd5 kirjoitti: To Heinä 11, 2024 2:16 pm Meitä on monia jotka tuntee perheen ja tietää totuuden heidän asioista. Totuus on juuri se mitä lehdissäkin lukee. Ottakaa huomioon että kyseessä on taitava manipuloija ja sen voi huomata jo aikaisemmista keskusteluista jossa tekeydytään ”vanhimmaksi lapseksi”.
Kummallisesti tänne on myös ilmestynyt näitä vasta tunnuksen luoneita "perheen tuntevia", joilla on olevinaan hyvinkin tarkkaa tietoa mm. isän väkivaltaisuudesta ja lahkosta lähtemisen syistä, vaikka eivät ole muka edes kuuluneet lahkoon. Jos eivät ole kuuluneet lahkoon, niin vähintäänkin syyt on sitten kuulopuheita joltain lahkoon kuuluneelta. Sopii varmasti heidänkin pohtia onko kerrottu sittenkään totta, ja mitkä ovat lahkoon kuuluvan motiivit kertoa näitä syitä.
Isän väkivaltaisuudesta en ole nähnyt mitään oikeaa näyttöä, huhupuheita vain. Joku oli nähnyt päiväkodilla äidillä mustelman. Johtopäätös: aivan varmasti miehensä hakkaa! Pimeää.
Kaikilla näillä tuoreilla "tietäjillä" tuntuu olevan agendana puhua tätä perheen isää vastaan. Onko niin, että tähän lahkoon yhä kuuluvat sukulaiset ovat pääasiassa sukua tälle perheen äidille? Se voisi selittää tätä mustamaalausta ja näitä väitteitä, että yrittävät saada isän linnaan ja äidin lapsineen takaisin lahkoon. Tosin äidistä oli ilmeisesti tehtailtu näitä raiskaussyytöksiä isää enemmän, mikä ei oikein sovi yllä esitettyyn.
Ja ettei nyt tule väärinymmärryksiä, niin edelleenkin pidän ihan mahdollisena, että tämä isä on kiihkomielinen ja väkivaltainen fanaatikko, ja vaaraksi perheelleen, mutta kuten aiemminkin totesin, joku tässä haisee siltä, että myös kohtuuton oikeusmurha perhettä kohtaan saattaa olla mahdollinen.
En tiedä oletko sukulaistemme tuttu tai jotain kun puhut, että tästä olisi 20 vuotta. Mun äiti eiRokkikoira kirjoitti: To Heinä 11, 2024 6:30 pmSä puhut ihan kuin teidän äiti ja isä olisivat menneet tässä lähiaikoina naimisiin ja lapsenlapset olisivat olleet sitä myötä sukulaisten huulilla. Tästähän on 20 vuotta, kun näitä asioita mietittiin. Miksi ihmeessä sun äidin sukulaiset olisivat olleet sun äidin kanssa pyörittämässä ryhmäpäiväkoti Tervakoskella tai vaikka väittäisit, että näin ei ollut, mutta sitten yhtäkkiä 20 vuoden päästä äitisi sukulaiset olisivat alkaneet "tehtailla isästäsi valheellisia rikossyytteitä" teidän äidin ja isän ei-toivotun suhteen takia?
Mitä te teitte sun äidin ja isän kaa sillon huhtikuussa pari viikkoa, kun näitte?