MURHA.INFO

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 6:16 pm

Rubiskreebeli kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 5:53 pm On vain yhden ihmisen kertomus eikä siinäkään mennä minkäänlaisiin yksityiskohtiin. Itse asiassa ei kerrota yhtään mitään siitä mitä on tapahtunut.

No onhan tuossa aika moni ottanut kantaa ählyn käyttäytymiseen kuvauksissa, Miran reagointi tapahtuneeseen jo silloin kuvauksissa ja tuotantoyhtiön sovittelu-/lahjontayritys.

Vasikkahattu kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 6:21 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 6:12 pm Eli meinaat, että maksoivat mielipahasta, jolle ei ollut mitään erityistä syytä, ainoastaan metsässä oleminen.

Sinänsä tapaukseen ottamatta kantaa, mutta ainakaan minulle ei moinen 1500€ ole mikään erityisen mainittava summa, vaikken mikään rahamies olekaan. Jos hiljaiseksi yritettäisiin maksaa, niin kuvittelisi korvauksen jossain vakavassa seksuaaliväkivalta tilanteessa olevan suurempi.

Rubiskreebeli kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 7:36 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 6:16 pm

Rubiskreebeli kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 5:53 pm On vain yhden ihmisen kertomus eikä siinäkään mennä minkäänlaisiin yksityiskohtiin. Itse asiassa ei kerrota yhtään mitään siitä mitä on tapahtunut.

No onhan tuossa aika moni ottanut kantaa ählyn käyttäytymiseen kuvauksissa, Miran reagointi tapahtuneeseen jo silloin kuvauksissa ja tuotantoyhtiön sovittelu-/lahjontayritys.

Mitä voimme kaiken tämän perusteella aukottomasti päätellä tapahtuneen? Emme mitään. Paljon porua, vähän villoja.

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 6:37 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 6:12 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 5:34 pm

En itse usko, että olisivat maksaneet täysin vastikkeet. Ovat helpostikin voineet maksaa esim. sillä perusteella, että Luodille on tullut paha mieli ja metsässä oleminen on aiheuttamut lisämielipahaa.

Eli meinaat, että maksoivat mielipahasta, jolle ei ollut mitään erityistä syytä, ainoastaan metsässä oleminen.

En sanoisi, että ei olisi ollut mitään erityistä syytä. Syy/peruste ei kuitenkaan ole varmentanut.

MikaK kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 8:14 pm 15-vuotiaana oli jo syytteessä törkeästä raiskauksesta. Syyte kaatui. Onhan se toki mahdollista että teinityttö halusi halusi seksiä koko kolmikon kanssa hänen, serkkunsa ja kaverinsa kanssa.

Hurjimus kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 8:23 pm

MikaK kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 8:14 pm 15-vuotiaana oli jo syytteessä törkeästä raiskauksesta. Syyte kaatui. Onhan se toki mahdollista että teinityttö halusi halusi seksiä koko kolmikon kanssa hänen, serkkunsa ja kaverinsa kanssa.

Ei syytettynä, mutta epäiltynä.
Siellä on ollut aika nymfo tyttö

ChingShih kirjoitti: Su Elo 24, 2025 4:58 am

aavikkoralli kirjoitti: Su Elo 24, 2025 1:24 am Luoti ei ole tehnyt rikosilmoitusta tai pitänyt teosta ääntä koska tekijä oli mamu. Vuonna 2016 teon tapahtuessa on varsinkin ollut aikakausi jolloin mamuja piti pitää taivaasta laskeutuneina pyhimyksinä jotka ei koskaan tee rikoksia, tai oli haittaisänmaallinen hullu.

Hesarin haastattelussa hän kertoo syyksi ihan jotain muuta ja hänen elämässään tapahtui vakavia asioita, joten energiaa ei riittänyt muuhun kuin niistä selviämiseen.

Ynmärtäkää siis, että Luoti ei yritä tässä vahingoittaa mamuja ja itse asiassa yritti vielä pimittää Makwanin nimeä loppuun asti koska se on mamu.

Vai oliko sanomatta nimeä muuten vaan, koska hänelle itselleen voi koitua siitä jotain ja ei halunnut nimetä ketään.

Hän yrittääkin todennäköisesti syyttää nyt vain niitä valtarakenteita ja suomalaisia miehiä enemmän kuin tekijää?

Jos tuotantoyhtiö on jättänyt hänet yksin, kuten sen myöntävät, ja eivät ole tukeneet tai ottaneet vakavasti väitettyä seksuaalista väkivaltaa, vaan rahalla koittaneet lakaista asian piiloon, niin tottakai on kyse valtarakenteista. Se valtarakenne juurikin halusi haudata asian, "naiselta turpa tukkoon, haittaa bisnestä". Ne tuotantoyhtiön päätösvaltaiset henkilöt ovat todennäköisemmin olleet valkoisia miehiä tai naisia, veikkaan miesenemmistöä, mutta laittakaahan faktaa tästä tiskiin, jos tietoa on, niin oma spekuni ei jää tähän ja joku luule sitä totuudeksi. Korjatkaa siis.

Asiaa piiloteltiin 9 vuotta koska mamuilla on etuoikeus, kaikkeen, ja mamupsykooseissa elävät mamujen tukijat tekevät kaikkensa että Suomi mamutetaan. Tähän kuuluu ainainen valehtelu ja asioiden piilottaminen. 98
Suomalainen mies olisi jo kauan sitten joutunut oikeuden eteen teostaan. Tietystikään KUKAAN suomalainen mies ei ole niin idiootti, että olisi tehnyt tällaista Mira Luodin kanssa julkkisselviytyjät- TV- ohjelmassa. Vain mamu kykenee olemaan noin täynnä kusta.

Roope Salminen, Aku Hirviniemi, Lauri Tähkä....kukaan suomalainen julkkismies ei koskaan tee seksuaalirikoksia tai ole kuspää, eihän?
Hyvä homma! Just näin! /sarcasm

Annuli66 kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 9:09 pm

ChingShih kirjoitti: Su Elo 24, 2025 4:58 am

aavikkoralli kirjoitti: Su Elo 24, 2025 1:24 am Luoti ei ole tehnyt rikosilmoitusta tai pitänyt teosta ääntä koska tekijä oli mamu. Vuonna 2016 teon tapahtuessa on varsinkin ollut aikakausi jolloin mamuja piti pitää taivaasta laskeutuneina pyhimyksinä jotka ei koskaan tee rikoksia, tai oli haittaisänmaallinen hullu.

Hesarin haastattelussa hän kertoo syyksi ihan jotain muuta ja hänen elämässään tapahtui vakavia asioita, joten energiaa ei riittänyt muuhun kuin niistä selviämiseen.

Ynmärtäkää siis, että Luoti ei yritä tässä vahingoittaa mamuja ja itse asiassa yritti vielä pimittää Makwanin nimeä loppuun asti koska se on mamu.

Vai oliko sanomatta nimeä muuten vaan, koska hänelle itselleen voi koitua siitä jotain ja ei halunnut nimetä ketään.

Hän yrittääkin todennäköisesti syyttää nyt vain niitä valtarakenteita ja suomalaisia miehiä enemmän kuin tekijää?

Jos tuotantoyhtiö on jättänyt hänet yksin, kuten sen myöntävät, ja eivät ole tukeneet tai ottaneet vakavasti väitettyä seksuaalista väkivaltaa, vaan rahalla koittaneet lakaista asian piiloon, niin tottakai on kyse valtarakenteista. Se valtarakenne juurikin halusi haudata asian, "naiselta turpa tukkoon, haittaa bisnestä". Ne tuotantoyhtiön päätösvaltaiset henkilöt ovat todennäköisemmin olleet valkoisia miehiä tai naisia, veikkaan miesenemmistöä, mutta laittakaahan faktaa tästä tiskiin, jos tietoa on, niin oma spekuni ei jää tähän ja joku luule sitä totuudeksi. Korjatkaa siis.

Asiaa piiloteltiin 9 vuotta koska mamuilla on etuoikeus, kaikkeen, ja mamupsykooseissa elävät mamujen tukijat tekevät kaikkensa että Suomi mamutetaan. Tähän kuuluu ainainen valehtelu ja asioiden piilottaminen. 98
Suomalainen mies olisi jo kauan sitten joutunut oikeuden eteen teostaan. Tietystikään KUKAAN suomalainen mies ei ole niin idiootti, että olisi tehnyt tällaista Mira Luodin kanssa julkkisselviytyjät- TV- ohjelmassa. Vain mamu kykenee olemaan noin täynnä kusta.

Roope Salminen, Aku Hirviniemi, Lauri Tähkä....kukaan suomalainen julkkismies ei koskaan tee seksuaalirikoksia tai ole kuspää, eihän?
Hyvä homma! Just näin! /sarcasm

TV-ohjelmasta oli kyse.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 9:21 pm Eikös tuo Hirviniemikin käyttäytynyt sopimattomasti juuri jonkun TV-ohjelman kuvauksissa. Toki ei ilmeisesti mitään fyysistä tapahtunut, vaan pikkaisen pilluvitsejä snadissa hönössä.

lumiaura kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 10:01 pm Minkälaista on seksuaalinen väkivalta mitä tuollaisella metsäreissulla voi tehdä / joutua uhriksi? Jotain ennen raiskausta?