MURHA.INFO

”Tapausta tutkiva aluesyyttäjä Haapalehto on samoilla linjoilla Rinteen kanssa. Haapalehdon mukaan on vaarallista, että asiasta levitetään huhuja. Toiminta on ollut täysin asiatonta yksittäistä poliisiviranomaista kohtaan, hän sanoo.

– En olisi uskonut, että suomalaiset, sivistyneet ihmiset lähtevät tällaiseen lynkkausmielialaan, Haapalehto sanoo.”

En olisi uskonut, että tapausta tutkiva aluesyyttäjä Haapalehto lähtee tällaiseen mielestäni erittäin outoon kommentointiin ”sivistyneitä suomalaisia ihmisiä” kohtaan.
Olisiko Haapalehdon mielestä täytynyt laittaa suu suppuun vai?
Kai se nyt on vapaassa kansalaisyhteiskunnassa niin, että poliisia saa arvostella. Ja totta kai näin graavi tapaus herättää puhetta. Ihmisillä on silmät päässään, ja videot tapauksesta järkyttävät. Eikö Haapalehto sitä ymmärrä? Kovaa puhetta häneltä; muttei kiilaajapoliisia kohtaan

Hän johtaa ”tapaus kiilaajapoliisin” tutkintaa. Ei vaikuta hyvältä, että hän vaikuttaa tukevan k.o. poliisia ja myös poliisiviranomaisia.
Tästähän tulee vähän kuin kuva, että hän olisi kiilaajapoliisin ja poliisilaitoksen ”puolella”.

Onko Haapalehdon toiminta korrektia?

The Fox kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 7:01 pm Kaikille "se on täysi mies" älyköille hieman kuunneltavaa.
Youtube videon otsikko ja kanava.
Tuusulan mopomiitin tapahtumat KOOSTETTU
Ilmajoen Televisio / ITV
Heti alussa olevalla kypärävideolla on kuultavissa tämän raavaan miehen raivokas purkaus, kun se on aloittamassa ilmalentoa sarvien yli ylen mukaan 90km/h vauhdissa.
Pojalla ei ollut kypärän lisäksi muita suojavarusteita.

Olisi tuon linkin voinut laittaa suoraan tänne.

https://www.youtube.com/watch?v=59k-z3trdl4

Pelkästään tuollainen aidantolppa maksaa jo 29,90€, siihen vielä tuo vertikaalituki ja työt päälle. Kalliiksi tuli tuon alueen omistajalle tämä poliisin hölmöily! Olisi kiilannut jo aiemmin tai jättänyt kiilaamatta niin ei olisi tullut massiivisia omaisuusvahinkoja!

Poliisilla ei ollut mitään kunnioitusta toisten omaisuutta kohtaan! Ja Mopopoikakin olisi voinut yrittää vaikka kaatua eturenkaan yli tai hypätä auton päälle mopon selästä niin ettei kallis aita olisi vahingoittunut.

Vargas81 kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 9:55 pm

Tulimutkanvuohi kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 9:30 pm

Kiitos tästä videosta.

Huomatkaa miten rauhallisesti virkavalta toimi näinkin kiireisen ja nopeasti muodostuneen tehtävän keskellä.
Vahvaa ammattitaitoa.

Käy vähän sääliksi sun työnantajaa jos toi on sun käsitys ammattitaidosta.

Minä arvostan suuresti kaikkia palstalaisia, joilla on työnantaja.

Tuosta videosta kyllä saa käsityksen siitäkin, millaisia kersoja media on haastatellut ja siitä syystä on ollut jos mitäkin väärinkäsityksiä, joita sitten viranomaiset joutuvat oikomaan.

Kai se laiton viritetty mopo takavarikoitiin sentään? Romuttamoon toivottavasti joutui.

Vargas81 kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 7:40 pm
Ei poliisi viestinnästä ainakaan yhtään pistettä saa, millon Haapalehto, millon Åkerman ja molemmat puhuu mitä sattuu. Siihen päälle entiset ja nykyiset poliisit puolustelee Kekin touhuja joka välissä.

Muutama poliisitaustainen poliitikko on tuominnut kiilaamisen. Ex-poliisi ja entinen karhukopla-ryhmän jäsen pitää kiilaamista virheenä ja ylilyöntinä, joten ei kaikki entiset poliisit puolustele tekoa.

olenoikeassa kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 10:39 pm

Vargas81 kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 7:40 pm
Ei poliisi viestinnästä ainakaan yhtään pistettä saa, millon Haapalehto, millon Åkerman ja molemmat puhuu mitä sattuu. Siihen päälle entiset ja nykyiset poliisit puolustelee Kekin touhuja joka välissä.

Muutama poliisitaustainen poliitikko on tuominnut kiilaamisen. Ex-poliisi ja entinen karhukopla-ryhmän jäsen pitää kiilaamista virheenä ja ylilyöntinä, joten ei kaikki entiset poliisit puolustele tekoa.

Poikkeus vahvistaa säännön.

Osana opintoja tulin seuraamaan tätä erittäin polarisoitunutta keskustelua.

Jatkakaa

The Fox kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 7:58 pm

tuulituu kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 6:43 pm

Jazzermasser kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 5:41 pm ...

en haluasi olla tuo poliisi muija tällä hetkellä kun menettää kasvonsa ainakin aika tehokkaasti tässä tapauksessa..

Höpö höpö. Suurin osa aikuisista ymmärtää, että ihmiset tekee virheitä, varsinkin tuollaisessa tilanteessa niitä voi tulla, eikä se ole normaalisti tarkoitus. Eikä niillä aina ole vakavaa seurausta, onneksi. On esim. ambulansseja ajanut nurin, ei niillä ole tarkoitus tappaa kyydissä olevaa.

Osa on vain vielä sen ikäisiä tai siinä vaiheessa kehitystä, että haluaa kapinoida virkavaltaa, opettajia tms vastaan oli tilanne mikä tahansa, kuvittelevat, että ihan aiheetta heitä vainotaan. Sitten kun lauma mopoteinejä vielä vähän tilanteesta säikähdyksissään tekee näitä meemejään ja joku antaa sydämen, niin luulevat että se on koko maailman mielipide. Ei ne osaa ajatella, että se voi seuraavaksi olla oma äiti, mummo, sisko, tyttöystävä tai kaveri.

Näistä moni haluaa pitää poliisia ainoana syyllisenä, joko imagon vuoksi, tai siinä luulossa, että poliisi tarkoituksella "vainoaa". Jos kaahanneen teinin hallusta löytyisikin ase, varmaan väittäisivät sitä lavastetuksi. Voi vain ihmetellä, että eikö heillä ole työtä tekevän aikuisen mallia, tai kokemusta, että aikuinenkin voi tehdä virheen, eikä se ole suunniteltu tarkoituksellisesti jotakin kohtaan. Ainakin nykytiedon valossahan poliisi on siis ollut töissä, tekemässä työtään.

Poliisi ei tee tuollaisia virheitä, jos tekee, niin ei ole poliisi, eikä edes saa olla poliisi.

Koska poliisille on annettu niin paljon valtaa tavalliseen kansalaiseen nähden, niin myös vastuut ja ammattitaito pitää olla vallan mukaan.

Tapahtumapaikka on Palkkitie Tuusula, metsään päättyvä umpikatu teollisuusalueella vähintään puolen kilometrin päässä lähimmästä asutuksesta.
Paikkaa voi tarkastella google mapsilla,
Ammattitaitoinen poliisi olisi ajanut pojan ohi ja sulkenut metsäpolun tien päässä autollaan ja antanut selvän pysähtymiskäskyn.
Paikka on poliisin oman lausuman mukaan tuttu aiemmista miiteistä.

Aikaa olisi ollut ja siinä pojallakin olisi ollut mahdollisuus päättää miten etenee.

Mutta kyseessähän ei ollut virhe, sen osoittaa onnettomuuden jälkeinen toiminta.
Raahataan todennäköisesti vakavasti loukkaantunut teini ojasta vähintäänkin sen kontin pituuden verran autolle ja laitetaan käsiraudat ja kuskataan paikalta ilman minkäänlaista vammojen tarkastusta.
Kyllä, en antaisi tuollaisen raivo riikan tarkastaa edes kaatopaikka rottaa, eläin parka luultavasti menehtyisi tarkastukseen.

Jos tuo raivo riikka on nuorison sille antama lempinimi, niin se kertoo omaa tarinaansa ko konstaapelin otteista.

Metsäpolku alkoi noin 300 metrin päästä. Ja aikaa ei todellakaan ollut, kun auton olisi pitänyt ohittaessaan mopoa saada luokkaa 30 m/s nopeutta. Jarrutusmatka satasen vauhdistakin on useita kymmeniä metrejä kuivalla kelillä. Olettaen, että se mopo ajoi 90km/h, niin ohitus olisi pitänyt tehdä ainakin yli 110km/h. Tuota vauhtia tie päättyy 10 sekunnin jälkeen. 7 sekunnin jälkeen olisi pitänyt aloittaa 4-5 sekuntia kestävä jarrutus, jotta auto saadaan pysähtymään tien päätyyn mennessä. Eli muutaman sekunnin pidempään olisi ehtinyt ajaa ennen kuin olisi pitänyt aloittaa jarruttaminen. Ja mitäpä veikkaat, että mopopoika olisi siinä kohtaa poliisiauton jarruttaessa tehnyt? No yksinkertaisesti ajanut kaasupohjassa poliisiautoa väistäen sinne metsäpolulle. Tämä oli ihan perinteinen kikka meidän nuoruudessa 2000-luvun alussa, kun poliisi saapui paikalle mopomiitteihin johonkin teollisuushallin pihaan ja kaikki säntäsivät eri suuntiin pakoon viritetyillä mopoillaan. Olisi tullut vielä rumempaa jälkeä, jos poliisi olisi yrittänyt blokata jarruttamalla edestäpäin mopoilijan ajon siellä tien päässä. Tästäkin on omasta nuoruudesta kokemus, kun puolituttu kaveri lensi kevarilla sarvien yli törmättyään edellä jarruttaneeseen autoon (ei poliisi). Meni vuosia, että käveli edes normaalisti ja työkyvyttömyyseläkkeelle pääsi jo ennen kuin töitä ehti tehdä päivääkään. Tässäkin oli tietysti taustalla klassinen 120kmh nopeus, keula pystyssä ja 50 taajamarajoitus, jolloin edellä ajava auto tulee yllättävän nopeasti vastaan risteyksessä.

Kun.esimiehen pitäisi tukea alaisiaan.
Mutta toki tuo on niin törkeä tapaus että pitäisi olla rohkeutta tuosta irtisanoutua selväsanaisesti.
Kansanedustaja vornanen tuon taisi selvimmin tuomita ,ehkä.asemansa takia.vapaa.puhumaan,ei paljon hävittävää.

jaakok kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 9:22 pm

Joosua kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 8:35 pm On toki parempi että raivoa puretaan näin. Huonompi olisi jos esimerkiksi ihmiset hakkaisivat
läheisiään.

Tai että ajaisi tahallaan autolla päälle?

Jos mahdollisesti viittaat tuon poliisiautoa kuljettaneen poliisin toimintaan, niin onko siis jo varmuus tahallisuudesta?

Yritin tätä postata tänne mutta ei tainnut onnistua?!?

https://yle.fi/a/7-10103374

Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 11:22 pm Yritin tätä postata tänne mutta ei tainnut onnistua?!?

https://yle.fi/a/7-10103374

'Tämä oli aiemminkin, mutta hyvä juttu.
Siinä kerrotaan myös, että kiilaminen on yksi pysäytystapa.

Samoin, että loukkaantunut voidaan viedä muualle saamaan hoitoa tarvittaessa ja siinä vasta linkatussa videossahan joku yrittää houkuttaa muita teinejä rikkomaan auton ikkunat ja/tai hyppimään sen päällä. On ollut siis turvallisempaa siirtyä.

Joosua kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 11:17 pm

jaakok kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 9:22 pm

Joosua kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 8:35 pm On toki parempi että raivoa puretaan näin. Huonompi olisi jos esimerkiksi ihmiset hakkaisivat
läheisiään.

Tai että ajaisi tahallaan autolla päälle?

Jos mahdollisesti viittaat tuon poliisiautoa kuljettaneen poliisin toimintaan, niin onko siis jo varmuus tahallisuudesta?

No ei kai siitä tahallisuudesta jää epäselvyyttä kenellekkään joka on sen videon nähny.

olenoikeassa kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 10:39 pm

Vargas81 kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 7:40 pm Ei poliisi viestinnästä ainakaan yhtään pistettä saa, millon Haapalehto, millon Åkerman ja molemmat puhuu mitä sattuu. Siihen päälle entiset ja nykyiset poliisit puolustelee Kekin touhuja joka välissä.

Muutama poliisitaustainen poliitikko on tuominnut kiilaamisen. Ex-poliisi ja entinen karhukopla-ryhmän jäsen pitää kiilaamista virheenä ja ylilyöntinä, joten ei kaikki entiset poliisit puolustele tekoa.

Oikeastaan kukaan trolleja lukuunottamatta ei ole puolustellut tekoa. Onhan tuo päivänselvää, että yli meni. Ja sitten toiset trollit ulvoo murhan ja tapon yrityksistä. Mutta eihän sitä yli sataa sivua muuten tule parissa päivässä, täysin selvästä asiasta vielä.

On helvetin surkeaa katsoa noita videopätkiä tapahtumasta ja varsinkin nuorten haastatteluja joista aistii että heillä on lapsen usko että asia käsiteltäisiin oikeudenmukaisesti.

Todellisuudessa "heidän asiaansa" ilmaantuu tutkimaan tutkinnanjohtaja hienon kuulosella nimikkeellä oleva aluesyyttäjä Heli Haapalehto, joka onkin vain päivittäin valehteleva korkkiruuvin kiero poliisirikoksia peittelevä/vähättelevä viranhaltia.

Aluesyyttäjä Heli Haapalehdon lisäksi itse asian ohittamiseen ja vääristelyyn on valjastettu ainakin Helsingin poliisilaitokselta joku heppu tutkinnanjohtaja nimikkeellä hölöttään medialle valheita ja antamaan vääriä mielikuvia. Sitten varuiks on ainakin viä joku somepoliisi yms. samassa hommassa.

Tuo komppania on nyt päiväkausia valehdellut nuorille ja muille kansalaisille asiasta kohtuullista palkkaa ansaiten. Koska noiden tyyppien röyhkeydellä ei tunnetusti ole mitään rajaa, niin tänäänhän tuli arvoisalta aluesyyttäjä Heli Haapalehdolta sen suuntaista kommenttia että kansalaisten eikä median pitäisi levittää viranomaistahojen kertomia huhuja.