Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[Sipi]

Ihmettelen vaan syvästi miten jotkut jaksaa tuntea myötätuntoa tätä psykopaattia kohtaa.

Juu en kans oikein tiedä, kuka häntä kohtaan kykenee sympatiaa tuntemaan. Täytyy olla aika suuri ihminen, että sellaiseen pystyy. Itse edelleen haluaisin ymmärtää, mitä on tapahtunut ja miksi. Diagnooseja en lähtisi vielä tässä vaiheessa heittelemään. Odotellaan mielentilan valmistumista ihan rauhassa.

[MonkhanSe]

Pahoittelut tekoälyn äidinkielen tasosta, mutta pyysin siis ketjun alkuvaiheille linkatun kryptisen raskauden tutkimustuloksista ensin suomeksi tiivistelmää, koska mielestäni siinä oli tämän casen kannalta olennaisia löydöksiä. Tekoäly ei näitä tuonut esille, enkä jaksa toimia itse kääntäjänä, kun sellaisia on kaikkien saatavilla.

Tiedustelin seuraavaks, onko kryptisistä raskauksista seurannut henkirikoksia, joissa äiti olisi surmannut vastasyntyneen lapsensa. Pyysin selvittämään myös, miten epäillyn mielentilaa on tutkittu ja tulkittu oikeudenkäynnissä. Lopuksi pyysin vielä aiempiin ynnäämään mahdollisen päihteidenkäytön osallisuuden, ja tästä on tuo alla oleva tiivistelmä.

Sopii hyvin tutkinnanjohtajan kommenttiin Ylen uutisessa, mitä täällä olen pariin kertaan koittanut oikaista, enkä enää sitäkään aio etsiä muille. Itse en varmistamatta lainaa koskaan. Opetelkaa itse muistamaan asiat sanasta sanaan tai antakaa arvoa autisteille työelämässä.

Poistin nyt tuon itse tiivistelmän, jonka tekoäly tuotti, jotta lainaus pysyisi järkevän pituisena. Tuo Putkonen ym. artikkeli Legal outcomes of all suspected neonaticides in Finland 1980-2000, julkaistu 2007 [https://helda.helsinki.fi/server/api/co ... b5/content] ja siitä tekoälyn tuottama tiivistelmä ei heijasta nykyistä oikeustilaa. Artikkelissa käsitellään nimenomaan nyt jo kumotun rikoslain 21 luvun 4.1 §:n (578/2023) mukaisesta lapsensurmasta tuomittuja. Lapsensurman tunnusmerkistö oli tämä: Joka synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa, on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

1.1.2025 tuli voimaan lakimuutos, jossa tuo kumottiin, eli nykyään tuomitaan ihan tappona tai murhana. Kuten nähdään, lapsensurmasta sai vähintään 4 kuukautta tai enintään 4 vuotta vankeutta. Tiivistelmästä ilmennyt 617 keskimääräinen rangaistus ei siis enää nykyisessä oikeustilassa olisi se, mitä todennäköisesti tuomittaisiin, koska pelkästään taposta saa vähintään kahdeksan vuotta vankeutta.
Joku tästä muutoksesta taisikin mainita aiemmin tässä ketjussa, mutta artikkelin englanninkielisyyden vuoksi, jos ei lue supertarkasti, niin ei välttämättä heti ilmene se, että kyse on ihan omasta tunnusmerkistöstä vrt. tappoon.

Itse luin aikaisemmin yhden toisen suomalaisen tutkimuksen vuodelta 1999 nimenomaan liittyen Suomessa tapahtuneisiin henkirikoksiin tai niiden yritykseen, jossa äiti tappaa tai yrittää tappaa lapsen ja mitä taustatekijöitä, sekä elinolosuhteita oli taustalla. Siinä tarkasteltiin myös näiden neonaticide (lapseen kohdistuva henkirikos 24h sisällä syntymästä) tapauksen tekijöiden taustoja. Olin kirjoittamassa siitä kohtuun pitkän rimpsun joku kuukausi sitten tänne, mutta tuli huoltokatko ja ärsytti, niin jätin julkaisematta. Valitettavasti ei ole Open Access, niin en voi pistää siihen linkkiä, mutta nimen voin laittaa. Joillakin voi olla pääsy tietokantoihin/julkaisuihin niinkuin itsellä, niin voi käydä lukemassa. Artikkelin PDF löytyy vielä omalta koneelta, niin saatan joku päivä laittaa jotain löydöksiä tänne. Artikkeli oli Mothers Who Killed or Attempted to Kill Their Child: Life Circumstances, Childhood Abuse, and Types of Killing ja se julkaistiin Violence and Victims aikakauskirjassa, volume 14, number 3. Toki tässäkin on hyvä muistaa, että artikkelissa tutkittiin 1970–1996 välillä tapahtuneet teot. 55–30 vuoden aikana asenteet esimerkiksi yksinhuoltajia ja lapsen saamista avioliiton ulkopuolella kohtaan ovat muuttuneet ja ne ovat olleet luultavasti myös iso sosiaalinen tekijä, joka vaikuttanut tutkimuksessa kuvattujen stressitekijöiden prelevanttiuteen.

(Ja voitteko uskoa, tämänkin viestin olin iloisesti lähettämässä, mutta taas silmille lävähti ilmoitus huoltokatkosta. Pitää lopettaa minfoilu joskus kolmelta yöltä. Tässä nyt sitten lähettelen tätä pari päivää myöhemmin. Viisastuneena tallensin tekstinkäsittelyohjelmaan tuotoksen, jotta ei häviäisi bittiavaruuteen.)

[Kasetti koetuksella]

1.1.2025 tuli voimaan lakimuutos, jossa tuo kumottiin, eli nykyään tuomitaan ihan tappona tai murhana. Kuten nähdään, lapsensurmasta sai vähintään 4 kuukautta tai enintään 4 vuotta vankeutta. Tiivistelmästä ilmennyt 617 keskimääräinen rangaistus ei siis enää nykyisessä oikeustilassa olisi se, mitä todennäköisesti tuomittaisiin, koska pelkästään taposta saa vähintään kahdeksan vuotta vankeutta.

Lakimuutoksen esitöissä todettiin, että muutoksella ei ole tarkoitus vaikuttaa rangaistuskäytäntöön, eli entisen lain mukaiset lapsensurmat on tarkoitus tuomita nykyään alentuneesti syyntakeisena tehtynä tappona, lievennetyllä rangaistusasteikolla eli ilman tuota 8 vuoden alarajaa tappotuomion pituudelle.

[MillammMagia]

Tämäkin on totta kai mahdollista, mutta ei sellaisenaan. Maailma, varsinkin nykyään, on pullollaan itsekkäitä, egoistisia ihmisiä, jotka ei juuri (tai ollenkaan) välitä muista. Mutta ei heistä läheskään kaikki muita tapa. Saati omaa lastansa. Mielenkiintoista, eikö?

Mietin myös, mitä tekemistä jollain palstan kirjoittajien "hyväksymisellä" tässä on?
Etenkin, kun täällä (keskustelupalstalla) on tarkoitus esitellä ja perustella sekä pohdiskella kaikenlaisia eri mahdollisuuksia ja näkökulmia lähteineen päivineen?

Kyllä Birdin tekstit vaikuttavat puolustelulta ja vähättelyltä, vaikka ilmeisesti sitä ei tarkoita ja yrittää selitellä. Tää on Minfo, ei meidän täällä tarvi olla psykiatrian erikoislääkäreitä, että voidaan esitettää spekua tai anysoidaan tilannetta. Eikä todellakaan tarvi hakea lähteitä tai esittää lähdeviitteitä, kun ei tästä mitään gradua olla tekemässä.

Jos ajatellaan, miten voisi olettaa tilanteen menevän normaalisti, siis myös paniikissa:
- soittaa ambulanssin tai pyytää poikaystävää soittamaan, koska sattuu aivan helvetin paljon
- itkee sairaalassa kätilöille, jotka soittaa sos.tt:lle
- jos ei halua vauvaa, vauva jää sille tielle
EI NÄIN: kärsin kivut yksin ja tapan vauvan/ jätän vauvan kuolemaan

Osa täällä esitetyistä huhuista on varsin uskottavia ja osassa selkeästi perää, koska töiden päättyminen entisessä työpaikassa sekä huomautus epäasiallisesta käytöksestä on todistettavissa olevia asioita.

[MonkhanSe]

1.1.2025 tuli voimaan lakimuutos, jossa tuo kumottiin, eli nykyään tuomitaan ihan tappona tai murhana. Kuten nähdään, lapsensurmasta sai vähintään 4 kuukautta tai enintään 4 vuotta vankeutta. Tiivistelmästä ilmennyt 617 keskimääräinen rangaistus ei siis enää nykyisessä oikeustilassa olisi se, mitä todennäköisesti tuomittaisiin, koska pelkästään taposta saa vähintään kahdeksan vuotta vankeutta.

Lakimuutoksen esitöissä todettiin, että muutoksella ei ole tarkoitus vaikuttaa rangaistuskäytäntöön, eli entisen lain mukaiset lapsensurmat on tarkoitus tuomita nykyään alentuneesti syyntakeisena tehtynä tappona, lievennetyllä rangaistusasteikolla eli ilman tuota 8 vuoden alarajaa tappotuomion pituudelle.

Aivan, hyvä tietää, olisi pitänyt käydä katsomassa tarkemmin tuota esitystä. Avasin vain tarkistaakseni ajankohdat. Aika mielenkiintoinen linjaus, huomioonottaen, että alentuneesti syyntakeiseksi toteaminen on vähentynyt paljon. Muutenkin mielentilatutkimuksia tehdään paljon vähemmän. Saa nähdä käykö kuitenkin niin, että aikasemmin lapsensurmana menneet teot tuomitaan herkemmin täydellä rangaistusasteikolla. Sen näyttää vain aika!

[Bird]

Kyllä Birdin tekstit vaikuttavat puolustelulta ja vähättelyltä, vaikka ilmeisesti sitä ei tarkoita ja yrittää selitellä. Tää on Minfo, ei meidän täällä tarvi olla psykiatrian erikoislääkäreitä, että voidaan esitettää spekua tai anysoidaan tilannetta. Eikä todellakaan tarvi hakea lähteitä tai esittää lähdeviitteitä, kun ei tästä mitään gradua olla tekemässä.

Jos ajatellaan, miten voisi olettaa tilanteen menevän normaalisti, siis myös paniikissa:
- soittaa ambulanssin tai pyytää poikaystävää soittamaan, koska sattuu aivan helvetin paljon
- itkee sairaalassa kätilöille, jotka soittaa sos.tt:lle
- jos ei halua vauvaa, vauva jää sille tielle
EI NÄIN: kärsin kivut yksin ja tapan vauvan/ jätän vauvan kuolemaan

Osa täällä esitetyistä huhuista on varsin uskottavia ja osassa selkeästi perää, koska töiden päättyminen entisessä työpaikassa sekä huomautus epäasiallisesta käytöksestä on todistettavissa olevia asioita.

Ymmärrän tän sinänsä (siis, että jotkut luulevat mun puolustelevan Tinkaa ja Jesseä ym.), koska rikoksesta vasta epäillyn/epäiltyjen lynkkaaminen varsin huterin tiedoin, on palstalla aika yleistäkin kuten sekin, että joku tietty näkökulma/tietyt näkökulmat alkaa dominoida ketjuissa ja (mm. psykologisen reaktanssin takia) osa kirjoittajista alkaakin sitten tuomaan esiin sivuutettua/ unohdettua näkökulmaa/näkökulmia laajentaakseen skenaario vaihtoehtoja. Aika usein noita samoja dominoivia spekulointeja vielä toistetaan sivukaupalla, mikä sekin pahimmillaan pilaa ketjuja ja tekee niistä älyttömän pitkiä ja raskaslukuisia. Toinen ilmiö, mitä aina ei palstalla tajuta/tiedetä on se, että ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen. Ja edelleen; en puolustele enkä selittele, vaan yritän pitää ketjulaisten mielessä sen, että tässä vaiheessa erilaisia skenaariomahdollisuuksia on monia ja ihan yhtä lailla niistäkin pitää voida täällä spekuloida ja keskustella - ilman tota suorastaan väsyttävän turhaa syyttelyä epäillyn puolustamisesta ja muusta. Kyllähän Joensuun Milonkin casessa lähdettiin murha-epäilystä Milon äidin ja tämän miesystävän kohdalla, mutta sehän sitten muuttui aika isostikin törkeäksi kuolemantuottamukseksi ym. Ts. lähihistoriassa on siis ihan näytetysti tällaisia caseja, missä ne täällä paljon kirjoitetut pahimmat vaihtoehto-spekut eivät ole lopulta kantaneet pidemmälle saati tuomioon asti.

Ja joo, ei tietenkään tarvitse olla mitään psykiatrian erikoislääkäreitä, mutta siinä missä muutkin näkökulmat mahtuvat tänne keskusteluun, niin miksipä ei psykiatrian ja itse asiassa muunkin lääketieteen sekä psykologian ymv. näkökulmatkin. Ihmisten päänuppi, kun aina jollain tavalla vaikuttaa rikosten ynnä muiden taustalla. Ja sitä paitsi kriittinen ajattelu ja muut ajattelun taidot sekä omien ajatusten mahdollisimman kuvaava ja tarkka ilmaisu on ihan kaikille tärkeää eikä vain psykiatrian ammattilaisille. Jos kaikki nämä taitaisivat, maailma olisi ihan varmasti parempi (ja helpompi) paikka.

Muistaakseni Minfon säännöissä/ohjeissa on mainittu erikseen, että kirjoituksiin pitäisi merkitä onko kyse omasta spekusta, juorusta/huhusta ja olikohan niitä muitakin. Tässäkin ketjussa taas kirjoitetaan näitä edellä mainittuja välillä jo faktoina ja se pilaa ketjun luettavuutta.

En tietenkään voi kieltää Tinkaan ja Jesseen liittyvien huhujen ja spekujen paikkansa pitämistä enkä sitä yritäkään. Mutta en myöskään tässä vaiheessa voi sanoa niitä todeksikaan, kuten ei voi kukaan muukaan. Sehän on selvää, että jotain kamalaa on tapahtunut (sitä on pelkästään jo tuon vastasyntyneen kuolema), mutta emme kuitenkaan tiedä vielä mitä ja miksi ja se kannattaisi pitää mielessä.

Tuossa vikassa kappaleessasi kirjoitit hyvin ja selkeästi voisi olettaa. Silloin kaikille on selvää, että kyse on sinun oletuksestasi, mikä ei välttämättä ole ainoa vaihtoehto/totta. Mitä tuohon reagointiin tulee, niin sitä ei kukaan pysty etukäteen kenestäkään päättelemään, että miten kukakin toimii kriisitilanteessa, shokissa, tosi stressaantuneena ym. Erilaisia reagointitapoja on useita.

Pahin spekuloitu skenaario tässä casessa lienee se, että kaikki huhupuheet pitää paikkansa, Tinka on ollut tietoinen raskaudestaan ja tietoisesti tai jopa tahallaan ignoorannut sen ja salannut sen kaikilta, hänen ryyppäämisensä/muut päihteet ja tupakointi on ollut raskausaikana säännöllistä ja runsasta (vaikka nyt ei ole yhtään kuvaa, missä Tinka kaataisi alkoholia kurkkuunsa ym.), Tinka on jo raskauden aikana päättänyt tappaa vauvan tämän synnyttyä, vaikka sitten jättämällä tämän täysin hoitamatta (näkyvää väkivaltaahan tässä ei ajankohtaisin tiedoin ollut käytetty). Toiminut kuitenkin tahallaan niin, että vauvalla ei ole ollut mahdollisuuksia selvitä. Tinka on patologinen valehtelija ja pers.häiriöinen, joka ei tunne empatiaa yhtään ketään kohtaan. Mutta ainoa skenaario se ei ole.

Tuli mieleen se Porvoon case, missä joku musiikkiopiston rehtori oli muiden tietämättä salarakkaalleen raskaana, synnytti salaa oman kotinsa vessassa ja ties mitä muuta teki, kun vauvalla todettiin jälkikäteen olevan kallon murtumia ja aivovaurio, jotka ilmeisesti samainen rehtorinainen oli vauvan synnytettyään tälle aiheuttanut vauvan tappaakseen. Ko. nainenhan kuoli itse synnytyksen aiheuttamaan verenhukkaan eli "lopullista totuutta" siitäkään emme tiedä. Lyhyen aikaa siitä epäiltiin rehtorin salarakasta, mutta se vaihtoehto hylättiin (mikäli oikein muistan). Joka tapauksessa, mitään tällaista vauvan tappamista tässä casessa ei siis ilmeisesti ole tapahtunut.

[Sipi]

Tinka on jo raskauden aikana päättänyt tappaa vauvan tämän synnyttyä, vaikka sitten jättämällä tämän täysin hoitamatta (näkyvää väkivaltaahan tässä ei ajankohtaisin tiedoin ollut käytetty). Toiminut kuitenkin tahallaan niin, että vauvalla ei ole ollut mahdollisuuksia selvitä.

Olen taipuvainen uskomaan tähän, koska poliisi tiedotti jo hyvin varhain tutkivansa tekoa murhana.

Koska vauvasta ei löytynyt niitä ulkoisen väkivallan merkkejä, jotain raskauttavaa on täytynyt tulla kuitenkin esiin jo aika lailla saman tien. Muuten uskon, että olisi mennyt tappona, kuolemantuottamuksena, vauvansurmana tms.

Muistelen, että tämä Helsingissä kahdenksankuiten vauvansa nälkään näännyttänyt maahanmuuttajaäitikin sai murhasyytteen vähän viiveellä. Olosuhteet, joissa he elivät (joku tukiasunto ja mt-ongelmaa taustalla?) tietysti veivät hänet suoraan mielentilaan. Tinkan kohdalla tällaista ei tuoreeltaan epäilty, vaan lätkäistiin se murhanimike.

Siksi olen päätellyt, että murhaa alettiin epäillä juuri aiemmin mainituista, välittömästi ilmitulleista syistä: Kodissa ei ollut mitään vauvan tuloon viittaavaa, eli se ei ollut koti, johon odotettiin (elävää) vauvaa ja uutta perheenjäsentä. Lisäksi Tinka ei ollut ollut yhteydessä neuvolaan, eli suunnitellusti siis salannut asian. Ei hakenut lapsilisiä, äitiyspakkausta, äitiyspäivärahaa, mitään. Poikaystävä on saattanut paniikissa tämän tiedon raskaudesta sanoa tai Tinka myöntää itsekin, eli sen, että tiesivät raskaudesta.

[JanitaSlim]

Koska tästä tulee ETPK?

[Sipi]

Koska tästä tulee ETPK?

Varmaan se mielentila liitetään siihen. Eli saamme vielä odottaa. Ja suurilta osin se on sitten salattua. Näin ajattelisin.

[vanhellsing]

Tähän kommentoin sen että näköjään Birdin ja joidenkin muitten välillä tiettyä taistelua. Ite nyt pidän enemmän Birdin kommenteista kuin vastapuolella olevien. Birdillä sellaista kiihkotonta analyyttistä pohdiskelua asioista ja selkeästi jostain ammatin puolesta tulevaa asiantuntemusta joihinkin asioihin, Esimerkiksi Sipilläkin ja jollain muilakin toki järkevää kommenttia. Sitten ei oikein löydy ymmärrystä siihen että suuvaahdossa halutaan ihmisiä laittamaan johonkin nykyaikaseen häpeäpaaluun, joka pohjautuu johonkin pimeään keskiaikaan. Noissa nyt on se että voi toki joskus olla vaan paha ihminen, joskus vaan elämä kuljettaa tiettyihin tekoihin joita ei voi ymmärtää sellainen joka tietynlaista tylsää elämää elää ja joskus ihan mielenterveysongelmia ja sillä tavalla syyntakeeton.

Joten nyt ainakin olisi syytä odottaa että minkälainen tapaus nyt on tässä kyseessä. Ne noitaroviotkaan ei itseäni niin kiihota. Kiinnostaa lähinnä että miten nyt on oikeasti asiat menneet ja mitä kaikkea on taustatekijöinä niin että nuori nainen tuollaiseen ratkaisuun päätyy. Sehän nyt on täysin selkeää että oman vauvan murhaaminen on väärin. Tuntuu että jotain lestoja tai muita sellaisia omasta mielestään täydellisiä lapsen kasvattajia vaan sotkee tätä ketjua, sellaisia jotka eivät ikinä ole edes alkoholia maistanut, eivätkä selvinpäinkään ole ikinä kokenut mitään hauskaa elämässään, silleen nuttura kireellä vaan arvostellan muita. Kannattaisi elämästä etsiä jotain positiivisia asioita, ehkä uusi mielenkiintoinen harrastus voisi auttaa, vaikea sanoa nyt mitään, varmaan ne kaikki hauskat harrastuksetkin jotain syntiä on.

[Pesukarhu]

Mä sanoisin samaa kuin Valkeakosken murhan tekijästä, eli ei ole mennyt elämässä asiat ihan putkeen kun tuollaiseen tekoon päätyy.

[Kilopaskaaa]

Itse luin aikaisemmin yhden toisen suomalaisen tutkimuksen vuodelta 1999 nimenomaan liittyen Suomessa tapahtuneisiin henkirikoksiin tai niiden yritykseen, jossa äiti tappaa tai yrittää tappaa lapsen ja mitä taustatekijöitä, sekä elinolosuhteita oli taustalla. Siinä tarkasteltiin myös näiden neonaticide (lapseen kohdistuva henkirikos 24h sisällä syntymästä) tapauksen tekijöiden taustoja. Olin kirjoittamassa siitä kohtuun pitkän rimpsun joku kuukausi sitten tänne, mutta tuli huoltokatko ja ärsytti, niin jätin julkaisematta. Valitettavasti ei ole Open Access, niin en voi pistää siihen linkkiä, mutta nimen voin laittaa. Joillakin voi olla pääsy tietokantoihin/julkaisuihin niinkuin itsellä, niin voi käydä lukemassa. Artikkelin PDF löytyy vielä omalta koneelta, niin saatan joku päivä laittaa jotain löydöksiä tänne. Artikkeli oli Mothers Who Killed or Attempted to Kill Their Child: Life Circumstances, Childhood Abuse, and Types of Killing ja se julkaistiin Violence and Victims aikakauskirjassa, volume 14, number 3. Toki tässäkin on hyvä muistaa, että artikkelissa tutkittiin 1970–1996 välillä tapahtuneet teot. 55–30 vuoden aikana asenteet esimerkiksi yksinhuoltajia ja lapsen saamista avioliiton ulkopuolella kohtaan ovat muuttuneet ja ne ovat olleet luultavasti myös iso sosiaalinen tekijä, joka vaikuttanut tutkimuksessa kuvattujen stressitekijöiden prelevanttiuteen.

(Ja voitteko uskoa, tämänkin viestin olin iloisesti lähettämässä, mutta taas silmille lävähti ilmoitus huoltokatkosta. Pitää lopettaa minfoilu joskus kolmelta yöltä. Tässä nyt sitten lähettelen tätä pari päivää myöhemmin. Viisastuneena tallensin tekstinkäsittelyohjelmaan tuotoksen, jotta ei häviäisi bittiavaruuteen.)

(Lainausta lyhennetty)

Kiitos erittäin fiksusta vastauksesta! Olisipa mielenkiintoista lukee kyseinen artikkeli. Jos jaksat siitä löydöksiäsi tänne kirjoitella, niin etukäteen jo kiitos siitäkin.

(Itse teen samaa aina, kun kirjoitan selaimessa jollekin lomakkeelle pitemmän tekstin )

[jekkumaisteri]

Todellakin olisi tarve varmuusvankeudelle josta joku aika sitten uutisoitiin. Saattaisi Tinka Vinkakin homehtua hautaan asti linnassa. Kannatti pistää elämä persiilleen nuorena. Tinka tullaan aina muistamaan murhaajana

[Jaguaari2]

Toivottavasti Tinka ymmärtää poistaa itsensä muonavahvuudesta.

[jekkumaisteri]

Toivottavasti Tinka ymmärtää poistaa itsensä muonavahvuudesta.

No toivottavasti älyää lakanakiikun kopissa tehdä. Tuollaista rottaa ei kukaan tarvitse eikä kaipaa elävänä. Kuollut rotta paras rotta. Jos omaisilla edes on järkeä päässä niin eivät ulvo perään