MillammMagia kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:02 pm
Kyllä Birdin tekstit vaikuttavat puolustelulta ja vähättelyltä, vaikka ilmeisesti sitä ei tarkoita ja yrittää selitellä. Tää on Minfo, ei meidän täällä tarvi olla psykiatrian erikoislääkäreitä, että voidaan esitettää spekua tai anysoidaan tilannetta. Eikä todellakaan tarvi hakea lähteitä tai esittää lähdeviitteitä, kun ei tästä mitään gradua olla tekemässä.
Jos ajatellaan, miten voisi olettaa tilanteen menevän normaalisti, siis myös paniikissa:
- soittaa ambulanssin tai pyytää poikaystävää soittamaan, koska sattuu aivan helvetin paljon
- itkee sairaalassa kätilöille, jotka soittaa sos.tt:lle
- jos ei halua vauvaa, vauva jää sille tielle
EI NÄIN: kärsin kivut yksin ja tapan vauvan/ jätän vauvan kuolemaan
Osa täällä esitetyistä huhuista on varsin uskottavia ja osassa selkeästi perää, koska töiden päättyminen entisessä työpaikassa sekä huomautus epäasiallisesta käytöksestä on todistettavissa olevia asioita.
Ymmärrän tän sinänsä (siis, että jotkut luulevat mun puolustelevan Tinkaa ja Jesseä ym.), koska rikoksesta vasta
epäillyn/epäiltyjen lynkkaaminen varsin huterin tiedoin, on palstalla aika yleistäkin kuten sekin, että joku tietty näkökulma/tietyt näkökulmat alkaa dominoida ketjuissa ja (mm. psykologisen reaktanssin takia) osa kirjoittajista alkaakin sitten tuomaan esiin sivuutettua/ unohdettua näkökulmaa/näkökulmia laajentaakseen skenaario vaihtoehtoja. Aika usein noita samoja dominoivia spekulointeja vielä toistetaan sivukaupalla, mikä sekin pahimmillaan pilaa ketjuja ja tekee niistä älyttömän pitkiä ja raskaslukuisia. Toinen ilmiö, mitä aina ei palstalla tajuta/tiedetä on se, että ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen. Ja edelleen; en puolustele enkä selittele, vaan yritän pitää ketjulaisten mielessä sen, että tässä vaiheessa erilaisia skenaariomahdollisuuksia on monia ja ihan yhtä lailla niistäkin pitää voida täällä spekuloida ja keskustella - ilman tota suorastaan väsyttävän turhaa syyttelyä epäillyn puolustamisesta ja muusta. Kyllähän Joensuun Milonkin casessa lähdettiin murha-epäilystä Milon äidin ja tämän miesystävän kohdalla, mutta sehän sitten muuttui aika isostikin törkeäksi kuolemantuottamukseksi ym. Ts. lähihistoriassa on siis ihan näytetysti tällaisia caseja, missä ne täällä paljon kirjoitetut pahimmat vaihtoehto-spekut eivät ole lopulta kantaneet pidemmälle saati tuomioon asti.
Ja joo, ei tietenkään tarvitse olla mitään psykiatrian erikoislääkäreitä, mutta siinä missä muutkin näkökulmat mahtuvat tänne keskusteluun, niin miksipä ei psykiatrian ja itse asiassa muunkin lääketieteen sekä psykologian ymv. näkökulmatkin. Ihmisten päänuppi, kun aina jollain tavalla vaikuttaa rikosten ynnä muiden taustalla. Ja sitä paitsi
kriittinen ajattelu ja muut ajattelun taidot sekä
omien ajatusten mahdollisimman kuvaava ja tarkka ilmaisu on ihan kaikille tärkeää eikä vain psykiatrian ammattilaisille. Jos kaikki nämä taitaisivat, maailma olisi ihan varmasti parempi (ja helpompi) paikka.
Muistaakseni Minfon säännöissä/ohjeissa on mainittu erikseen, että kirjoituksiin pitäisi merkitä onko kyse omasta spekusta, juorusta/huhusta ja olikohan niitä muitakin. Tässäkin ketjussa taas kirjoitetaan näitä edellä mainittuja välillä jo faktoina ja se pilaa ketjun luettavuutta.
En tietenkään voi kieltää Tinkaan ja Jesseen liittyvien huhujen ja spekujen paikkansa pitämistä enkä sitä yritäkään. Mutta en myöskään tässä vaiheessa voi sanoa niitä todeksikaan, kuten ei voi kukaan muukaan. Sehän on selvää, että jotain kamalaa on tapahtunut (sitä on pelkästään jo tuon vastasyntyneen kuolema), mutta emme kuitenkaan tiedä vielä mitä ja miksi ja se kannattaisi pitää mielessä.
Tuossa vikassa kappaleessasi kirjoitit hyvin ja selkeästi
voisi olettaa. Silloin kaikille on selvää, että kyse on sinun oletuksestasi, mikä ei välttämättä ole ainoa vaihtoehto/totta. Mitä tuohon reagointiin tulee, niin sitä ei kukaan pysty etukäteen kenestäkään päättelemään, että miten kukakin toimii kriisitilanteessa, shokissa, tosi stressaantuneena ym. Erilaisia reagointitapoja on useita.
Pahin spekuloitu skenaario tässä casessa lienee se, että kaikki huhupuheet pitää paikkansa, Tinka on ollut tietoinen raskaudestaan ja tietoisesti tai jopa tahallaan ignoorannut sen ja salannut sen kaikilta, hänen ryyppäämisensä/muut päihteet ja tupakointi on ollut raskausaikana säännöllistä ja runsasta (vaikka nyt ei ole yhtään kuvaa, missä Tinka kaataisi alkoholia kurkkuunsa ym.), Tinka on jo raskauden aikana päättänyt tappaa vauvan tämän synnyttyä, vaikka sitten jättämällä tämän täysin hoitamatta (näkyvää väkivaltaahan tässä ei ajankohtaisin tiedoin ollut käytetty). Toiminut kuitenkin tahallaan niin, että vauvalla ei ole ollut mahdollisuuksia selvitä. Tinka on patologinen valehtelija ja pers.häiriöinen, joka ei tunne empatiaa yhtään ketään kohtaan.
Mutta ainoa skenaario se ei ole.
Tuli mieleen se Porvoon case, missä joku musiikkiopiston rehtori oli muiden tietämättä salarakkaalleen raskaana, synnytti salaa oman kotinsa vessassa ja ties mitä muuta teki, kun vauvalla todettiin jälkikäteen olevan kallon murtumia ja aivovaurio, jotka ilmeisesti samainen rehtorinainen oli vauvan synnytettyään tälle aiheuttanut vauvan tappaakseen. Ko. nainenhan kuoli itse synnytyksen aiheuttamaan verenhukkaan eli "lopullista totuutta" siitäkään emme tiedä. Lyhyen aikaa siitä epäiltiin rehtorin salarakasta, mutta se vaihtoehto hylättiin (mikäli oikein muistan). Joka tapauksessa, mitään tällaista vauvan tappamista tässä casessa ei siis ilmeisesti ole tapahtunut.
)