MURHA.INFO

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Maalis 14, 2025 11:39 pm ...
”Walt Disney -painajainen” kuitenkin väittää tietävänsä, että veitsi oli aikanaan hänen. Samoin jo edesmennyt rouva K.
Miten ihmeessä, kun edes tutkinta (JJ) ei tiedä oliko kärki katki alunperin vai ei???

Kai sen sitä katkennutta veitsen kärkipään leikkuupintaa tutkimalla on saattanut pystyä selvittämään, onko ollut kyse tuoreesta kärkiosan irti katkeamisesta vai aiemmin tapahtuneesta. Luulisi, että veitsen päässä voisi katkenneen kohdan leikkuupinnalla näkyä kulumajälkiä, jos veistä on käytetty esim. autotallissa maalitölkkien kansien avaamiseen tai metallipintojen raaputteluun. Veitsen- ja saksienkärjetkin kertovat omia tarinoitaan käyttäjiensä elämästä, jos niitä vaivautuu tarkastelemaan tarkemmin. Satuja ei kyllä kuitenkaan tarvitse alkaa keksimään.

Näinpä!
Mutta tutkituttiko JJ tuon katkaisu pinnan?

Uskoisin, että Fiskarsin asiantuntijat olisivat pystyneet asian kertomaan.

Miksi ainoan konkreettisen todisteen tutkinta on jäänyt puolitiehen? Viimeistään krematoriosta tuo puuttuva pala olisi ollut mahdollista siivilöidä.

••••
Edelleen hämmentää kuvantamislaitteiden puuttuminen avauksesta. Eikö MM ollut tehtäviensä tasalla, koska ei osannut vaatia laitteita paikalle?

Ja parin viikon kuluttua tuo oli jo myöhäistä, koska polttouunista siivilöidään uurnaan vain tuhkat.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Maalis 15, 2025 11:49 am ...
Mutta tutkituttiko JJ tuon katkaisu pinnan?
...

En tiedä, miten tarkasti katkaisupintaa on tutkittu. Uskoisin, että sen tutkiminen on vielä nykyäänkin mahdollista, koska veitsellä ei ole varmastikaan leikattu mitään säilöön laittamisen jälkeen. En kyllä tiedä, onko asialla sen suurempaa merkitystä. Toisaalta, jos selviäisi, että kärki on katkennut jo ennen murhayötä, niin veitsi on todennäköisesti tuotu paikalle ulkopuolisen tappajan mukana muualta.

Näinpä.

Tuo tieto kuitenkin on täällä esitettyihin väitteisiin nähden oleellinen. Eikö?

Onko kärki ollut katki vai ei?

Häkenauha ja veitsen kärki.

Ainoat oikeat todisteet tapauksessa.

Olisi muutama vaihtoehto Jukan murha-aseeksi (kadonnut astalo) nämä kuvat ovat tältä aikakaudelta, mutta suuntaa antavia.

https://www.pinsiontaimistontuotteet.fi ... 269305600/

https://hobbyhall.fi/fi/kodin-remontoin ... d=21111038

https://fyndiq.fi/tuote/rikkakasvien-ki ... 8d20f44b9/

https://www.hintakaari.fi/voikukkarauta ... 413166523/

^No nyt menee kyllä aika mielikuvitukselliseksi murha-aseen spekulointi, mutta taidanpa tuollaisen voikukkaraudan hankkia puutarhan voikukukkien mur... kitkemiseen.

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html

Vaasan hovioikeuden tuomiossa kohdassa 167 sanotaan näin:

Syvimmät pistohaavat ovat olleet edellä todetulla tavalla vasemman kainalon, kyljen sekä vatsan alueella. Näiden kolmen pistohaavan syvyys on ollut noin 20 senttimetriä.

Ja edelleen:

Takkahuoneen lattialta löydetyn fileerausveitsen terän pituus on 15 senttimetriä ja leveys enimmillään 20 millimetriä. Asiassa on tarkemmin jäänyt selvittämättä ja arvioimatta, miksi nämä syvimmät pistohaavat ovat olleet syvempiä kuin takkahuoneesta löydetyn veitsen terä. Mahdollista voisi olla, että Jukka Lahti on ollut lyöntien hetkellä sellaisessa asennossa, että pistohaavojen syvyys selittyy tällä seikalla. Pistohaavojen syvyys huomioon ottaen mahdollista on kuitenkin myös se, että nämä syvemmät Jukka Lahden vammat on aiheutettu muulla kuin takkahuoneen lattialta löydetyllä veitsellä. Jos syvät haavat on aiheutettu takkahuoneen lattialta löytyneellä fileerausveitsellä, on veitsen terä lyöty koko pituudeltaan Jukka Lahteen.

Jospa tämä tuomarien päätelmä onkin oikein? Onkin ollut kaksi filtsua
Jotenkin uskon niin etteivät nuo korkeasti koulutetut tuomarit erehdy tällaisessa teknisen asian päättelyssä.

Ensimmäinen filtsu (fileerausveitsi) tuo mikkihirmun filtsu, ei olekkaan toiminut tai kärki on katkennut kesken surmaamisen ja tekijä on heittänyt sen poikkeen ja ottanut käyttöön toisen filtsun jonka terä onkin ollut pitempi.
Missä on tämä toinen veitsi on?

KRP.n Töyräs ei ole sanonut sitä etsivänsä. Miksi?

Kyllä minä luotan enemmän tuomareihin kuin alemman koulutuksen omaaviin poliiseihin.

Oikeustieteellisessä nimeomaan keskitytään erilaisiin haavojen syvyyksiin.

Tietämykseni mukaan pelkästään OTM-koulutuksen saaneilla ei ole järin syvää käsitystä käytännön asioista.

Ross Sullivan ehtikin jo.

Niinkuin on muissa keskusteluissa todettu, niin huppumiehellä on ollut useita erilaisia välineitä teon tekemiseksi. Niinpä useampi kuin yksi fileerausveitsi on täysin mahdollinen.

Joosua kirjoitti: To Kesä 12, 2025 7:56 pm Niinkuin on muissa keskusteluissa todettu, niin huppumiehellä on ollut useita erilaisia välineitä teon tekemiseksi. Niinpä useampi kuin yksi fileerausveitsi on täysin mahdollinen.

En usko, että veitsiä on ollut yhtä enempää, paitsi ehkä auton takakontissa. Veitsen lisäksi tekijällä oli mukana tunnistamattomaksi jäänyt astalo, jonka ulkomuotoa täällä on arvuuteltu aika monen sivun verran. Yksimielisyyteen astalosta ei ole taidettu päästä, kun tekijä vei sen mennessään eivätkä silminnäkijät ehtineet sitä pimeässä havaita.

Joosua kirjoitti: To Kesä 12, 2025 7:56 pm Niinkuin on muissa keskusteluissa todettu, niin huppumiehellä on ollut useita erilaisia välineitä teon tekemiseksi. Niinpä useampi kuin yksi fileerausveitsi on täysin mahdollinen.

Kyllä aika hankalaksi menee kun puukottaa elävää ihmistä kylkeen ja kainaloon 15 cm tikarilla 20 senttiä syviä pistoja. ? useita erilaisia
Minkälaisia ne muut välineet oli?
Kahdenkymmenen sentin syvyys ilmoitetaan ruumiinavauspöytäkirjassa.

Vareksenpoikanen kirjoitti: To Kesä 12, 2025 10:00 pm

Joosua kirjoitti: To Kesä 12, 2025 7:56 pm Niinkuin on muissa keskusteluissa todettu, niin huppumiehellä on ollut useita erilaisia välineitä teon tekemiseksi. Niinpä useampi kuin yksi fileerausveitsi on täysin mahdollinen.

Kyllä aika hankalaksi menee kun puukottaa elävää ihmistä kylkeen ja kainaloon 15 cm tikarilla 20 senttiä syviä pistoja. ? useita erilaisia
Minkälaisia ne muut välineet oli?
Kahdenkymmenen sentin syvyys ilmoitetaan ruumiinavauspöytäkirjassa.

No ihan ulkomuistista yritän jotakin muistella: näppylähanshat, taskulamppu, sorkkarauta, ruskeita kuituja pöllyävä vaate, ainakin nämä.

Joosua kirjoitti: To Kesä 12, 2025 10:49 pm

Vareksenpoikanen kirjoitti: To Kesä 12, 2025 10:00 pm

Joosua kirjoitti: To Kesä 12, 2025 7:56 pm Niinkuin on muissa keskusteluissa todettu, niin huppumiehellä on ollut useita erilaisia välineitä teon tekemiseksi. Niinpä useampi kuin yksi fileerausveitsi on täysin mahdollinen.

Kyllä aika hankalaksi menee kun puukottaa elävää ihmistä kylkeen ja kainaloon 15 cm tikarilla 20 senttiä syviä pistoja. ? useita erilaisia
Minkälaisia ne muut välineet oli?
Kahdenkymmenen sentin syvyys ilmoitetaan ruumiinavauspöytäkirjassa.

No ihan ulkomuistista yritän jotakin muistella: näppylähanshat, taskulamppu, sorkkarauta, ruskeita kuituja pöllyävä vaate, ainakin nämä.

Aivan.
Tuosta taskulampusta ei tainnut olla mainintaa Vaasan hovioikeuden ratkaisussa.
Jospa sen on jokuvaan keksinyt päästään.

Mutta on merkillistä ettei Töyräs ole tuota kohtaa, tuota toista mahdollista filtsua, ottanut esiin lehdille antamassaan haastatteluissa.

Tämäkin tukee sitä käsitystä että Töyräksen porukka tutkii vain Auer-linjaa.