Keisari Aarnio -lukupiiri

[teppo]

Täytyy muistaa, että Bhegani tunnistettiin 11.4.2011 Jumbon parkkipaikalla yhdessä Landmanin kanssa ja vasta silloin tiedettiin kenestä on kysymys.

Kirjan mukaan tunnistettiin vasta kun seurattiin lentokentälle ja siellä saatiin selville nimi.

Bheganin puhelimista ei ilmeisesti ole tietoa, mutta tiedon tuoja ei ole myöskään Landman, jonka puhelinta ilmeisesti kuunneltiin, muussa tapauksessa ei olisi tiedetty Bheganin ja Landmanin tapaamisesta 11.4.2011.

Kirjasta sivut 124-125. Landmania seurattiin.

Tämä keisari Aarnio kirja on oikeasti tosi mielenkiintoinen ja mielestäni erittäin hyvin kirjoitettu, mutta siitä puuttuu eräänlainen tilanne pohdinta miten kaikki olisi voinut tapahtua. Olisi ollut hyvin mielenkiintoista lukea esim. juuri tästä kohdasta. Toisaalta journalistinen vapaushan salliin sen, että kirjoittaja kirjoittaa sen mitä hän itse haluaa eikä kirjan tarvitse sisältää teonkuvausta.

Muttei niin mielenkiintoinen, että lukisit? Että katsoisit edes henkilöluettelosta, millä sivulla Landmanin osuus kerrotaan ja tsekkaisit sen?

MInusta kirjan vahvuus on se, että siinä ei varsinaisesti ole käytetty taiteilijan vapauksia vaan on dokumentoitu, mitä tutkinnassa on tullut esiin ja mitä tuomiossa on katsottu todistetuksi. Lässyttäjiä ja oman mielikuvituksensa sisällön jakajia riittää maailmassa muutenkin.

[Nicht schuldig]

Kukaan ei kerro millä tavalla Bheganille saatiin sana siitä, että siellä olisi Aarnio Land Cruiserin kanssa hotellin pihamaalla odottamassa. Juuri ilmoitit että joku kävi hotellihuoneessa?:

Jos Bhegani saapuu lentoasemalle kello 16.53, on hän hotellissa jossain 17.30-18.00 välisenä aikana. Hän saattaisi käydä mukavasti syömässä siinä välissä, ja sitten odotella miten joku tuo hänelle viestin, että missä rahat ovat. Mistä hän muuten tietää mitä pitäisi tehdä vieraassa maassa ensimmäistä kertaa?

Ehkäpä siellä nauhalla ei ollut ketään, joka olisi käynyt hänen luonaan. Niinpä, puhelimet.


Tämä keisari Aarnio kirja on oikeasti tosi mielenkiintoinen ja mielestäni erittäin hyvin kirjoitettu, mutta siitä puuttuu eräänlainen tilanne pohdinta miten kaikki olisi voinut tapahtua. Olisi ollut hyvin mielenkiintoista lukea esim. juuri tästä kohdasta. Toisaalta journalistinen vapaushan salliin sen, että kirjoittaja kirjoittaa sen mitä hän itse haluaa eikä kirjan tarvitse sisältää teonkuvausta.

Jouduin lyhentämään tekstiä. Se, ettei keisari Aarnio kirja liittyisi mitenkään 6.3.2011 ja 9.4.2011 väitettyihin tapahtumiin Jumbolla ei käsittääkseni pidä aivan paikkaansa. Kirjassa on varsin vauhdikas kertomus Bheganin valkoisesta muovikassista, jossa siis väitetään olevan rahaa, jota Bheganin ei voinut viedä lentokentälle vaan antoi sen rahan 11.4.2011 Landmanille. Nyt se mistä tässä on kysymys on se, että kirjassa ei kuitenkaan lähdetty miettimään sitä, että oliko siellä rahaa, jonka Aarnio olisi antanut Bheganille. Kirja ei ole analyyttinen teos eikä se käsittele sitä, että pitääkö joku asia paikkansa todisteiden valossa vain ei.

Nyt tässä on ihmetelty, että miten kirjoitin, että Bhegani saapuu kello 16.53 Vantaan lentoasemalle ja siirtyy sieltä Holiday Inn hotelliin. Jos ajatellaan sitä, että hän on ollut hotellissa kello 17.30-18.00 ja nyt hän tapaisi Aarnion hieman jälkeen kello 20 Holiday Inn- hotellin ilmeisesti parkkipaikalla, herää kysymys siitä, että miten ja missä vaiheessa Bhegani saa tiedon siitä, että Aarnio on pari tuntia hänen saapumisensa jälkeen siellä alhaalla hotellin ulkopuolella.

Nyt POP ehdotti, että tämä tieto olisi tullut puhelimella ja Hollannin liittymästä. Sen täytyisi tulla Hollannin liittymän vastinliittymästä, joka olisi ollut Hollannissa tai sitten esim. Saksassa. Tämä edellyttäisi sitä, että tähän Hollannin liittymään täytyisi tulla puhelu tai tekstiviesti jostain Suomesta.

Nyt vaihtoehdoksi tarjotaan Romanoa, Sievälää tai Kortekallio-Salmea. Tässä on yksi ongelma. Se on se, että koko tämä tarina perustuu siihen, että nämä liittyvät eivät kontaktoi yhdenkään muun liittymän kanssa kuin oman parinsa. Eli ensin on yksi numero ja sitten on toinen ja se toinen on tämän ensimmäisen vastinliittymä. Nyt nämä numerot eivät ole kenenkään muun tiedossa kuin Aarnion tai Helsingin huumepoliisin, siis ei myöskään sen vastinliittymän numero. Joten Romano, Sievälä tai Kortekallio-Salmi eivät ole voineet tietää tätä numeroa. Joten ei ole edes mahdollista, että yksikään näistä nimistä olisi ollut tekemissä tämän tilanteen kanssa.

Kuitenkin on olemassa kaksi todistajaa, jotka kertovat molemmat siitä, että auto lainattiin illalla ja valoisana aikana, joten auton lainaus ei ainakaan olisi voinut olla Bheganin tiedossa siinä vaiheessa, kun hän on lentokoneeseen astunut. Kun hän on sieltä lentokoneesta tullut ulos, on hän voinut saada tiedon jotain kautta siitä, että tulee itse hotellista ulos kello 20 jälkeen.

Televalvontatiedot päivämäärältä 9.4.2011 osoittavat, että tapaaminen on voinut olla ajankohdan n. kello 20.18 jälkeen.

Kuka siis tämän tiedon vei sinne hotelliin Bheganille, tai kuka soitti jostain muusta puhelinnumerosta kuin mistään täällä käsitellyistä liittymistä Bheganille?

[pop]

Kukaan ei kerro millä tavalla Bheganille saatiin sana siitä, että siellä olisi Aarnio Land Cruiserin kanssa hotellin pihamaalla odottamassa. Juuri ilmoitit että joku kävi hotellihuoneessa?:

Jos Bhegani saapuu lentoasemalle kello 16.53, on hän hotellissa jossain 17.30-18.00 välisenä aikana. Hän saattaisi käydä mukavasti syömässä siinä välissä, ja sitten odotella miten joku tuo hänelle viestin, että missä rahat ovat. Mistä hän muuten tietää mitä pitäisi tehdä vieraassa maassa ensimmäistä kertaa?

Ehkäpä siellä nauhalla ei ollut ketään, joka olisi käynyt hänen luonaan. Niinpä, puhelimet.


Tämä keisari Aarnio kirja on oikeasti tosi mielenkiintoinen ja mielestäni erittäin hyvin kirjoitettu, mutta siitä puuttuu eräänlainen tilanne pohdinta miten kaikki olisi voinut tapahtua. Olisi ollut hyvin mielenkiintoista lukea esim. juuri tästä kohdasta. Toisaalta journalistinen vapaushan salliin sen, että kirjoittaja kirjoittaa sen mitä hän itse haluaa eikä kirjan tarvitse sisältää teonkuvausta.

Jouduin lyhentämään tekstiä. Se, ettei keisari Aarnio kirja liittyisi mitenkään 6.3.2011 ja 9.4.2011 väitettyihin tapahtumiin Jumbolla ei käsittääkseni pidä aivan paikkaansa. Kirjassa on varsin vauhdikas kertomus Bheganin valkoisesta muovikassista, jossa siis väitetään olevan rahaa, jota Bheganin ei voinut viedä lentokentälle vaan antoi sen rahan 11.4.2011 Landmanille. Nyt se mistä tässä on kysymys on se, että kirjassa ei kuitenkaan lähdetty miettimään sitä, että oliko siellä rahaa, jonka Aarnio olisi antanut Bheganille. Kirja ei ole analyyttinen teos eikä se käsittele sitä, että pitääkö joku asia paikkansa todisteiden valossa vain ei.

Nyt tässä on ihmetelty, että miten kirjoitin, että Bhegani saapuu kello 16.53 Vantaan lentoasemalle ja siirtyy sieltä Holiday Inn hotelliin. Jos ajatellaan sitä, että hän on ollut hotellissa kello 17.30-18.00 ja nyt hän tapaisi Aarnion hieman jälkeen kello 20 Holiday Inn- hotellin ilmeisesti parkkipaikalla, herää kysymys siitä, että miten ja missä vaiheessa Bhegani saa tiedon siitä, että Aarnio on pari tuntia hänen saapumisensa jälkeen siellä alhaalla hotellin ulkopuolella.

Nyt POP ehdotti, että tämä tieto olisi tullut puhelimella ja Hollannin liittymästä. Sen täytyisi tulla Hollannin liittymän vastinliittymästä, joka olisi ollut Hollannissa tai sitten esim. Saksassa.
Ei tarvitse, tuolle ei ole mitään perustetta.

Tämä edellyttäisi sitä, että tähän Hollannin liittymään täytyisi tulla puhelu tai tekstiviesti jostain Suomesta.

Nyt vaihtoehdoksi tarjotaan Romanoa, Sievälää tai Kortekallio-Salmea. Tässä on yksi ongelma. Se on se, että koko tämä tarina perustuu siihen, että nämä liittyvät eivät kontaktoi yhdenkään muun liittymän kanssa kuin oman parinsa. Eli ensin on yksi numero ja sitten on toinen ja se toinen on tämän ensimmäisen vastinliittymä. Nyt nämä numerot eivät ole kenenkään muun tiedossa kuin Aarnion tai Helsingin huumepoliisin, siis ei myöskään sen vastinliittymän numero.

Mitenniin eivät ole kenenkään muun tiedossa? Aarnio voinut hyvin ilmoittaa eteenpäin.

Joten Romano, Sievälä tai Kortekallio-Salmi eivät ole voineet tietää tätä numeroa.

Ovat

Joten ei ole edes mahdollista, että yksikään näistä nimistä olisi ollut tekemissä tämän tilanteen kanssa.

Kts em.


Kuitenkin on olemassa kaksi todistajaa, jotka kertovat molemmat siitä, että auto lainattiin illalla ja valoisana aikana, joten auton lainaus ei ainakaan olisi voinut olla Bheganin tiedossa siinä vaiheessa, kun hän on lentokoneeseen astunut. Kun hän on sieltä lentokoneesta tullut ulos, on hän voinut saada tiedon jotain kautta siitä, että tulee itse hotellista ulos kello 20 jälkeen.

Televalvontatiedot päivämäärältä 9.4.2011 osoittavat, että tapaaminen on voinut olla ajankohdan n. kello 20.18 jälkeen.

Kuka siis tämän tiedon vei sinne hotelliin Bheganille, tai kuka soitti jostain muusta puhelinnumerosta kuin mistään täällä käsitellyistä liittymistä Bheganille?

Voin kaivaa etp:stä keitä bheganiin oli tuona hetkenä puhelinyhteydessä. Tai ei bhegan, vaan "hollannin liittymä".

[pop]

Noniin. Pitäsköhän se tuomiolauselma takavarikoida sulta vai jatketaaanko? Mun puolesta voidaan jatkaa, puhdas harrastus tää on mulle ja mielenkiinnosta keissiä kohtaan, en Krpn tai kenenkään muun puolesta. Veikkaan että minulla on jotain annettavaakin tälle asialle oli siitä mitä mieltä tahansa.
Itse asiaan:
Tapaaminen 9.4.2011 ja rahan toimitus Hollantiin
9.4.2011 Aarnio lähettää tekstiviestin Vilhuselle klo 6:56 ja on puhelinyhteydessä Hollannin
kanssa klo 8:36-8:56 ja jatkaa viestittelyä Vilhusen kanssa klo 9:37-9:53. Bhegani lähettää
Vedderille tekstiviestin klo 11:47 ja Aarnio ja Hollanti ovat puhelinyhteydessä klo 12:55-
13:28. Aarnion ja Hollannin yhteydet tapahtuvat Romanoa ja Sievälää varten olleiden pre-
paid-liittymien kanssa. Vilhunen soittaa Hannuniemelle klo 14:21 ja pyytää auton vaihtamista
joksikin aikaa. Bhegani saapuu Helsinkiin klo 16:43 ja majoittuu Jumbon lähistöllä olevaan
Holiday Inn -hotelliin. Aarnio ja Vilhunen ovat tekstiviestiyhteydessä klo 18:12-18:21 ja Vil-
hunen ja Hannuniemi puhelinyhteydessä klo 18:59. Aarnio ja Vilhunen ovat tekstiviestiyhtey-425
dessä klo 19:09-19:16 ja Vilhunen ja Hannuniemi puhelinyhteydessä klo 19:17 ja Vilhunen
lainaa Toyota Land Cruiserin Hannuniemeltä pariksi tunniksi. Aarnio ja Vilhunen ovat teksti-
viestiyhteydessä klo 19:59-20:01 ja tapaavat Jumbon luona. Aarnio lähettää Vilhuselle teksti-
viestin klo 20:18 ja Vilhunen on puhelinyhteydessä Hannuniemeen klo 21:44. Vilhunen ja
Aarnio ovat tekstiviestiyhteydessä klo 22:26.
Syyttäjä on eritellyt 9.4.2011 tapaamista ja rahan toimittamista Hollantiin televalvontatiedoil-
la: Aarnio-Romano, Sievälä/Hollanti ja Vilhunen, S820-S823, S826-S827, S831-S833. Tele-
valvontatiedoilla Bheganista ja Vedderistä S2230, Vedder on tuomittu 5 tynnyrilähetyksestä
S851, matkustustiedoilla ja majoitustiedoilla Bheganista S829-S830, S2229.

Siinä niistä hollannin, aarnion ja sievälän kontakteista kys pvnä. Tarkennuksena: tämä " hollannin liittymä" on voinut ja varmaan ollutkin suomessa ainakin jossain vaiheessa päivää.

[teppo]

Kirjassa on varsin vauhdikas kertomus Bheganin valkoisesta muovikassista, jossa siis väitetään olevan rahaa, jota Bheganin ei voinut viedä lentokentälle vaan antoi sen rahan 11.4.2011 Landmanille.

Eikä ole.

"Hän tapasi Jumbon parkkipaikalla tuntemattoman miehen, joka antoi hänelle valkoisen kassin. Kassin antanutta miestä seurattiin lentokentälle, jossa hän nousi Amsterdamin koneeseen. Tuolloin paljastui, että mies oli Mohamed. Hän oli ennen matkaansa ja sen jälkeen yhteydessä Henrie Vedderiin. Hollannissa paikallinen poliisi seurasi Landmania Arnhemin lähistöllä olevalle levähdyspaikalle, jossa tämä antoi valkoisen kassin miehelle, jonka tuntomerkit sopivat Mohamediin."

Tuossa kaikki. Ei mitenkään mahdottoman vauhdikasta. Ei edes väitetä, että kassi sisälsi rahaa. Mistä muuten tiesit, että oli muovikassi?

[Nicht schuldig]

Noniin. Pitäsköhän se tuomiolauselma takavarikoida sulta vai jatketaaanko? Mun puolesta voidaan jatkaa, puhdas harrastus tää on mulle ja mielenkiinnosta keissiä kohtaan, en Krpn tai kenenkään muun puolesta. Veikkaan että minulla on jotain annettavaakin tälle asialle oli siitä mitä mieltä tahansa.
Itse asiaan:
Tapaaminen 9.4.2011 ja rahan toimitus Hollantiin
9.4.2011 Aarnio lähettää tekstiviestin Vilhuselle klo 6:56 ja on puhelinyhteydessä Hollannin
kanssa klo 8:36-8:56 ja jatkaa viestittelyä Vilhusen kanssa klo 9:37-9:53. Bhegani lähettää
Vedderille tekstiviestin klo 11:47 ja Aarnio ja Hollanti ovat puhelinyhteydessä klo 12:55-
13:28. Aarnion ja Hollannin yhteydet tapahtuvat Romanoa ja Sievälää varten olleiden pre-
paid-liittymien kanssa. Vilhunen soittaa Hannuniemelle klo 14:21 ja pyytää auton vaihtamista
joksikin aikaa. Bhegani saapuu Helsinkiin klo 16:43 ja majoittuu Jumbon lähistöllä olevaan
Holiday Inn -hotelliin. Aarnio ja Vilhunen ovat tekstiviestiyhteydessä klo 18:12-18:21 ja Vil-
hunen ja Hannuniemi puhelinyhteydessä klo 18:59. Aarnio ja Vilhunen ovat tekstiviestiyhtey-425
dessä klo 19:09-19:16 ja Vilhunen ja Hannuniemi puhelinyhteydessä klo 19:17 ja Vilhunen
lainaa Toyota Land Cruiserin Hannuniemeltä pariksi tunniksi. Aarnio ja Vilhunen ovat teksti-
viestiyhteydessä klo 19:59-20:01 ja tapaavat Jumbon luona. Aarnio lähettää Vilhuselle teksti-
viestin klo 20:18 ja Vilhunen on puhelinyhteydessä Hannuniemeen klo 21:44. Vilhunen ja
Aarnio ovat tekstiviestiyhteydessä klo 22:26.
Syyttäjä on eritellyt 9.4.2011 tapaamista ja rahan toimittamista Hollantiin televalvontatiedoil-
la: Aarnio-Romano, Sievälä/Hollanti ja Vilhunen, S820-S823, S826-S827, S831-S833. Tele-
valvontatiedoilla Bheganista ja Vedderistä S2230, Vedder on tuomittu 5 tynnyrilähetyksestä
S851, matkustustiedoilla ja majoitustiedoilla Bheganista S829-S830, S2229.

Siinä niistä hollannin, aarnion ja sievälän kontakteista kys pvnä. Tarkennuksena: tämä " hollannin liittymä" on voinut ja varmaan ollutkin suomessa ainakin jossain vaiheessa päivää.

9.4.2011 Aarnio lähettää tekstiviestin Vilhuselle klo 6:56 ja on puhelinyhteydessä Hollannin
kanssa klo 8:36-8:56 ja jatkaa viestittelyä Vilhusen kanssa klo 9:37-9:53. Bhegani lähettää
Vedderille tekstiviestin klo 11:47 ja Aarnio ja Hollanti ovat puhelinyhteydessä klo 12:55-
13:28. Aarnion ja Hollannin yhteydet tapahtuvat Romanoa ja Sievälää varten olleiden pre-
paid-liittymien kanssa.


Millä puhelimella Aarnio on puhelinyhteydessä Hollannin kanssa kello 8.36-8.56 ja 12.55-13.28?

Hollannin kontaktin liittymä on tullut vasta 13.4.2011. Liittymää on käytetty puhelimessa, joka on ostettu vasta 11.4.2011. Sitä ennen ei ole mitään tietoa tästä asiasta. Sen lisäksi tämän Hollannin kontaktin -889 liittymä on ollut yhteydessä vain liittymään numero -4901, josta jälkimmäisestä ei ole mitään tietoja käytössä vuodelta 2011.

Liittyykö tämä asia nyt sivulla 203 olleeseen Runebergin kertomukseen Sievälän matkasta:

"Runeberg kertoi myös jutelleensa Sievälän kanssa puhelimessa. Sievälä oli ilmoittanut etukäteen olevansa lähdössä ulkomaille ja hänelle oli annettu kaksi puhelinnumeroa, joihin Sievälä voi olla yhteydessä, jos tarvetta olisi. Sievälälle oli annettu Sievälän oman yhteydenpitopuhelimen numero ja lisäksi varalle Romanon yhteydenpitopuhelimen numero. Sillä hetkellä ei ollut ollut antaa muita numeroita, eikä uutta ollut hankittu. Kuten Aarnio on kertonut, Sievälä oli sekoittanut numerot. Sievälän matka oli pidentynyt, ja Sievälällä oli ollut iso hätä omista lapsista, kuten kymmeniä kertoja aikaisemminkin. Sievälä oli hoidettu muutamalla puhelulla rauhalliseksi. Sievälän matka ei ollut todellakaan liittynyt huumelastin järjestelemiseen. Sievälällä ei luultavasti ollut mukanaan omaa puhelinta, vaan hän oli kustannussyistä ottanut siellä käyttöön hollantilaisen prepaid-liittymän."

Sievälä olisi siis 3.4.2011 matkustanut Hollantiin ja sitten hänelle olisi annettu poliisin hallussa olleen -032/Romano liittymän yhteystiedot, jos jotain tapahtuisi. Ja nyt sitten tämä olisi liitetty jotenkin tähän Bheganin saapumispäivään?

Sievälä on siis Hollannissa, ja täällä joku on yhteydessä "Hollantiin." Miten tämä liittyy siihen, että se Hannuniemen auto ei kuitenkaan olisi ollut tiedossa ainakaan ennen ajankohtaa 14.21, jolloin siis Vilhunen soittaa ensimmäisen kerran Hannuniemelle?

[Nicht schuldig]

Kirjassa on varsin vauhdikas kertomus Bheganin valkoisesta muovikassista, jossa siis väitetään olevan rahaa, jota Bheganin ei voinut viedä lentokentälle vaan antoi sen rahan 11.4.2011 Landmanille.

Eikä ole.

"Hän tapasi Jumbon parkkipaikalla tuntemattoman miehen, joka antoi hänelle valkoisen kassin. Kassin antanutta miestä seurattiin lentokentälle, jossa hän nousi Amsterdamin koneeseen. Tuolloin paljastui, että mies oli Mohamed. Hän oli ennen matkaansa ja sen jälkeen yhteydessä Henrie Vedderiin. Hollannissa paikallinen poliisi seurasi Landmania Arnhemin lähistöllä olevalle levähdyspaikalle, jossa tämä antoi valkoisen kassin miehelle, jonka tuntomerkit sopivat Mohamediin."

Tuossa kaikki. Ei mitenkään mahdottoman vauhdikasta. Ei edes väitetä, että kassi sisälsi rahaa. Mistä muuten tiesit, että oli muovikassi?

Myös Landman liittyy tapahtumiin siten, että Bhegani on luovuttanut 11.4.2011 Landmanille valkoisen muovikassin Jumbolla, minkä jälkeen Landman on lähtenyt laivalla Saksaan. (sivu 486)

Miksi kassi sisälsi rahaa?

Se on muotoiltu monissa kohdin käräjäoikeuden tuomiota näin, jotain sellaista, mitä ei voi viedä lentokoneessa. Sitä ei ehkä sanota aivan suoraan, mutta tulee kyllä esille jo pelkästään siinä, että Aarnio olisi tavannut Bheganin ja antanut tälle tämän kassin. Se on oletuksena siinä miksi Aarnio tapaisi Bheganin, hän maksaisi ensimmäisen tynnyrin sillä rahalla.

[pop]

En jaksa etsiä sinulle joka helvetin detaljia erikseen kuten tänään mikä hollannin liittymä oli kyseessä mutta kuten tuossa luki; romanon ja sievälän liittymät. Asia liittyy siten että romano ja sievälä ovat keskeisiä henkilöitä asiassa päivämäärineen tapahtumapaikkoineen aikponeen henkilöineen jne. Rupea nyt seuraavaksi lässyttämään kuinka löyhästi nämä ovat sidottu toisiinsa

[teppo]

Se on muotoiltu monissa kohdin käräjäoikeuden tuomiota näin, jotain sellaista, mitä ei voi viedä lentokoneessa. Sitä ei ehkä sanota aivan suoraan, mutta tulee kyllä esille jo pelkästään siinä, että Aarnio olisi tavannut Bheganin ja antanut tälle tämän kassin. Se on oletuksena siinä miksi Aarnio tapaisi Bheganin, hän maksaisi ensimmäisen tynnyrin sillä rahalla.

Kritisoit Keisari Aarnio -kirjaa ja esität sen sisältöä koskevia väitteitä mutta niiden tueksi esittämäsi viitteet eivät ole kirjasta vaan tuomiosta. Siitä taas on oma ketjunsa. Mikä idea tässä sotkemisessa on?

[Nicht schuldig]

Se on muotoiltu monissa kohdin käräjäoikeuden tuomiota näin, jotain sellaista, mitä ei voi viedä lentokoneessa. Sitä ei ehkä sanota aivan suoraan, mutta tulee kyllä esille jo pelkästään siinä, että Aarnio olisi tavannut Bheganin ja antanut tälle tämän kassin. Se on oletuksena siinä miksi Aarnio tapaisi Bheganin, hän maksaisi ensimmäisen tynnyrin sillä rahalla.

Kritisoit Keisari Aarnio -kirjaa ja esität sen sisältöä koskevia väitteitä mutta niiden tueksi esittämäsi viitteet eivät ole kirjasta vaan tuomiosta. Siitä taas on oma ketjunsa. Mikä idea tässä sotkemisessa on?

Sivulta 244 Keisari Aarnio kirjasta:

Vilhunen kertoi myös tapahtumasarjasta, joka liittyi mahdollisesti yhden hasistynnyrin vastaanottoon. Aarnio oli pyytänyt häntä etsimään vastaanottajan jollekin lähetykselle vuonna 2011. Vilhunen hankki vastaanottajan muttei tiennyt lähetyksen sisältöä. Hän luuli asian kuuluvan Aarnion virkatehtäviin.

”Uskoisin, että olen lähtenyt hoitamaan tätä Aarnion toimeksiantoa saman päivän aikana. Muistaisin, että tähän on mennyt päivä tai kaksi aikaa, kun olen löytänyt henkilön, joka on suostunut tehtävään.”

Myöhemmissä tapaamisissa Aarnio ilmoitti, että vastaanottaja saisi 5 000 euron palkkion. Hän antoi prepaid­liittymän sekä ohjeet vastaanottoa varten. Lähetyksen jälkeen Vilhunen kertoi saaneensa Aarniolta rahat ja välittäneensä ne vastaanottajalle.

”Tällä neljännellä tapaamisella sain tämän 5 000 euroa käteistä paljaaltaan ja muistan, että siinä oli nippu seteleitä, mikä koostui 50 euron seteleistä ja suuremmista. Nämä olen taas toimittanut vastaanottajalle.” Vilhunen ymmärsi vasta esitutkinnan aikana, että lähetys oli luultavasti yksi tutkinnassa selvitetyistä hasistynnyreistä. ”Silloin tapahtumahetkellä, kun Aarnio tätä toimeksiantoa antoi, niin minä en ole ollut tietoinen mistään tynnyristä, vaan on puhuttu lähetyksestä”, Vilhunen kertoi. Hän ei halunnut nimetä henkilöä, jolle oli Aarnion tehtävän välittänyt. ”En halua nimetä tällaiseen asiaan ketään ulkopuolista, koska olen huomannut sen, että Jari Aarnio on käyttänyt kaikkia hyväkseen tehdessään omia rikoksia.”

246
Vilhunen sanoi hankkineensa Aarniolle lainaan ”puhtaan” auton jonkin paketin kuljetukseen vuonna 2011. ”Tiesin, että autoa tarvitaan paketin viemiseen lentokentän lähelle Holiday Inn ­hotelliin. En tiedä, kuka autoa kuljetti. Sain auton takaisin sovitun mukaisesti lyhyen käytön jälkeen, ja autoa käytettiin parisen tuntia. Palautin auton tämän jälkeen. En saanut Aarniolta tästä mitään korvausta.”

Vilhusta vastaan nostettiin syytteet kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä ja oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta. Hän kiisti kaikki syytteet.

”Vilhunen ei ole tietoisesti osallistunut tynnyreiden maahantuontiin tai vastaanottamiseen, mutta ei ole poissuljettua, että häntä on tietämättään käytetty apuna salakuljetuksessa”, Vilhusen asianajaja Markku Fredman sanoi oikeudenkäynnin alussa kesäkuussa 2015.

Myöhemmin marraskuussa Vilhunen kumosi kaikki aiemmat kertomuksensa. Hän kertoi käräjäoikeudelle, että koko tarina oli mielikuvituksen tuotetta. Hän sanoi rakennelleensa sen esitutkinta­aineiston ja jutun tutkijan kanssa käytyjen keskustelujen perusteella.

246
Aarniolle Vilhusta koskeneet kysymykset olivat alusta asti kiusallisia, ja hän joutui muuttamaan kertomustaan, kun näyttöä alkoi kertyä.

247
”Lopuksi tahdon todeta, että pidän täysin mahdottomana, että Keijo Vilhunen voisi vastoin omaa tahtoaan olla kenenkään määrättävissä."

252
Oikeudenkäynnissä Vilhusen ja huumepoliisin väleistä piirtyi erilainen kuva. Yleisölle kuvio tosin avautui vasta joulukuussa 2016, kun käräjäoikeus antoi tuomionsa ja paljasti myös suljettujen ovien takana kuultuja asioita.

Käräjäoikeus päätteli, että yhteydenpito huumepoliisin ja Vilhusen välillä ei ole ollut tiivistä. Sen sijaan Vilhunen ja Aarnio olivat olleet paljon yhteyksissä. Se ei tosin liittynyt poliisitoimintaan vaan yhteisiin bisneksiin.

Käräjäoikeus totesi, että Vilhusen esitutkintakertomus oli lähtökohtaisesti luotettava. Tuomarit huomauttivat, että jokaisessa kuulustelussa oli ollut läsnä Vilhusen asianajaja Markku Fredman, joka on kokenut ja hyvin perillä epäillyn oikeuksista.

Oikeus ei pitänyt sitäkään uskottavana, että Vilhusta huomattavasti nuorempi krp:n tutkija olisi saanut Vilhusen uunotettua puhumaan kuulusteluissa jotakin vastoin omaa tahtoaan.

[pop]

Tuostahan selviää ettei Vilhunen tiennyt kuka autoa käytti/kuljetti. Hän myös palasi hovissa Aarnion kannalta vahingolliseen kertomukseen.

[Nicht schuldig]

Tuostahan selviää ettei Vilhunen tiennyt kuka autoa käytti/kuljetti. Hän myös palasi hovissa Aarnion kannalta vahingolliseen kertomukseen.

Jos Bhegani saapuu lentämällä Amsterdamista Suomeen kello 16.53 ja Vilhunen soittaa Hannuniemelle kello 14.21 lainatakseen autoa, on todellisuudessa Bhegani lentokoneessa eikä voi saada tietoa siitä, mikä auto häntä illalla odottaa.

Keisari Aarnio kirja sivu 247:

"Tuomareiden mielestä oli selvää, että Vilhunen tiesi osallistuneensa Aarnion kanssa huumebisneksiin. ”Aarnio ei ole asemansa vuoksi voinut näyttäytyä ja toimia muiden kuin hyvin harvojen luotettujen henkilöiden kanssa. Vilhunen on ollut tällainen henkilö”, tuomiossa sanotaan."

Tällöin ei Aarnio asemansa vuoksi ole voinut näyttäytyä myöskään Bheganin seurassa julkisesti.

Kun Bhegani on saapunut Suomeen kello 16.53 ja Aarnion ja Bheganin olisi täytynyt tavata kello n. 20.18 jälkeen Holiday Inn -hotellin todennäköisesti parkkipaikalla tai jossain vieressä, olisi Bheganin täytynyt saada selville tapaamispaikka, kellonaika ja auto. On epätodennäköistä, että Aarnio nousisi autosta, jotta Bhegani tietäisi mihin mennä. Yipäätään alue ei näytä mielestäni sellaiselta, että siinä voisi mitään ihmeellistä tehdä ilman, ettei joku näe.

Aika on kohtuullisen rajoitettu, koska tässä versiossa Vilhunen odottaisi Jumbolla, ja sieltä hänen täytyisi sitten viedä auto takaisin Hannuniemelle.

Keisari Aarnio kirja sivu 125:

"Käräjätuomarit katsoivat Aarnio­jutun tuomiossa, että sekä Mohamed että Landman ja heidän Suomen­vierailunsa liittyivät tynnyrijuttuun. Tuomarit pitivät selvänä myös sitä, että Aarniolla oli ollut suora yhteys Hollantiin. Olihan Aarnio heidän mukaansa käyttänyt Pasilan miehen puhelimia, joilla yhteydenpitoa oli hoidettu. "

Tämä Pasilan miehen "hollantiliittymä" ei ollut ollenkaan olemassa ei 6.3.2011 eikä myöskään 9.4.2011. Kyseinen liittymän käyttö alkoi vasta 13.4.2011. Joten yhteyttä ei voi olla liittyen Landmanin tai Bheganin käynteihin Suomessa näiden liittymien kautta.

Käräjäoikeus tarjosi tähän sitä mahdollisuutta, että yhteys olisi luotu Hollannissa olleen Sievälän kautta. Puhelinsoitot -032 Romanoon ja -714 Sievälään Hollannista 9.4.2011 olivat ainoat soitot näihin numeroihin ja lisäksi soittoaika on ennen kello 13.00 Suomen aikaa, joten tämäkään ei selitä sitä mistä Bhegani tiesi mustan Land Cruiserin odottavan häntä ulkona ja mihin aikaan.

[pop]

Sulle on nyt siis täys mahdottomuus sen suhteen että Bhegani ei ole voinut saada tietoa mistä hakea rahat Suomessa ollessaan? Sille on voitu soittaa, numerosta jota ei tiedetä, sille on voitu etukäteen ilmoittaa paikka josta auto löytyy.

On mahdollista että Vilhunen on etukäteen puhunut tai päättänyt lainata Hannuniemen autoa. On mahdollista että Bheganin kanssa on sovittu etukäteen paikka jossa joku luovuttaa auton/autossa rahat (tämä ei tod näk ole Aarnio, vaikka ei ole poissuljettua).
On mahdollista että Bheganille on etukäteen ilmoitettu mistä auton löytää huolimatta siitä että ei tiedä minkä näköinen auto on kyseessä.
On mahdollista että Autosta on ilmoitettu Bheganille sähköpostilla.
On mahdollista että Bheganille on ilmoitettu kuten Algot Niskan keississä, auton tuntomerkit: kolme kokistölkkiä auton kojelaudalla jne jne.. Sä et voi vaan tehdä tästä(kään) mitään Mission Impossible skenaariota miten ne rahat on luovutettu, eikä sillä ole mitään merkitystä, kun kassin luovutus ja muut asiat viittaavat riittävän vahvasti jotain hämärää tapahtuneen.

[Nicht schuldig]

Sulle on nyt siis täys mahdottomuus sen suhteen että Bhegani ei ole voinut saada tietoa mistä hakea rahat Suomessa ollessaan? Sille on voitu soittaa, numerosta jota ei tiedetä, sille on voitu etukäteen ilmoittaa paikka josta auto löytyy.

On mahdollista että Vilhunen on etukäteen puhunut tai päättänyt lainata Hannuniemen autoa. On mahdollista että Bheganin kanssa on sovittu etukäteen paikka jossa joku luovuttaa auton/autossa rahat (tämä ei tod näk ole Aarnio, vaikka ei ole poissuljettua).
On mahdollista että Bheganille on etukäteen ilmoitettu mistä auton löytää huolimatta siitä että ei tiedä minkä näköinen auto on kyseessä.
On mahdollista että Autosta on ilmoitettu Bheganille sähköpostilla.
On mahdollista että Bheganille on ilmoitettu kuten Algot Niskan keississä, auton tuntomerkit: kolme kokistölkkiä auton kojelaudalla jne jne.. Sä et voi vaan tehdä tästä(kään) mitään Mission Impossible skenaariota miten ne rahat on luovutettu, eikä sillä ole mitään merkitystä, kun kassin luovutus ja muut asiat viittaavat riittävän vahvasti jotain hämärää tapahtuneen.

Soittaja ei voi olla Aarnio, se ei voi olla Vilhunen, se ei ole Romano eikä Kortekallio-Lampi, Sievälä on Hollannissa.
Hannuniemi eikä Vilhunen kumpikaan puhu etukäteen lainaamisesta mitään. Molempien kertomus on se, että lainaaminen tapahtui samanan päivänä.
Jos Aarnio ajaa Holiday Innille ja jättää auton sinne, josta Bhegani osaisi hakea takapenkillä olevan valkoisen muovikassin, missä on Aarnio silloin, jos Aarnion auto on Jumbon parkkipaikalla,ja Vilhunen odottelee siellä Aarniota?
Jos Bhegani saa tiedon sähköpostilla missä auto on ja mikä on rekisterinumero, täytyisi silloin tämän tiedon olla lähettänyt Bheganille joko Aarnion tai Vilhusen?
Jos autossa on rahaa nyt vähintään se 100 000 tuhatta, niin eikö jonkun pitäisi vahtia, ettei joku muu vie rahaa?

Minua ihmetyttää ylipäätään pari muutakin asiaa tässä kokonaisuudessa.

Keisari Aarnio kirjassa sivulla 124:

"Mohamed nähtiin huhtikuussa Suomessa krp:n tarkkailussa, mutta tuolloin ei vielä tiedetty, mihin Mohamedin Suomen­vierailu tarkemmin liittyi. Aarnio­jutun tutkintaryhmän epäilyjen mukaan kyseessä oli tynnyrijutun hasisten maksu."

"Krp:n teorian mukaan huumerahat kulkivat rekan kyydissä Hollantiin. Rekkakuskina toimi hollantilainen Otto Landman, joka oli krp:n tarkkailussa, sillä Ruotsin poliisista oli tullut Karholalle vinkki."

Tähän vertailuna käräjäoikeuden tuomio sivu 486:

"Vaikka valkoisen muovikassin sisällöstä ei ole esitetty selvitystä, viittaavat tapahtumat siihen, että se on sisältänyt jotain sellaista, jota Bhegani ei ole voinut lentokoneessa kuljettaa."

Toisaalta on melko outoa, että Landman olisi ollut yksinään 6.3.2011 Suomessa ja sitten täällä tavannut hupparimiehen lyhyesti Hesburgerin edessä Jumbolla, jolloin oli nähty joku valkoinen lappu. Lapussa on täytynyt olla jotain tärkeää tietoa.

Sitten noin 5 viikkoa myöhemmin samalla kerralla paikalla ovat molemmat sekä Landman ja Bhegani, jotka yhdessä olisivat tulleet hakemaan rahaa Suomesta, ennenkuin yksikään väitetyistä tynnyreistä olisi tullut maahan.

Olisiko mahdollista, että rekassa oli jotain paljon arvokkaampaa kuin raha?

Toiko Landman rekallaan salakuljetuttuna Suomeen jotain sellaista, jonka Bhegani nouti takaisin ajankohdassa 9-11.4.2011 ja antoi sen valkoisessa muovikassissa Landmanille, joka piilotti sen rekkaansa viedäkseen tämän takaisin Hollantiin.

Olisiko se ollut mahdollisesti jonkinlainen tekninen laite, jota käsiteltiin Suomessa, joka tunnetaan maana, jossa on paljon teknistä tietoa?

[pop]

Soittaja on voinut olla kuka tahansa edellämainituista, mistä tiedät ettei muita liittymiä ole ollut? Tiedon on voinut antaa muutenkin. Mistäköhän ne Landman ja Bhegani sai tuomiot (landman 12 vuotta, Bhegani vaatimattomat 36 vuotta )ja nyt kehitellään jotain teknologian salakuljetusta samana päivänä kun Hollantiin ollaan yhteydessä Sievälä, Kortekallio, Romano ja Vilhunen tiuhaan yhteydessä tiettyihin aikoihin jne... : D ..Vilkas mielikuvitus, ei siinä. Huumeisiin ei ainakaan liity. Ei varmasti.

...their criminal enterprise began to unravel when UK Border Force officials found a pistol and a sub-machine gun with a silencer and laser sight as well as 28 rounds of ammunition amid a huge consignment of drugs hidden in a lorry which was stopped at the French side of the Channel Tunnel in March, 2014.

They also seized 600 kilos of cannabis resin and skunk, 60 kilos of amphetamine, 50 litres of liquid amphetamine, six kilos of cocaine and one kilo of ecstasy.

Two weeks later officials stopped another lorry and found almost a tonne of cannabis, amphetamine, heroin and cocaine.
Drugs seized by the National Crime Agency from a gang masquerading as flower wholesalers.

They found 300 kilos of ecstasy and 45 kilos of ecstasy when they stopped a third lorry four months later.

Investigators established that the drugs were bound for Albion Mill, a warehouse in Accrington.

More than 200 kilos of cannabis was seized from the mill along with notebooks containing details of customers and quantities of drugs to supply. A further 80 kilos of cannabis was recovered from a van outside.

The NCA and Dutch police then linked all the importations to Bhegani, from Arnhem, Holland, and Osman, and found that they had been involved in another 13 separate runs from the continent to the UK.

Bhegani made all the arrangements, getting consignments delivered to premises in Albion Mill, Accrington, rented and operated by Osman and another man, Nizami Esshak, 56.