Ihminen putosi radiomastosta ja kuoli Tampereella

[jiitu]

^^
Minä olen huono ihminen kun en jaksa itkeä jos joku idiootti kiipeilee mastoon tai kiinassa joku kuolee kaivokseen, varmaan parempaakin tekemistä elämässä kun tuollaisia itkeä ja mitä se hyödyttää jos itkee noita?

Ei, kyllä se on ihan normaali ihmisen puolustusreaktio, että kaikkia kuolemia ei jaksa surkutella.

Teot on tärkeämpiä, jollain kansalaisaktivismilla voi yrittää kiinalaisia kaivoshenkilöitä auttaa tai suomalaisia teinejä jotka kiipeilee, mutta ei mitään hyötyä jos täällä päivittelen että ompa kauhiaa että tuollaista tapahtaa ja RIP, osanottoni, jne, mitä hyötyä?

Siitä on se hyöty, että jos nyt joku tapaus sitten sattuukin syystä, tai toisesta koskettamaan, niin tuo on yksi puoli siitä samasta selviytymisprosessista: se helpottaa omaa oloa ja auttaa pääsemään yli. Lisäksi usein asianosaiset, tai muut, joita asia on koskettanut, saavat myös jonkinlaista lohtua ja potkua tuohon asian käsittelyyn, kun näkevät, että muut kokevat myötätuntoa.

Ryssiä ja Ukranalaisia vissiin jotain tuhat päivässä kuolee ja pitäisikö jokaista erikseen itkeä? Ei mun kyynelkanavat eritä niin runsasta itkua että kaikkia random ihmisten kuolemia itken, säästän ne läheisille. Voisihan sitä toki jonnekkin facebookkiin laittaa RIP ja muita juttuja kuolleesta teinistä ja joku tykkäisi ja kokisin olevani hyvä ihminen kun noin hyvesignaloin, mutta ei ole mun juttu.

Ei niitä ryssiä tosiaan tarvitse surra, eikä eriksren jokaista ukrainalaistakaan.

Mutta se, että koet tuon toiminnan muilta automaattisesti hyvesignalointina, kertoo että sinun kohdalla tuo selviytymisprosessi on mennyt epäterveen pitkälle: olet selvästi kokenut paljon pahaa omassa elämässäsi, nähnyt niin paljon paskaa lähelläsi, että olet äärikyynistynyt ja ainakinnjossain määrin masentunut.

Ymmärrän hyvinn tuo ihan omakohtaisestikin, eikä se tee sinusta pahaa ihmistä. Lähinnä se on surullista sinun itsesi kannalta. Tunne-elämäsi on hyvin lamaantunut. Jos tosiaan koet, kuten kirjoitat, voit olla vielä "iloinen" ja " surullinen", mutta et kyllä oikeasti ja syvästi onnellinen. Sen väistämätön vastapuoli on kyky kokea voimakasta myötätuntoa.

Tuosta voi myös toipua, kuten itse olen pahimmista ajoistani.

Idiootit kuolee nuorena, varsinkin jos on idioottien kasvattamia, se on sitä Darwinismia tai jotain, ei sen kummempaa. Älytöntä että jotkut vielä vaatimalla vaatiii toisia vuodattamaan kyyneleitä, ei ne kyyneleet silleen käskien tule, kuten kukkokaan ei käskien laula. Urpo ja Purra toki osaa niitä krokotiilin kyyneileitä vuodattaa.

Ei kait täällä kukaan vaadi sinua itkemään, varsinksan juuri tätä tapausta. En minäkään koe tämän osalta kovin suurta surua. Sinä ja jotkut muut sen sijaan vaaditte muita lopettamaan oman myötätuntonsa väittäen sen väistämättä epäaidoksi ja se tosiaan kertoo lähinnä teistä.

[vanhellsing]

^^
Minä olen huono ihminen kun en jaksa itkeä jos joku idiootti kiipeilee mastoon tai kiinassa joku kuolee kaivokseen, varmaan parempaakin tekemistä elämässä kun tuollaisia itkeä ja mitä se hyödyttää jos itkee noita?

Ei, kyllä se on ihan normaali ihmisen puolustusreaktio, että kaikkia kuolemia ei jaksa surkutella.

Teot on tärkeämpiä, jollain kansalaisaktivismilla voi yrittää kiinalaisia kaivoshenkilöitä auttaa tai suomalaisia teinejä jotka kiipeilee, mutta ei mitään hyötyä jos täällä päivittelen että ompa kauhiaa että tuollaista tapahtaa ja RIP, osanottoni, jne, mitä hyötyä?

Siitä on se hyöty, että jos nyt joku tapaus sitten sattuukin syystä, tai toisesta koskettamaan, niin tuo on yksi puoli siitä samasta selviytymisprosessista: se helpottaa omaa oloa ja auttaa pääsemään yli. Lisäksi usein asianosaiset, tai muut, joita asia on koskettanut, saavat myös jonkinlaista lohtua ja potkua tuohon asian käsittelyyn, kun näkevät, että muut kokevat myötätuntoa.

Ryssiä ja Ukranalaisia vissiin jotain tuhat päivässä kuolee ja pitäisikö jokaista erikseen itkeä? Ei mun kyynelkanavat eritä niin runsasta itkua että kaikkia random ihmisten kuolemia itken, säästän ne läheisille. Voisihan sitä toki jonnekkin facebookkiin laittaa RIP ja muita juttuja kuolleesta teinistä ja joku tykkäisi ja kokisin olevani hyvä ihminen kun noin hyvesignaloin, mutta ei ole mun juttu.

Ei niitä ryssiä tosiaan tarvitse surra, eikä eriksren jokaista ukrainalaistakaan.

Mutta se, että koet tuon toiminnan muilta automaattisesti hyvesignalointina, kertoo että sinun kohdalla tuo selviytymisprosessi on mennyt epäterveen pitkälle: olet selvästi kokenut paljon pahaa omassa elämässäsi, nähnyt niin paljon paskaa lähelläsi, että olet äärikyynistynyt ja ainakinnjossain määrin masentunut.

Ymmärrän hyvinn tuo ihan omakohtaisestikin, eikä se tee sinusta pahaa ihmistä. Lähinnä se on surullista sinun itsesi kannalta. Tunne-elämäsi on hyvin lamaantunut. Jos tosiaan koet, kuten kirjoitat, voit olla vielä "iloinen" ja " surullinen", mutta et kyllä oikeasti ja syvästi onnellinen. Sen väistämätön vastapuoli on kyky kokea voimakasta myötätuntoa.

Tuosta voi myös toipua, kuten itse olen pahimmista ajoistani.

Idiootit kuolee nuorena, varsinkin jos on idioottien kasvattamia, se on sitä Darwinismia tai jotain, ei sen kummempaa. Älytöntä että jotkut vielä vaatimalla vaatiii toisia vuodattamaan kyyneleitä, ei ne kyyneleet silleen käskien tule, kuten kukkokaan ei käskien laula. Urpo ja Purra toki osaa niitä krokotiilin kyyneileitä vuodattaa.

Ei kait täällä kukaan vaadi sinua itkemään, varsinksan juuri tätä tapausta. En minäkään koe tämän osalta kovin suurta surua. Sinä ja jotkut muut sen sijaan vaaditte muita lopettamaan oman myötätuntonsa väittäen sen väistämättä epäaidoksi ja se tosiaan kertoo lähinnä teistä.

Kiitos tuosta psykiatrisesta profiloinnista, ei välttämättä ihan pieleenkään mennyt, suhteellisia asioita, mutta varmaan jonkin verran ainakin kyynisyyttä ja masennustakin ehkä, en tosin masentuneisuutta sillä tavalla tunne, mutta ehkä jotain elämän ilon puutetta, kai senkin masennuksesksi voisi määritellä. Piti ihan katsella että mistä oma kommenttini sai alkunsa, jaksoin vain muutaman sivun ketjua taaksepäin selata ja näköjään pidempään nyt aiheena ollut nuo empatiat ja vastaavat ja yleisesti kaikkiin niihin vastasin, ehkä tuossa seuraavassa lainauksessa on vaikka sellainen sen tyylinen kommentti mistä saattaa vähän provosoitua vastaamaan jotain. En enää muista kenen, mutta muutama sivu takaperin.

Valitettavasti tämä ei pidä paikkansa. Luonnonvalinta ei ole toiminut pitkään aikaan ihmisten kohdalla. Mitä tyhmempi ihminen sitä vähemmän empatiaa hän tuntee.

Eli haukutaan tyhmäksi jos en tunne empatiaa kun joku tuntematon kakara kiipeää mastoon ja kuolee, ei oikein pätevä millään tavalla tuollainen väite. Esimerkiksi Alan Turing oli sellainen vähän autistinen mitä ei varmaan niin empaattisena pidetty mutta hyvin älykäs ja oli mukana siinä kun natsien Enigma salauslaiteen viestejä purettiin ja hänen ansiostaan myös, oliko se joitain satoja siviilejä sai surmansa kun salauksen purun perusteella tiedettiin että natsit on johonkin laivaan hyökkäämässä, siinä leffassa oli en tarkalleen muista. Muut olisivat pelastaneet ne siviilit koska se empatia, mutta Alan sai puhuttua järkeä koska siinä olisi natseille paljastunut että on onnistuttu purkamaan niitä salauksia ja sen kautta että annettiin paatin upota niin mahdollisesti miljoonia ihmisiä jäi kuolematta. Eli älykäs voi olla ilman empatiaa ja toisaalta empaattinen ihminen tyhmä. No ehkä jo tämä empaattisuus keskustelusta voitaisiin pikkuhiljaa koittaa aiheeseen päästä.

EDIT: TAi lisättäköön ennen kun joku tulee saivartelemaan että saattoihan se Alan nimenomaa ollakkin empaattinen mutta ei empatia ei hallinnut sen elämää yli loogisen päättelykyvyn niin että osasi tehdä viisaan ratkaisun. Sehän se juuri on ongelma jos empatia liikaa hallitsee ihmisen elämään niin voi tehdä sellaisia tyhmiä ratkaisuja vs sellainen viileän looginen ihminen. Ja näitten ketjujen tarkoitus ei olla esittää mitään surunvalitteluja vaan keskustella ja spekuloida itse asiasta, jotain vauvafoorumeita sitten on siihen hyvesignalointiin jos sellaista tarvetta on.

[jiitu]

En enää muista kenen, mutta muutama sivu takaperin.

Valitettavasti tämä ei pidä paikkansa. Luonnonvalinta ei ole toiminut pitkään aikaan ihmisten kohdalla. Mitä tyhmempi ihminen sitä vähemmän empatiaa hän tuntee.

Eli haukutaan tyhmäksi jos en tunne empatiaa kun joku tuntematon kakara kiipeää mastoon ja kuolee, ei oikein pätevä millään tavalla tuollainen väite.


... No ehkä jo tämä empaattisuus keskustelusta voitaisiin pikkuhiljaa koittaa aiheeseen päästä.

. Ja näitten ketjujen tarkoitus ei olla esittää mitään surunvalitteluja vaan keskustella ja spekuloida itse asiasta, jotain vauvafoorumeita sitten on siihen hyvesignalointiin jos sellaista tarvetta on.

Ymmärrän hyvin ja tuosta ensimmäisestä.olen tieyenkin samaa mieltä, eikä tarkoitukseni ole riidellä.

Jälkimmäisistä sanoisin, että ymmärrän tuonkin halun, mutta silti en itse ehkä rajoittaisi toisten keskustelua jos se ei ole täysin asiatonta, tai merkittävästi häiritse aiheesta keskuatelua.

...joten sitten taas aiheeseen......

[Orge Gerwell]

Niin, eihän uidessakaan koskaan voi saada suonenvetoa juuri siellä kaukana rannasta, koska silloinnkeskitytään ja pelkkää keskittymisen puutettahan se oli, kun tuossa pari vuotta sitten yksi nuohooja tuli tikkailta tonttiin.

Joo elämä on vaarallista. Jopa se uiminen, koska suonenvetoa saattaa puskea. Myös sydänkohtaus saattaa iskeä koska tahansa ja missä tahansa. Sekä uidessa että kiipeillessä.

Mutta se tästä aiheesta. Etiäpäin, sanoi mummo lumessa.

[jaakkeli]

Lyhyt aika säteilyä ei ole tuhoisaa eikä kyseessä ole ternobyl.

Radiomastossa säteily ei ole ionisoivaa joten mitään syöpävaaraa tms. siitä ei ole. Aivan antennin vieressä se on kuitenkin erittäin voimakasta ja voi lämmittää kudosta mikä on erityisen vaarallista kehon osissa joilla ei luontaisesti ole hyvää kykyä lämmönsäätelyyn kuten silmissä. Säteily voi myös lämmittää jotain taskussa olevaa tai vaikka lävistystä. Äkilliset ilman näkyvää tulta ilmestyvät palovammat tai näön hämärtyminen korkeassa mastossa ovat aika iso riski paniikkiin ja putoamiseen.

Analogiana verratakaan vaikka paintball-kuula-asetta ja kivääriä. Koska paintball-kuula ammutaan paljon hitaammin kuin kiväärin luoti ei sen energia riitä läpäisemään kehoa ja tekemään yhtä paljoa vahinkoa. Jos ammuttaisiin tuhat paintball-kuulaa jotakuta päin yhdellä kertaa niin silloin ihminen kuitenkin saisi vammoja vaikka mikään yksittäinen kuula ei riittäisi läpäisemään kehoa.

Sähkömagneettinen säteily koostuu energiapaketeista joita kutsutaan fotoneiksi. Esim. röntgensäteissä jokaisen yksittäisen fotonin energia on niin suuri, että se voi repiä elektroneja atomeista ja rikkoa esim. DNA-molekyylien sidoksia ja sen vahingoittuminen voi aiheuttaa syöpää. Radiomastossa ollaan sellaisilla taajuuksilla, joissa yksittäisen fotonin energia on paljon paljon (PALJON) pienempi kuin röntgensäteillä joten ionisoivan säteilyn riskejä ei ole. Kuitenkin säteily voi olla siinä mielessä voimakasta että niitä matalaenergisiä fotoneita on hyvin paljon ja kova pommitus kääntyy lämmöksi mikä voi tehdä vahinkoa.

[Detsi]

Poliisi epäilee Tampereen Teiskossa tapahtuneessa radiomastoputoamisessa rikosta

Poliisi on edennyt 20.12.2025 Teiskossa yhden nuoren hengen vaatineen putoamisen tutkinnassa. Esitutkinnassa saadun selvityksen perusteella kolme alle 18-vuotiasta nuorta miestä oli kiivennyt Teiskon radiomastoon tarkoituksenaan kuvata sisältöä sosiaalisen median TikTok -haasteeseen. Yksi nuorista putosi radiomastosta ja löytyi maasta menehtyneenä.   

Esitutkinnassa saadun selvityksen perusteella kolme nuorta oli kiivennyt radiomastoon huoltotikkaita pitkin. Nuoret olivat kuvanneet tapahtumaa ylös kiivetessään mukanaan olleilla matkapuhelimilla sekä kameroilla. Alaspäin huoltotikkaita pitkin tullessaan ylimpänä ollut nuori menetti otteensa ja putosi maahan.

Saadun selvityksen perusteella on ollut lähellä, että ylempää pudonnut nuori olisi osunut alempana huoltotikkailla olleisiin nuoriin. Mikäli näin olisi käynyt, kuolonuhrien määrä olisi voinut olla vieläkin suurempi. Saadun selvityksen perusteella nuoret eivät olleet tehneet livelähetystä eivätkä ns. striimanneet radiomastoon kiipeämistään tai kiipeämisen loppua. 

Radiomastoon kiivenneitä nuoria on syytä epäillä rikoslain 24 luvun 3 §:n julkisrauhan rikkomisesta. Julkisrauhan rikkomiseen syyllistyy se, joka tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen virastoon, liikehuoneistoon, toimistoon, tuotantolaitokseen, kokoustilaan taikka muuhun vastaavaan huoneistoon tai rakennukseen tai sellaisen rakennuksen aidatulle piha-alueelle taikka kasarmialueelle tai muulle puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen käytössä olevalle alueelle, jolla liikkuminen on asianomaisen viranomaisen päätöksellä kielletty taikka kätkeytyy tai jää tällaiseen paikkaan. Julkisrauhan rikkomisesta voidaan tekijä tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. -Jos mastoon kiipeäminen on mahdollista, se ei tarkoita, että se olisi sallittua, toteaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Panu Rautio. 

Poliisi pitää tällaisiin laittomiin ja vaarallisiin haasteisiin osallistumista hälyttävänä ilmiönä ja tuomitsee vastaavat teot. Ne voivat hengenvaaran lisäksi asettaa tekijät rikosvastuuseen.
-Pyydän, että vanhemmat keskustelevat aiheesta vakavasti nuortensa kanssa, Rautio sanoo.

Digita auttaa poliisia tutkinnassa

-Teiskon masto-onnettomuus on erittäin surullinen tapahtuma ja autamme poliisia tutkinnassa. Ajatuksemme ovat menehtyneen lähiomaisten luona, ja välitämme heille syvimmän osanottomme, sanoo Digitan asiakaspalvelujohtaja Elina Lehtomäki.  

 -Radiomastoihin luvattomasti kiipeäviä uhkaavat putoaminen ja altistuminen voimakkaalle säteilylle. Mastot ovat korkeita, ja muuttuvat sääolosuhteet voivat nopeasti heikentää turvallisuutta. Luvaton kiipeilijä voi saada helposti myös kramppeja tai hätääntyä ja raajat voivat kangistua kylmästä. Säteilyn vaikutukset puolestaan voivat tulla esille vasta vuosia myöhemmin.

Mastotyöntekijöillä on aina tehtävään mastotyölupa, koulutus ja turvavarusteet. Yksikään ammattilainen ei kiipeäisi mastoon ilman asianmukaista osaamista ja turvavarusteita.
Mastot ovat osa yhteiskunnan kriittistä huoltovarmuusinfrastruktuuria. Kiipeily voi häiritä radioviestintää ja aiheuttaa laajoja palvelukatkoksia, mikä voi estää esimerkiksi vaaratiedotteiden välittymisen. Luvaton mastoon kiipeäminen johtaa aina rikosilmoitukseen ja mahdolliseen korvausvastuuseen.

https://poliisi.fi/-/poliisi-epailee-ta ... sa-rikosta

[Tenderloin]

En ole seurannut uutisointia tästä tapauksesta aktiivisesti mutta näköjään mututuntuma piti paikkansa ja Darwin-palkintoja on ollut jaossa. Koko somen voisi puolestani räjäyttää mutta tämä ei tietenkään poista tekijän vastuuta tästä typerästä ja rikollisesta teosta.

Tarina ei kerro onnistuiko tikitok-haaste vai onko suoritus automaattisesti hylätty jos sitä tehdessä kuolee.

Sivistyneissä maissa on jo alettu puuhaamaan eriasteisia somekieltoja alaikäisille. Mielestäni todella kannatettava suuntaus, vaikka käytännön toteutus ja valvonta lienee vaikeaa järjestää. Tällaiset kiellot jäävät symbolisiksi jos niitä ei käytännössä valvota. Kasvatustehtävä kuuluu toki ensisijaisesti vanhemmille, mutta valitettavasti itsekin somekoukussa olevat vanhemmat eivät useinkaan pysty asettamaan rajoja.

[Mind Over Matter]

Ilmeisesti olleet sen verran erillään toisistaan tikkailla, ettei ylin ole pudottanut koko revohkaa mennessään.

[Seireeni84]

Melkoista pinballia ollut varmasti alastulo tuola maston keskellä ja ihme että ei vienyt muita mukanaan pudotessaan.

[Rambo123]

Ikävä tapahtuma, mutta tyhmää touhua. Toivottavasti tapahtuma tulee säästämään lisää henkiä jos vaikka nuoriso tajuaisi miten riskaabeli hommas tämmöinen on.

Joku aikaisemmin sanoikin niin on tosiaan parilla muulla kaverilla ollut synkkä laskeutuminen alas tornista.

[-KKK-]

Niin, onko tää radiomasto nyt sitten sama kuin tuo TV -masto? Miksi puhutaan radiomastosta jos tarkoitetaan TV -lähetysmastoa?

[Anoteus]

Arvasin että tiktok hölmöt kyseessä.. Mikäköhän vittu siinä on ettei tällaista alustaa saada suljettua? Sieltä löytyy lapoa, väkivaltaa, jopa ihmisten tappamista ja kaikkea muuta aivomätää, mitä varsinkaan lasten ei soisi näkevän..
Tässä näkee raha vs. ihmishenki, kumpi kannattaa säilyttää..

[EEMELI82]

Niin, onko tää radiomasto nyt sitten sama kuin tuo TV -masto? Miksi puhutaan radiomastosta jos tarkoitetaan TV -lähetysmastoa?

Kyllä, se on sama. Kyseessähän on siis Teiskon radio- ja televisioaseman masto.
Eli jos nyt sitä pilkkua haluaa paneskella, niin ei pitäisi puhua myöskään pelkästä TV-mastosta, vaan radio- ja TV-mastosta.
Vaan puhuttiinpa nyt sit miten vaan, niin enpä usko sillä olevan tapauksen kannalta oleellista merkitystä, koska riittävän selkeästi on kyllä ilmi tullut mikä masto on kyseessä.

[Tatti-Petteri]

Mielestäni nuo radiomastot olisi syytä varustaa sähköpaimenen tyyppisellä laitteella, joka päälle kytkettynä antaisi voimakkaan ja kivuliaan sähköiskun kun maston tikkaisiin koskisi. Ei se kauhean fiksu nykynuoriso muuten opi.

Tuosta sätelystä: Ylen muutaman vuoden vanhassa jutussa mainittiin, että:

Radiomastoissa on korkeatehoisia lähetinantenneja, jotka on suunniteltu jakamaan RF-tehoa laajalle alueelle. Säteilyä ei voi havaita aistein, mutta se vaikuttaa suoraan sisäelimiin ja voi aiheuttaa muun muassa silmävaurioita.

https://yle.fi/a/74-20127696

[DJ M€atballz]

Onko haasteen alullepanijasta tietoa? Kotimainen vai ulkomainen tiktokkaaja?
Pitäisi saada edesvastuuseen kuolemantuottamuksesta.