MURHA.INFO

Bombay kirjoitti:
Ei. Mutta ei Markjan vammailut tee toisen samantyylisistä vammailuista yhtään sen fiksumpia? NYT KAIKKIA TURPAAN!

Tuossa olet oikeassa.

Millainen mahtaa olla Marjan kunnallisvaalistrategia?
"Äänestä vitun idiootti tai hae köysi ja hirtä itsesi ammuttuasi ensin itseäsi päähän!"

Älkää nyt suotta ottako kaikkea sanasta sanaan! Se, että herra kunnallisvaaliehdokas haukkuu täällä kaikki idiooteiksi ja suosittelee lämpimästi oman elämänsä päättämistä on sellaista puhetta jolla baareissa ei pysytä terveenä kovin kauaa. Ja huomatkaas nyt, että kyse ei ollut nettikeskustelusta vaan teoreettinen pohdinta ns. live- tilanteesta.

Tokihan toivomme kaikki, että Markja on elävässä elämässä yhtä leppoinen kuin valokuvastaan voimme arvailla!

Rohkeutta Markjalta ei ainakaan puutu, kuten monelta poliitikolta, siitä tarvii antaa pointsit kun omalla naamalla huutelee loukkauksia.

Muokataan sen verran, että ei loukkaaminen silti ylevää ole.

[quote="Cotton " herra kunnallisvaaliehdokas haukkuu täällä kaikki idiooteiksi ja suosittelee lämpimästi oman elämänsä päättämistä on sellaista puhetta jolla baareissa ei pysytä terveenä kovin kauaa". [/quote]

Sopisiko kunnanvaltuusto puheenvuoroihin : "ette ymmärrä kantaani, ääliö kun olette" y.m.
Valtuusto kokouksista voisi muodostua suuria yleisötilaisuuksia.

Cotton kirjoitti:Jaa-a! Mieleen tulee väkisinkin ajatus, että "joku on erityissuojelussa"! Jos itse kirjoittaisin moista ajatushöttöä kehoitellen muita tappamaan itsensä koska ovat niin idiootteja etteivät tajua totuutta jota minä toitotan, niin varmasti olisi oikein poistaa meikäläinen jäähylle.

Idioottina et tajua, että Lautamies-osiossa on ok heittää rajumpaa läppää.

Cotton kirjoitti:Ehkä kuitenkin odotamme Markjan anteeksipyyntöä koko foorumilta ennenkuin alamme antamaan ehdottomia tuomioita?

Haista Sinä (ja idioottikaverisi kanssa) Paska.

Bombay kirjoitti:Turpaan nettikirjoituksien takia ja vielä netissä uhotaan. Sinähän taidat olla varsin kova kaveri.

Jeess. Oikein hienosti osoittaa mikä on näiden tyyppien käsitys sananvapaudesta ja siitä, että ihmisillä on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Todellisuudessa nämä "vedetään tota turpaan kun se sanoo jotain mistä me ei tykätä" ovat fasisteja, vaikka tietysti itse pitävät itseään Kaikkein Pyhimpinä ja Oikeudenmukaisimpina ihmisinä. Pellejä ovat. Ja sananvapauden vihollisia.

markja kirjoitti:Ja sananvapauden vihollisia.

Mikä tässä sananvapaudessa on sinulle niin absoluuttisen pyhää, että hirttäydyt siihen. Kerta toisensa jälkeen.

Sanan- ja sanomisenvapaus. Onko olemassa mitään sellaista tilannetta mikä kumoaisi tuon pyhyyden, jonka puolesta taistelet ja jonka varjolla sallit kaiken. Ihan kaiken.

Onko sanan- ja sanomisenvapautta se, että nimittää kaikkia vastaantulevia naisia huoriksi tai sanoo netissä, että xx on perverssi sika, vaikka xx ei oikeasti ole perverssi sika.

Kumpi on mielestäsi tärkeämpää: yksilön vastuu tekemisistään vai sananvapaus yllämainituin esimerkein?

Vai -m.info kiusatuksi no joo ei kai sentään. Mutta kuitenkin make on itse aika pitkälti määritellyt sen keskustelun suunnan mihin nämä keskustelut täälä lautamiehissä on mennyt. Esim poppoo keskustelussa taisi kuitenkin make olla se joka alkoi ensin polttaa käämejä ja veti keskustelun sille tasolle mihin se meni.Itse asiassa muu porukka on hillinnyt itsensä aika hyvin pahemminkin olisi voinut sanoa yks sun toinen mutta kuitenkinmuut pysyi suht koht asialinjalla paitsi make

No mikä siinä makessa oikein ärsyttää? Ensinäkin täytyy sanoa että minä pidän kyllä makea aika tyhmänä ihmisenä ainakin niilä näytöillä joita hän on täällä antanut. Vai mitä on sanottava ihmisestä jonka faktat on perustettu 29 kirjoittajan mielipiteisiin ja täällä ne esitetään, tai mies joka esittelee vainoharhojaan tyyliin "Isoveli pätkii mun känny ja nettyhtyksiä",tai mies joka esiintyy "tietoturvaasiantuntiana" ja jonka tiedoista muut oikeat asiantuntijat ovat löytäneet paljon virheitä...tai mies joka yritää esiintyä niin kovasti tetra asiantuntija kuitenkin tajuamatta sitä että se joka tietää näistä asioista huomaa heti yhden perusvirheen maken todistelussa ja sen kun huomaa niin eipä ole luottamista niihin muihinkaan kohtiin. mies joka perustaa käsityksensä ja tarjoaa lähteekseen omaa kotisivua ja blogia tajuamatta että jos kysytään lähdettä niin tarkoitetaan yleensä jotain muuta kun hänen kotisivujaan jne jne.....




Voihan se olaa niinkin että kun faktat loppuu niin ärinä ja jankutus alkaa eli tyhjät tynnyrit kolisevat koviten.

Markjalla on useitakin hyviä ajatuksia, mutta ongelmana on se, että hänen kanssaan ei minfossa saisi olla samaa mieltä, muuten joutuu ns. minfokiusatuksi ja sen seurauksia niitetään sitten joskus lähitulevaisuudessa.

No onhan noita beesaajia ketjut pullollaan kun rupeaa lukemaan. Pakko kyllä itse sanoa, että en voi yksinkertaisesti pitää sellaista ihmistä ihan täyspäisenä joka arvostaa markjan tekstejä. Niin, niistä ajatuksista sen verran, että itse en ole lukenut vielä yhtäkään hyvää ajatusta kyseiseltä henkilöltä. Eihän se mistään muusta osaa puhuakaan kun miesten sortamisesta (jolle ei löydä kunnon todisteita kolmesta ketjusta huolimatta). Missä niitä hyviä ajatuksia olis nähtävillä?

Ja turakainen on niin oikeassa kun sanoi, että ärinä alkaa kun faktat loppuu. Juuri näin se on.

Itse olen vahvasti päätellyt, että markjalla on narsistinen persoonallisuushäiriö (tai joku muu vakava kiintymyssuhdehäiriö) ja lisäksi se on aika tyhmä. Tyhmyys tulee esille lähinnä täydellisenä lähdekritiikittömyytenä sekä myös luetun ymmärtäminen on aika heikkoa. Samoin jankuttaminen kun on jo piesty maanrakoon. Ei myöskään ole millään lailla viisasta kuluttaa aikaansa ja voimavarojansa jauhamalla miesten sortamisesta kun maailmassa ja ihan Suomessakin on aika paljon tärkeämpiä yhteiskunnallisia ongelmia.

Olet monissa asioissa ihan oikeassa. Nuo tasa-arvojankkaamiset ovat yhtä tyhjän kanssa ja muistuttavat pahimpien sosialidemokraattisten feministen ajojahtia, joissa lihaa syövä heteromies leimataan kaikkeen syypääksi.

Muiden kirjoittajien jatkuva mollaaminen ja sättiminen asiattomuuksilla ei myöskään ole hänelle eduksi.

Mutta kyllä siellä joitain ihan kehittämiskelpoisia asioita on - tiedä sitten ovatko hänen itsensä kehittämiä tai muiden kertomia ja niistä edelleen jatkojalostettuja.

Kirjoituksiaan ja jankutuksiaan lukiessa sekä tämä toisarvoisiin asioihin hirttätyminen saa valitettavasti aikaan sen, että siinä menee usein lapsi pesuveden mukana.

Näin on. Esimerkiksi jos Markjan kotisivuilla käy, on siellä monia aika fiksuja ajatuksia - vaikka reseptit on musta vääriä - mutta täällä minfossa siitä fiksuudesta ei kieltämättä ole tietoakaan. Mutta ihmeesti vaan porukka jaksaa jankata sen kanssa. Vaikka siitä ei ole mitään hyötyä ja suoraan sanoen sen hyödyttömän vääntämisen seuraaminenkin alkaa jo väsyttämään.

Doctor Lecter kirjoitti:Onko sanan- ja sanomisenvapautta se, että nimittää kaikkia vastaantulevia naisia huoriksi tai sanoo netissä, että xx on perverssi sika, vaikka xx ei oikeasti ole perverssi sika.

On.

Kumpi on mielestäsi tärkeämpää: yksilön vastuu tekemisistään vai sananvapaus yllämainituin esimerkein?

Idioottimaisuuttasi osoittava, väärä vastakkainasettelu.
Eivät nuo ole toisiaan poissulkevia asioita. Sinun mielestäsi vain sanojan pitää ottaa "vastuu tekemisistään" eli niskalaukaus teloitusryhmältä, jos sanottu asia vituttaa jotakuta. Minusta ei. Minusta vastuu on esimerkiksi siinä, että pitää perustella sanottavansa tai osoittautua julkisesti idiootiksi perusteettomien väitteidensä vuoksi...tai jos aiheuttaa väärillä tiedoillaan konkreettista taloudellista vahinkoa niin sitten pitää saada tuomio petoksesta.

Et tietenkään tajua näitä asioita lainkaan. Sinusta on vain 2 vaihtoehtoa: Joko hyväksyä niskalaukaukset sanomisista tai sitten hyväksyä että mitä vain voi sanoa kenestä tahansa miten vaan ilman mitään moraalista tai juridista vastuuta.

John Smith kirjoitti:Näin on. Esimerkiksi jos Markjan kotisivuilla käy, on siellä monia aika fiksuja ajatuksia - vaikka reseptit on musta vääriä

Mistä, mitä ja millä perusteella?
Turhaan kyselen, et kuitenkaan vastaa perustellen mitään, kuten juuri kukaan täällä foorumilla ei tee, koska olette suurimmaksi osaksi kusipäitä ja ääliöitä pikkukakaroita, joilla on yhteisinä perversiona rikollisuuteen liittyvät jutut.

markja kirjoitti:

John Smith kirjoitti:Näin on. Esimerkiksi jos Markjan kotisivuilla käy, on siellä monia aika fiksuja ajatuksia - vaikka reseptit on musta vääriä

Mistä, mitä ja millä perusteella?
Turhaan kyselen, et kuitenkaan vastaa perustellen mitään, kuten juuri kukaan täällä foorumilla ei tee, koska olette suurimmaksi osaksi kusipäitä ja ääliöitä pikkukakaroita, joilla on yhteisinä perversiona rikollisuuteen liittyvät jutut.

No mikä sun perversios sitten on, kun kerran täällä käyt - jos saan luvan kysyä? Ja jos vastaat tähän, älä mielellään käytä sanontaa "idioottina et tietenkään tajua". Se haukotuttaa mua.