Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[hr45]

Ulvoiko tämä jotenkin erikoisesti tilanteessa?

Ei ulvonut, joten tulkintani mukaan oli shokissa. Videolla näkyy myös muita merkkejä shokkitilasta.

Aikaisemmissa videoissa näkyy merkkejä "tiloista" joiden perusteella poliisin toiminta oli täysin oikeutettua.
Onko tämä pilkunnussiminen tässä kyseisessä tapauksessa enää tarpeellista?
Ääliö sai mitä ansaitsi.

Käsittääkseni Suomessa poliisin valta rangaistuksissa rajoittuu esim. sakotusoikeuteen eikä toistaiseksi keinovalikoimassa ole tällaista kenttäoikeuden tyyppistä tuomiovaltaa. Toki Suomessa ja muissa oikeusvaltioissa muutenkaan ei laki salli fyysisiä rangaistuksia.

[mielen puolikas]

Ei ulvonut, joten tulkintani mukaan oli shokissa. Videolla näkyy myös muita merkkejä shokkitilasta.

Aikaisemmissa videoissa näkyy merkkejä "tiloista" joiden perusteella poliisin toiminta oli täysin oikeutettua.
Onko tämä pilkunnussiminen tässä kyseisessä tapauksessa enää tarpeellista?
Ääliö sai mitä ansaitsi.

Käsittääkseni Suomessa poliisin valta rangaistuksissa rajoittuu esim. sakotusoikeuteen eikä toistaiseksi keinovalikoimassa ole tällaista kenttäoikeuden tyyppistä tuomiovaltaa. Toki Suomessa ja muissa oikeusvaltioissa muutenkaan ei laki salli fyysisiä rangaistuksia.

Yksilön omalle toiminnalle ei tietenkään ole olemassa mitään rajoitteita, toimikoon miten vain tyhmimmäksi näkee missäkin tilanteessa, se on sitten vain viranomaisilla vastuu tehdä kaikki oppikirjan mukaan.
Ääliöllä oli mahdollisuus pysähtyä, mutta tietenkään sitä ei voi käyttää tätä vajakkia vastaan kun sillä on ne oikeudet.

[WalkingDisaster]

Miksi täällä edelleen väitetään, ettei ambulanssia olisi tilattu? On tullut jo selväksi, ettei lanssia voinut ajaa sinne ojalle, missä muutama kymmenen teiniä tunki niin, ettei hoitohenkilökuntaa sinne olisi voinut päästää, kun jo poliisiautonkin hajottamista uhkailivat isoon ääneen.
Ja joku Heikelän video on se autuaaksi tekevä... Jeesus.

[mielen puolikas]

Miksi täällä edelleen väitetään, ettei ambulanssia olisi tilattu? On tullut jo selväksi, ettei lanssia voinut ajaa sinne ojalle, missä muutama kymmenen teiniä tunki niin, ettei hoitohenkilökuntaa sinne olisi voinut päästää, kun jo poliisiautonkin hajottamista uhkailivat isoon ääneen.
Ja joku Heikelän video on se autuaaksi tekevä... Jeesus.

Oli maailman paras aamuradio kesän, KIITOS Taneli Rantala. Ja nyt palattu paskaan. Luulin aluks että vois sietää, mutta ei.
Parempi kuin se kolmen kombo, mutta joo ei.

[olenoikeassa]

https://yle.fi/a/74-20240055
"Tehtävän voi myös siirtää myöhemmäksi, jolloin henkilö pyritään tavoittamaan vaikka kotiosoitteesta seuraavana päivänä".

Sanoin jo aiemmin, että porukoilta kysymällä olisi saanut kyllä selville kuskin. Ja mennä kotikäynnille.

Miksi se olisi pitänyt saada selville?

[Amnestia]

"Mä olin menos tonne päähän" sanoo mielestäni tuo kumipääjonne.

Naispoliisin "oliks aivan pakko" ja "et voi olla tosissasi" viittaisi siihen, että poliisi kuvitteli ehtivänsä mopojonnen edelle reilusti ja tämän pysähtyvän kiilaukseen. Mutta sitten osuu kiilaus satasta yllättäen kulkevaan mopoon. Yhdellä videolla näkyy poliisiauton voimakas jarrutus, olisko se heittänyt autoa oikealle, jos eturenkaat sinne osoittaa?

[olenoikeassa]

Oliko teidän mielestä oikein, että ensiapu ja ambulanssia ei pyydetty? Oliko niin paha rikollinen, että on oikeus hylätä ensiapu ja ambulanssi?

Mistä tiedät että pojalla oli ensiapua saati ambulanssia tarvitsevia vammoja?

Mistä tiedät että ei ollut? Jo ensimmäisitä videoilta selviiää, että käden vammat tuli ojaan lentämisestä ja jalkapöytä murtui, kun se jäi auton renkaan alle.

[olenoikeassa]

Oliko sillä kortti hyllyllä vai ei? Vai oliko viikossa ajanut korttinsa hyllylle?


Äidin mukaan poika oli saanut kortin vasta heinäkuun loppupuolella ja oli vasta ensimmäisiä kertoja liikenteessä. Kii

Helsingin poliisi taas epäilee 15-vuotiasta mopoilijaa alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ajoneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksesta

Koska se oli viritetty, niin ei ollut enää mopo, ja teinillä oli vain mopokortti, joten ei oikeutta ajaa tuolla. Jotkut on sanoneet, että kortti oli mennyt aiemmin. Voi olla niinkin.

Jos moposta on otettu kilvet pois, niin luultavasti on otettu kuskilta kortti samalla. Jos siis on ostanut ko mopon kilvellisenä ja virittänyt sen itse.

Jos ja jos ja jos. Kuka on sanonut, että tuossa mopossa on joskus ollut kilvet?

[J1L5]

https://yle.fi/a/74-20240055
"Tehtävän voi myös siirtää myöhemmäksi, jolloin henkilö pyritään tavoittamaan vaikka kotiosoitteesta seuraavana päivänä".

Sanoin jo aiemmin, että porukoilta kysymällä olisi saanut kyllä selville kuskin. Ja mennä kotikäynnille.

Miksi se olisi pitänyt saada selville?

Ehkä just sen takia.

[WalkingDisaster]

Jos moposta on otettu kilvet pois, niin luultavasti on otettu kuskilta kortti samalla. Jos siis on ostanut ko mopon kilvellisenä ja virittänyt sen itse.

Jos ja jos ja jos. Kuka on sanonut, että tuossa mopossa on joskus ollut kilvet?

Aina vaan pahemmaksi siis menee. Mietitkö yhtään, mitä selität? Et mieti. Heippa.