Kilvettömällä prätkällä koulun läheisyydessä kaahannut moottoripyöräilijä ei oysähtynyt poliisin näyttäessä pysähtymismerkkiä, vaan keuli ja kaahasi pois paikalta.
Tärkeintä on että kaahari ei loukkaantunut eikä hänelle tullut paha mieli. Jostain lapsesta yliajaminen ei ole tärkeimpiä. Lapsiahan kuolee aina silloin tällöin muutenkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c0c ... 3f1c340345
Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Tuusulan mopokiilaus – poliisin pitää kestää myös kritiikki
Tuusulan mopomiitin tapahtumista on tällä hetkellä yksi asia varma: 15-vuotias mopoilija pakeni poliisia, ja poliisi päätti pysäyttää hänet kiilaamalla tämän autolla tieltä. Mopoilija lensi ojaan ja päin metalliaitaa ja loukkaantui. Poliisin toimintaa tutkitaan parhaillaan rikosepäilyinä.
Nuoren toiminta ei ollut hyväksyttävää. Poliisin pysähtymiskäskyä kuuluu noudattaa, ja Ylen videomateriaaliin perustuvan arvion mukaan mopo kulki tilanteessa noin 90 km/h. Kyse ei siis ollut mistään viattomasta sunnuntaiajelusta.
Mutta tämä ei tarkoita, että poliisin toiminta pitäisi automaattisesti hyväksyä.
Päinvastoin.
Poliisi on viranomainen, jolla on oikeus käyttää voimaa ja pysäyttää rikoksesta epäilty. Juuri siksi sen toimintaa pitää pystyä tarkastelemaan erityisen kriittisesti. Kun pysäytystilanne päättyy siihen, että 15-vuotias sinkoutuu mopon selästä ojaan ja törmää aitaan, on täysin aiheellista kysyä, oliko tämä todella tarpeellinen ja suhteellinen tapa hoitaa tilanne.
Ja tätä kysymystä tutkitaan nyt ihan virallisessa esitutkinnassa. Poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Esitutkinta on kuitenkin kesken, joten poliisin syyllisyydestä ei pidä tehdä vielä johtopäätöksiä.
Minua tässä tapauksessa häiritsee erityisesti ajatus siitä, että asia pitäisi kuitata vain toteamalla: "No, mitäs lähti karkuun."
Ei.
Poliisin tehtävä ei ole kostaa karkuun lähtemistä. Poliisin tehtävä on saada tilanne hallintaan mahdollisimman turvallisesti.
Se, että toinen osapuoli tekee typerän ja vaarallisen ratkaisun, ei poista viranomaiselta velvollisuutta tehdä oma työnsä mahdollisimman hyvin.
Lisäksi tapauksesta on syntynyt melkoinen viestintäsotku. Ensin julkisuuteen annettiin ymmärtää, että ambulanssin tilaamiseen olisi kulunut jopa tunti. Myöhemmin aikajanaa tarkennettiin, ja Ylen selvityksen mukaan ambulanssi tilattiin noin kuusi minuuttia kiilauksen jälkeen ja ensihoito oli paikalla noin kahdeksan minuuttia myöhemmin.
Tällaiset korjaukset ovat toki mahdollisia ja ymmärrettäviä kiireisessä tilanteessa. Mutta juuri poliisin kaltaiselta viranomaiselta odottaisi erityisen tarkkaa ja avointa viestintää silloin, kun kyseessä on alaikäisen vakava loukkaantuminen ja poliisin oma toiminta on tutkinnan kohteena.
Myös poliisin tapa kuvata tapahtumaa "yksittäistapaukseksi" on herättänyt aiheellista keskustelua. Yle on nostanut esiin sen, kuinka Poliisihallituksen edustaja toisti tätä ilmaisua useita kertoja.
Ehkä se on yksittäistapaus. Ehkä ei.
Sen ratkaiseminen ei kuulu somekommentoijille eikä poliisin viestinnälle, vaan tutkinnalle.
Samalla olisi hyvä muistaa yksi asia molemmilta puolilta.
Mopoilijoiden pitää ymmärtää, että poliisia ei paeta. Poliisin pitää puolestaan ymmärtää, että 15-vuotias ei ole rikollisjärjestön pakeneva ammattikuski, jonka kanssa pitää päästä välittömästi "voittamaan" takaa-ajo.
Jos tilanne voidaan ratkaista myöhemmin turvallisemmin, sitä pitää voida harkita.
Ja jos kiilaus oli tässä tilanteessa oikea ratkaisu, tutkinnan pitää pystyä osoittamaan se.
Ei riitä, että todetaan "poliisi teki työnsä".
Poliisin tehtävä ei ole olla erehtymätön. Mutta poliisin pitää olla valmis vastaamaan siitä, miten se käyttää valtaansa.
Tuusulan tapauksessa juuri tämä on nyt olennaista.
Ei se, onko joku mopopoika ärsyttävä.
Ei se, tykkääkö joku poliisista.
Vaan se, oliko tämä nimenomainen pysäytystapa lainmukainen, tarpeellinen ja turvallinen.
Siihen meidän pitäisi odottaa vastausta ennen kuin kumpaakaan osapuolta tuomitaan lopullisesti.
Mutta kysyä sitä saa – ja pitääkin.
Tuusulan mopomiitin tapahtumista on tällä hetkellä yksi asia varma: 15-vuotias mopoilija pakeni poliisia, ja poliisi päätti pysäyttää hänet kiilaamalla tämän autolla tieltä. Mopoilija lensi ojaan ja päin metalliaitaa ja loukkaantui. Poliisin toimintaa tutkitaan parhaillaan rikosepäilyinä.
Nuoren toiminta ei ollut hyväksyttävää. Poliisin pysähtymiskäskyä kuuluu noudattaa, ja Ylen videomateriaaliin perustuvan arvion mukaan mopo kulki tilanteessa noin 90 km/h. Kyse ei siis ollut mistään viattomasta sunnuntaiajelusta.
Mutta tämä ei tarkoita, että poliisin toiminta pitäisi automaattisesti hyväksyä.
Päinvastoin.
Poliisi on viranomainen, jolla on oikeus käyttää voimaa ja pysäyttää rikoksesta epäilty. Juuri siksi sen toimintaa pitää pystyä tarkastelemaan erityisen kriittisesti. Kun pysäytystilanne päättyy siihen, että 15-vuotias sinkoutuu mopon selästä ojaan ja törmää aitaan, on täysin aiheellista kysyä, oliko tämä todella tarpeellinen ja suhteellinen tapa hoitaa tilanne.
Ja tätä kysymystä tutkitaan nyt ihan virallisessa esitutkinnassa. Poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Esitutkinta on kuitenkin kesken, joten poliisin syyllisyydestä ei pidä tehdä vielä johtopäätöksiä.
Minua tässä tapauksessa häiritsee erityisesti ajatus siitä, että asia pitäisi kuitata vain toteamalla: "No, mitäs lähti karkuun."
Ei.
Poliisin tehtävä ei ole kostaa karkuun lähtemistä. Poliisin tehtävä on saada tilanne hallintaan mahdollisimman turvallisesti.
Se, että toinen osapuoli tekee typerän ja vaarallisen ratkaisun, ei poista viranomaiselta velvollisuutta tehdä oma työnsä mahdollisimman hyvin.
Lisäksi tapauksesta on syntynyt melkoinen viestintäsotku. Ensin julkisuuteen annettiin ymmärtää, että ambulanssin tilaamiseen olisi kulunut jopa tunti. Myöhemmin aikajanaa tarkennettiin, ja Ylen selvityksen mukaan ambulanssi tilattiin noin kuusi minuuttia kiilauksen jälkeen ja ensihoito oli paikalla noin kahdeksan minuuttia myöhemmin.
Tällaiset korjaukset ovat toki mahdollisia ja ymmärrettäviä kiireisessä tilanteessa. Mutta juuri poliisin kaltaiselta viranomaiselta odottaisi erityisen tarkkaa ja avointa viestintää silloin, kun kyseessä on alaikäisen vakava loukkaantuminen ja poliisin oma toiminta on tutkinnan kohteena.
Myös poliisin tapa kuvata tapahtumaa "yksittäistapaukseksi" on herättänyt aiheellista keskustelua. Yle on nostanut esiin sen, kuinka Poliisihallituksen edustaja toisti tätä ilmaisua useita kertoja.
Ehkä se on yksittäistapaus. Ehkä ei.
Sen ratkaiseminen ei kuulu somekommentoijille eikä poliisin viestinnälle, vaan tutkinnalle.
Samalla olisi hyvä muistaa yksi asia molemmilta puolilta.
Mopoilijoiden pitää ymmärtää, että poliisia ei paeta. Poliisin pitää puolestaan ymmärtää, että 15-vuotias ei ole rikollisjärjestön pakeneva ammattikuski, jonka kanssa pitää päästä välittömästi "voittamaan" takaa-ajo.
Jos tilanne voidaan ratkaista myöhemmin turvallisemmin, sitä pitää voida harkita.
Ja jos kiilaus oli tässä tilanteessa oikea ratkaisu, tutkinnan pitää pystyä osoittamaan se.
Ei riitä, että todetaan "poliisi teki työnsä".
Poliisin tehtävä ei ole olla erehtymätön. Mutta poliisin pitää olla valmis vastaamaan siitä, miten se käyttää valtaansa.
Tuusulan tapauksessa juuri tämä on nyt olennaista.
Ei se, onko joku mopopoika ärsyttävä.
Ei se, tykkääkö joku poliisista.
Vaan se, oliko tämä nimenomainen pysäytystapa lainmukainen, tarpeellinen ja turvallinen.
Siihen meidän pitäisi odottaa vastausta ennen kuin kumpaakaan osapuolta tuomitaan lopullisesti.
Mutta kysyä sitä saa – ja pitääkin.
Viimeksi muokannut siesta, Pe Elo 14, 2026 7:03 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Huhut kuolemastani ovat vahvasti liioieltuja.
- Birch Tree Headland
- Olivia Benson
- Viestit: 707
- Liittynyt: Ma Maalis 20, 2023 5:03 pm
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Näin uutisissa että
Tuusulan mopopoika on leikattu
ja ehdin jo ilahtua että nyt tämä soijajonne ei ainakaan pääse lisääntymään.
Ilo kuitenkin karisi kun "uutisen" luki kokonaan.
Tuusulan mopopoika on leikattu
ja ehdin jo ilahtua että nyt tämä soijajonne ei ainakaan pääse lisääntymään.
Ilo kuitenkin karisi kun "uutisen" luki kokonaan.
”Mitä jos veropakolaisuudesta/veronkierrosta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus.”
- Sanna Marin 23.12.2014
Hups ! Roskaväen piipitys ei kuulu. [blocked]
- Sanna Marin 23.12.2014
Hups ! Roskaväen piipitys ei kuulu. [blocked]
- Birch Tree Headland
- Olivia Benson
- Viestit: 707
- Liittynyt: Ma Maalis 20, 2023 5:03 pm
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Täällä vielä lisää mopomiittien vaarallisuudesta ja nykyisestä kehityssuunnasta:Moonshiner kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 9:37 am Kestänytkin toimittelijoilta, mopomiittien vaarallisuus. Tossa mitä sattunut ja tapahtunut. Mopojonnejen ihan turha ulista, "että poliisi vainoaa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012203163.html
viewtopic.php?p=2027923#p2027923
”Mitä jos veropakolaisuudesta/veronkierrosta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus.”
- Sanna Marin 23.12.2014
Hups ! Roskaväen piipitys ei kuulu. [blocked]
- Sanna Marin 23.12.2014
Hups ! Roskaväen piipitys ei kuulu. [blocked]
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Noi mopomiitit pitäisi jotenkin saada syrjempään niin voisivat rauhassa keskenään tappaa toisiaan ja invalidisoitua. Kenellekään ei tulisi mitään vahinkoa. Edesmenneet ja invalidisoituneet ovat kuitenkin sieltä tyhmimmästä päästä, jotka todennäköisesti aikuisena elävät työttömyyskorvauksella ja Kelan tuilla. Tässä saataisiin säästöjä aikaan, jotka etenkin nyt ovat tervetulleita.Birch Tree Headland kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 6:59 pmTäällä vielä lisää mopomiittien vaarallisuudesta ja nykyisestä kehityssuunnasta:Moonshiner kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 9:37 am Kestänytkin toimittelijoilta, mopomiittien vaarallisuus. Tossa mitä sattunut ja tapahtunut. Mopojonnejen ihan turha ulista, "että poliisi vainoaa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012203163.html
viewtopic.php?p=2027923#p2027923
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Sinäkö ihan oikeasti uskot että kuva on otettu sairaalassa eikä kotona omassa huoneessa?poliisikoiran pentu kirjoitti: To Elo 13, 2026 5:36 pmdamfin kirjoitti: To Elo 13, 2026 4:24 pmPitäisi vaan selvittää mikä sairaala on tuo jossa pojalla on huoneessaan pelituoli ja tietokone, sekä jotain tauluja seinälläPrigantina kirjoitti: To Elo 13, 2026 3:03 pm Olisi kohteliasta, jos joku motoristi porukka veisi kukkia sairaalaan tälle pojalle, ikäänkuin sympatian osoituksena. Se saattaisi parantaa tiettyjen piirien julkisuuskuvaa yleisön silmissä. Jopa lakkautusuhan alla olevalle porukalle.![]()
Nyt oot kyllä toistamiseen väärillä jäljillä...sori. Miksi poika ei saisi käydä sairaalasta käsin vaikka etäkoulua tai pelata tuolissa, jossa pystyy istumaan? Äkkiähän tuollainen tuoli on rullattu huoneeseen ihan mistä vaan ( kotoa, muualta sairaalasta). Pitäisikö kärsimystä jotenkin maksimoida tyhjentämällä huone kaikesta, mikä voisi vähänkin auttaa henkisesti tai fyysisesti? Jopa taulut repiä seiniltä.
Niin, taulut. Kyllä niitä voi olla potilashuoneessakin. Itsellä oli joskus muinoin 2 taulua (tallentuivat kuvaan, muuten en muistaisi).
Ja minä olen mielestäsi ihan väärillä jäljillä
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Kuva mainittiin ensimmäisen kerran 9. tai 10. elokuuta ja kuvakaappauksessa näkyy että se oli otettu 22 tuntia alkuperäisen kuvan julkaisun jälkeen, eli on todennäköisesti kotiutunut samana päivänä kun kiilaus tapahtui, ei ole varmaan edes yöpynyt sairaalassa.hr45 kirjoitti: To Elo 13, 2026 7:52 pmKotiutunut sairaalasta noissa pöksyissä, kun omat farkut leikattu pois jalasta tai liian kapeat, etteivät saapaskipsin/tuen kanssa mahdu päälle.damfin kirjoitti: To Elo 13, 2026 2:42 pm Nyt vasta tajusin jotain ilmiselvää tuosta "sairaalassa" otetusta kuvasta![]()
Ei ole itselleni ikinä osunut tuollaista sairaalahuonetta jossa olisi pelituoli ja tietokone,
mutta jostain syystä jonnearska kuitenkin vetänyt sairaalahousut jalkaansa![]()
Eiköhän ne omat pöksyt ole riisuttu ennen kipsausta eikä leikattu pois jalasta kipsauksen jälkeen.
- poliisikoiran pentu
- Martin Beck
- Viestit: 779
- Liittynyt: Pe Elo 03, 2018 9:03 pm
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Just näin. Laitan rastini tähän ruutuun (varma en tietenkään voi olla).damfin kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 7:30 pmSinäkö ihan oikeasti uskot että kuva on otettu sairaalassa eikä kotona omassa huoneessa?poliisikoiran pentu kirjoitti: To Elo 13, 2026 5:36 pmdamfin kirjoitti: To Elo 13, 2026 4:24 pm
Pitäisi vaan selvittää mikä sairaala on tuo jossa pojalla on huoneessaan pelituoli ja tietokone, sekä jotain tauluja seinällä![]()
Nyt oot kyllä toistamiseen väärillä jäljillä...sori. Miksi poika ei saisi käydä sairaalasta käsin vaikka etäkoulua tai pelata tuolissa, jossa pystyy istumaan? Äkkiähän tuollainen tuoli on rullattu huoneeseen ihan mistä vaan ( kotoa, muualta sairaalasta). Pitäisikö kärsimystä jotenkin maksimoida tyhjentämällä huone kaikesta, mikä voisi vähänkin auttaa henkisesti tai fyysisesti? Jopa taulut repiä seiniltä.
Niin, taulut. Kyllä niitä voi olla potilashuoneessakin. Itsellä oli joskus muinoin 2 taulua (tallentuivat kuvaan, muuten en muistaisi).
Ja minä olen mielestäsi ihan väärillä jäljillä![]()
MTV uutiset tänään 14.8 :"Poliisin Tuusulassa ojaan kiilama mopoilija on leikattu Helsingin Uudessa lastensairaalassa."
-
koulutuspäällikkö
- Sofia Karppi
- Viestit: 400
- Liittynyt: Ma Maalis 01, 2021 5:00 pm
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Onpa taas tullut viestejä ihan vitusti.....
Uutisissa oli päivä pari sitten ettei kiilannutta konstaapeliä ole vielä päästy kuulemaan.
Miksiköhän ei?
Uutisissa oli päivä pari sitten ettei kiilannutta konstaapeliä ole vielä päästy kuulemaan.
Miksiköhän ei?