MURHA.INFO

LiamNeeson kirjoitti: La Tammi 11, 2025 11:50 am Ainakin surmansa saaneet sisarukset asuivat n. 10 km päässä Klaukkalan kupeessa. Fakta. Jos kuski oli Tampereelta niin vain
toinen tytöistä voisi olla Tulvatieltä. Mutta ainakaan nimet ei mätsää. Hatara teoria siis tämä.

Toinen tyttö asui linnuntietä noin 6km päässä. Hänen naapurinsa kertoi asiasta Facebookissa.

damfin tulkinta asiasta on hyvä.
Ensin törmätty perä edellä, siitä auto kääntynyt siten, että oikea kylki edellä on mennyt veteen.

Jos ja jos ja jos.
Mutta jos poikaystävä (HUOM, SIIS HUHUTAAN ETTÄ POIKAYSTÄVÄ ASUI TULVATIELLÄ, EI kukaan autossa ollut) asui tuon tien varressa, niin siellä on tiedostettu tuo vaaranpaikka sata varmana.

Minä näen mielessäni selvästi tilanteen, että tuossa kohtaa on käsketty olemaan varovainen vanhempien toimesta. Sitten yöllä huomattu paikannus siihen. Varmana mietitty, että mäkeen on jääty jumiin tms. ja paikalla sitten ihan jotain muuta kamalaa.

Itse sanoisin, että enemmän olisi nyt uhreja, jos olisi yritetty mennä jokeen auttamaan. Auttajasta olisi tullut autettu.

LiamNeeson kirjoitti: La Tammi 11, 2025 11:50 am Ainakin surmansa saaneet sisarukset asuivat n. 10 km päässä Klaukkalan kupeessa. Fakta. Jos kuski oli Tampereelta niin vain
toinen tytöistä voisi olla Tulvatieltä. Mutta ainakaan nimet ei mätsää. Hatara teoria siis tämä.

Todella hatara. Eikä sellaista kukaan ole esittänytkään, paitsi sinä nyt. Se huhu, joka liikkuu liittyy yhden uhrin poikaystävän asuinpaikkaan, jonka sanotaan olevan Tulvatiellä.

Btw, se että kuskin osoite on Tampereella, tarkoittaa todennäköisesti tuossa iässä opiskeluasuntoa. Voi olla, että lapsuuskoti oli Nurmijärvellä ja siellä vietettiin joulua.

Minä ymmärtäisin tämän Tampereella asuneen kuskin, niin, että on kotoisin Klaukkalasta/Nurmijärveltä ja opiskelee Tampereella ja on ollut lomalla kotonaan ja tavannut kavereita ja ollut tuona iltana kuskina.

Sama ajatus siis kuin edellisellä kirjoittajalla, joka ehti ensin.

Makunsamenettäjä kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 3:36 pm Jotkut ovat ilmeisesti edelleen siinä käsityksessä, että onnettomuuspaikalle saapunut isä olisi ollut yhden uhrin isä. Mediaan annettujen virallisten lausuntojen perusteella kyseessä on kuitenkin ollut yhden uhrin poikaystävän isä. Toimittajat ovat käsittäneet ja uutisoineet asian myöhemmin väärin.

Uhriin ei enää saatu yhteyttä lauantaina kello kahdelta yöllä, joten läheinen kertoi asiasta uhrin isälle.

https://yle.fi/a/74-20135140

Lainaus korjattu
-NILS-

Hermione kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 11:43 am Kyllä tästäkin jotain hyvää seuraa; Oletan, että ainakin tälle kyseiselle Tulvatielle tulee jotain muutoksia vähintään merkintöjen osalta, ja mahdollisesti jotain parannuksia tehdään sillallekin. Toivon mukaan yksityisteiden tiekunnat heräävät laajemminkin tarkastelemaan turvallisuusnäkökulmia.

Toivottavasti jotain oppeja tulee myös liukkaan kelin opetukseen. Se on kokeneemmallekin kuljettajalle yllättävä tilanne, jos liukkaan kelin vuoksi tulee jossain mäessä tilanne, ettei auto liiku mihinkään suuntaan hallitusti. Omalle perhekunnalle tällainen tapahtui ei kovinkaan kauan aikaa sitten, kun jyrkkä mäki oli vesipintaisella jääkerroksella ja alla kitkarenkaat. Autot on meillä talvisin varustettu liukkaudentorjuntakalustolla (lecasora ja lapio) jonka ansiosta pinteestä päästiin. Sitä en osaa sanoa, olisiko tässä Tulvatien tapauksessa ollut siitä hyötyä, kun tilanne toinen eli lumipeitteen alla peilijää.

Viime kädessä, jos huomaa ettei omin avuin pääse turvallisesti liikkeelle, pitäisi olla matala kynnys pyytää apua eikä yrittää selviytyä itse. Sitä on tässä Nurmijärven onnettomuudessa vielä mahdoton sanoa, tiedostiko kuski paikan vaarallisuuden huomatessaan, ettei eteneminen onnistu turvallisesti. Tietysti kynnys soittaa apua keskellä yötä voi olla korkea, samoin avun saannilla voi olla jonkinlainen hintalappu myös.

Varmaan tämmöisiä turvallisuuspuutteita on laajemminkin ja varsinkin yksityisteillä.
Mutta talvihoito nyt on joka tapauksessa vähäistä. Sen voi tiedostaa jokainen, että pitää melkein tuntea hyvin nämä tiet tai mieluiten käyttää yleisiä turvallisempia teitä.

Kynnys avun kutsumiseen on usein melko suuri. Helposti itsekin käyttää ensin kaikki keinot. Tilanne voi vain pahentua näin tai sitten onnekkaasti pääsee tilanteesta.

Sylvi kirjoitti: La Tammi 11, 2025 11:34 am

Rahapuu kirjoitti: La Tammi 11, 2025 11:08 am
Jäästä oma mielipide: se ei ollut kovin paksua kuvista päätellen ja virtauskohta kyseessä tosiaan. Paikalla käyneet voivat vahvistaa... Mutta en myöskään näe kuvien perusteella jäässä jalanjälkiä tms.

Jos jää olisi edes osittain paksua, olisi isä ja poika varmaan siihen rynnänneet mahdollisuuksien rajoissa katsomaan autoa lähemmin, ja pelastajat nyt viimeistään.

Speku, että py oli aiemmin kyydissä ei mätsää siihen tietoon, että py ja tyttö olivat sopineet tapaamisesta. Tai ainakin kuvio olisi melko erikoinen siinä tapauksessa...

Onko jossain siis vahvistettu tieto siitä, että he olisivat sopineet tapaamisesta? Ymmärsin, että sekin on pelkkää spekulaatiota.

Olevinani muistin lukeneeni sen uutisista, mutta ehkä se on tarttunut mieleen huhuista. Linkkaan jos löytyy myöhemmin... Tässä Ylen uutisessa muuten näkee jään paksuuden hyvinkin tarkkaan: https://yle.fi/a/74-20134904 (En edes yritä liittää nyt kuvia).

SeitsenpistePirkko kirjoitti: La Tammi 11, 2025 12:15 pm

Makunsamenettäjä kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 3:36 pm Jotkut ovat ilmeisesti edelleen siinä käsityksessä, että onnettomuuspaikalle saapunut isä olisi ollut yhden uhrin isä. Mediaan annettujen virallisten lausuntojen perusteella kyseessä on kuitenkin ollut yhden uhrin poikaystävän isä. Toimittajat ovat käsittäneet ja uutisoineet asian myöhemmin väärin.

Uhriin ei enää saatu yhteyttä lauantaina kello kahdelta yöllä, joten läheinen kertoi asiasta uhrin isälle.https://yle.fi/a/74-20135140

Tämä on toimittajan virhe. Kaikissa muissa lähteissä on mainittu kyseessä olevan uhrin poikaystävän isä.

Lainaukset korjattu
-NILS-

↑

Tosiaan näin voi ollakin. Tästä onnettomuudesta liikkuu paljon huhuja, eikä kukaan tiedä mitä oikeasti on tapahtunut. Tuokin ehkä joskus selviää, että oliko poikaystävän mukana uhrin tai löytäjän isä. Saammekohan koskaan tietää, koska alaikäisiä oli onnettomuudessa - jää nähtäväksi.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

Tuota sisäkurvia suunnassa Kehätie - Silta, kun katsoo, niin helposti auto liukuu pois ajoväylältä tuonne mäkeä alas oikealle ja rengas ulos tasaiselta tieosuudelta, rengas ottaa ohjauksen penkereestä ja vähän matkaa eteenpäin, niin tukki on ottanut auton ohjaukseen, eikä poispääsyä ole. Aikamoinen tiputus mäen oikealla "sisäkurvissa", tuonne kun se imee, niin liukkaalla vaikea nousta takaisin ja sitten ollaankin tukin väärällä puolella ohjauksessa.

Täsmää auton oikean puolen vaurioihin, jos kaatunut ensiksi penkereeseen ja tukkiin osuen ja siitä kääntynyt katolleen. Takaperin tultaessa vauhtia olisi saanut olla aika reilusti ja auton jotenkin spinnata, jotta oikea kylki olisi sisällä. Tasaisella on vaikea nähdä, että auto ottaisi niin vahvaa ohjausta ja silloinhan se auto olisi edeennyt kuin pulkka, sillan vasemmalta puolelta jokeen.

Epäilen , ettei alaspäin tultaessa ole oltu tien vasemmassa reunassa, vaan enemmänkin oikealla, sisäkurvissa. Siellähän on tasaista maastoa sisäkurvin puolella ennen kurvia ja vasta kurvissa penger imaisee ohjaukseen, jos ajolinja on liikaa oikealla.

Jämsän mukaan se, minne autolla oltiin ajamassa tai missä se oli aiemmin nähty, ei kuitenkaan ole tutkinnan keskiössä. Sen sijaan poliisi keskittyy tutkimaan erityisesti onnettomuustilannetta.

Parkkari ei kommentoi Nurmijärven tapauksessa mahdollisesti havaittuja onnettomuuden taustatekijöitä tutkinnallisiin syihin vedoten. Tavoiteaika tutkinnan kestolle on seitsemän kuukautta, Parkkari sanoo.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010951192.html

Eli muutamaan kuukauteen ei kannata odottaa tarkempia tietoja.

Tuo antaa myös ymmärtää, että lähtöpaikka ja määränpää jäävät arvailujen varaan.

Ramppa X Rämäpää kirjoitti: La Tammi 11, 2025 12:28 pm Tämä on toimittajan virhe. Kaikissa muissa lähteissä on mainittu kyseessä olevan uhrin poikaystävän isä.

Tosiaan näin voi ollakin. Tästä onnettomuudesta liikkuu paljon huhuja, eikä kukaan tiedä mitä oikeasti on tapahtunut. Tuokin ehkä joskus selviää, että oliko poikaystävän mukana uhrin tai löytäjän isä. Saammekohan koskaan tietää, koska alaikäisiä oli onnettomuudessa - jää nähtäväksi.
Edit: Tuokin uutinen, että 7-kymppinen kaatui kotipihallaan ja kuoli tapahtui Nurmijärvellä. Ihan ot, mutta tuntuu niin pahalta. Olipa paikkakunta mikä hyvänsä, mutta silti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22ac ... eb2861a4af

Lainaukset korjattu
-NILS-

Uskon, että isä oli ennemmin henkisenä kuin hinausapuna. Jos tilanne olisi vaatinut hinausapua, autosta olisi sitä pyydetty puhelimitse ja jos puhelin ei toimi, niin sitten kävelemällä taloon. Vieläpä koko autoseurue on ollut tavoittamattomissa, joten vähintään takaraivossa on ollut todella paha onnettomuus. Tämä myös selittänee isän mukaan pyytämisen. Pelotti mitä paikalta tulee löytymään.

Onko sinulla lapsia? Jos niin minkä ikäisiä? Itsellä on parikymppinen ja luulen, ettei tuon ikäinen ajattele mahdollisuutta todella pahalle onnettomuudelle heti välittömästi. He kun ovat vielä kuolemattomia. Varmasti ajattelisi, että parilla pudonnut luurit hankeen ja lopuilla akku loppu.

Voihan olla, että poikaystävä on ollut hiippailemassa ulos katsomaan tilannetta ja isä ihan itse päättänyt lähteä mukaan tietäen tien kunnon.

Lainaus korjattu
-NILS-

Teorialla 'auto tuli joen kupeeseen keula edellä' pystyy selittämään kaikki lommot, mutta toisaalla ei voi olla varma onnettomuuden kulusta. Ensin oikean puoleinen rengas nousi tai muutoin ajautui pöllin joen sivun joen puolelle. Sen jälkeen vasen eturengas kanttasi hetken pöllin sivua vasten ja nousi pöllin päälle ja putosi joen puolelle. Auton pohjan pudotessa kokonaan pöllin päälle tien puolen helma ryttääntyi. Auto oli liikkeessä eteenpäin ja alaspäin ja kallistui oikealle. Auton pohjan luikuessa pöllin päällä ja kalistuessa oikealla, oikean puoleinen helmapelti litistyi. Auto kaatui oikealla katon reunan liukuessa koivun runkoa pitkin. Koivun tukemana auto liukui myös vasemmalla. Koivun runko kuoriutui. Auto keikkui ehkä muutaman sekunnin ja kaaduttuaan oikea kylki vaurioitui.
Toki joen pieleen on myös voitu tulla perä edellä, mutta vauhtia pitäisi ehkä olla enemmän kuin keula edellä. Yleensä talvisin, jäisillä keleillä tien reunassa on enemmän pitoa kuin keskellä. Jos sillan pieleen olisi lui'uttu lähellä tien reunaa, niin ainakin vasemman puoleiset renkaat olisivat saattaneet saada vähän pitoa.
Tutkijoilta kestää kuulemma seitsemästä kuukaudesta vuoteen sevittää, mitä tapahtui. Ehkä koskaan ei saada tarkkaa selvyyttä.
Vaan minulla on paha aavistus että kuskin pieni, mutta karmea virhe johti onnettomuuteen. Poistun paikalta, olen vain ajattelija, en sen enempää...

Hupsis kirjoitti: La Tammi 11, 2025 1:19 pm Uskon, että isä oli ennemmin henkisenä kuin hinausapuna. Jos tilanne olisi vaatinut hinausapua, autosta olisi sitä pyydetty puhelimitse ja jos puhelin ei toimi, niin sitten kävelemällä taloon. Vieläpä koko autoseurue on ollut tavoittamattomissa, joten vähintään takaraivossa on ollut todella paha onnettomuus. Tämä myös selittänee isän mukaan pyytämisen. Pelotti mitä paikalta tulee löytymään.

Onko sinulla lapsia? Jos niin minkä ikäisiä? Itsellä on parikymppinen ja luulen, ettei tuon ikäinen ajattele mahdollisuutta todella pahalle onnettomuudelle heti välittömästi. He kun ovat vielä kuolemattomia. Varmasti ajattelisi, että parilla pudonnut luurit hankeen ja lopuilla akku loppu.

Voihan olla, että poikaystävä on ollut hiippailemassa ulos katsomaan tilannetta ja isä ihan itse päättänyt lähteä mukaan tietäen tien kunnon.

Vähemmän yllättäen olen ollut itsekin joskus parikymppinen ja on minulla teini-ikäinen lapsikin. Kuolematonhan sitä silloin on, mutta toisaalta tuossa iässä alkaa kuitenkin olla jo useampi kuolematon tutun tuttu ajanut itsensä hengiltä. Kyllä se mahdollisuus luulisi silti olevan mielessä. Mutta myönnetään, että motiivi isän mukaan ottamiselle voi olla mikä tahansa. Myös sekin on pelkkä huhu, että olisivat asuneet Tulvatiellä. Jos tulivat kauempaa, isä saattoi olla tarpeen ihan vain kuljettaksi.

Lainaukset tehty ymmärrettävään muotoon
-NILS-