MURHA.INFO

Asuipa poikaystävä missä hyvänsä ja olipa isä mistä syystä tahansa mukana (mikä tässä tapauksessa oli pelastus tälle pojalle) niin aivan kamalaa, jos viimeinen snäp-paikannus on ollut joessa. Joskushan nuo heittelee, mutta todella usein näyttää myös erittäin tarkan sijainnin.

Toivottavasti tästä saadaan lisätietoa, tarkoitan onnettomuuden tapahtumakulusta, jotta näiden nuorten kuolemalla olisi edes joku tarkoitus. Ennaltaehkäistä samanlaisia.

Ihan hauskaa luettavaa, on taas paljon, miksi? miksi? miksi? kysymyksia asioista joissa ei ole mitään ihmeteltävää.
Paras se että miksi nuoripari ei ollut yhdessä No ei kai ne nuoret parit ole toisiinsa kahlittuna. Tai miksi ajelivat pikkutiellä? no poliisi epäili että olivat "ajelulla", lainausmerkit saattaisivat viitata selllaisen huvikseen ajeluun. Ja miksi tuohon aikaan yöllä ajelivat? No on ihan yleistä että tuon ikäiset nuoret yöllä ajelee, oli varmaan muutakin mikä ei tule juuri nyt mieleen. Ehkä jotkut ovat nuorena asunut lestavenhempiensa kellarissa jossain perähikiällä ja eivät ymmärrä Helsingin seudun nuorten elämästä mitään, niillä ei välttämättä ole kotiintuloaika klo 20:00. Ja sitten yleistä täällä se että katsotaan asioita ainoastaan siitä näkökulmasta että mitä itse olisivat tehneet, no jotkut tekee asioita eri tavalla kuin sinä, siinä ei ole mitään ihmeteltävää. Tuon ikäinen nuori olisi saattanut 12-vuotiaasta asti käyttää kovia huumeita, ja jos jostain syystä päätyisi uutisiin niin, siinä vasta olisi jollekkin ihmeteltävää kun yrittäisi pohdiskella että miksi on tehnyt jotain asioita

Ja autosta ulospääsykin oli sen verran epätodennäköistä ilman lapsilukkojakin että pitäisi ennemminkin ihmetellä jos olisivat selviytyneet.

Ai niin, edelliseen miksi sarjaan, miksi poikaystävä soitti isälleen, ehkä ei ollut korttia, autoa tai oli kännissä

filosofi aina kirjoitti: La Tammi 11, 2025 1:29 pm Ensin oikean puoleinen rengas nousi tai muutoin ajautui pöllin joen sivun joen puolelle. Sen jälkeen vasen eturengas kanttasi hetken pöllin sivua vasten ja nousi pöllin päälle ja putosi joen puolelle. Auton pohjan pudotessa kokonaan pöllin päälle tien puolen helma ryttääntyi. Auto oli liikkeessä eteenpäin ja alaspäin ja kallistui oikealle. Auton pohjan luikuessa pöllin päällä ja kalistuessa oikealla, oikean puoleinen helmapelti litistyi. Auto kaatui oikealla katon reunan liukuessa koivun runkoa pitkin.

Jos auto olisi päätynyt sen pöllin päälle poikittain niin että eturenkaat olisi olleet joen puolella ja takarenkaat tien puolella niin että helma olisi ryttääntynyt tuossa vaiheessa, keulan painosta johtuen auto olisi pudonnut keula edellä jokeen, toki jollain ihmeen pyörähdyksellä siinä olisi ehkä saatu katto osumaan koivuun mutta liikesuunta huomioiden millä ihmeellä auto olisi saatu tuosta kaatumaan oikealle kyljelleen ilman että keula olisi kurtussa?

Poliisien tietoihin ja tiedotukseen en toki kaikessa luota, mutta uskon kyllä tässä tapauksessa siihen että poliisi ei olisi ihan huvikseen ilman jotain varmaa tietoa kertonut auton osuneen kaiteeseen perä edellä, jostain jäljistä tuo on pystytty toteamaan, ja niitä kaikkia jälkiä meillä ei ole tiedossa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/903f ... c36ca0731f
Tää taitaa olla kuitenkin jostain muusta jutusta??
saakohan joku laitettua tänne, itellä ei ole tuota plussaa.

vanhellsing kirjoitti: La Tammi 11, 2025 2:01 pm Ai niin, edelliseen miksi sarjaan, miksi poikaystävä soitti isälleen, ehkä ei ollut korttia, autoa tai oli kännissä

Tai ehkä ei vain huvittanut lähteä yksin öiselle metsätielle, jos epäili siellä mahdollisesti tapahtuneen jotain epätavallista.

Keplotteleva konna kirjoitti: La Tammi 11, 2025 2:56 pm

vanhellsing kirjoitti: La Tammi 11, 2025 2:01 pm Ai niin, edelliseen miksi sarjaan, miksi poikaystävä soitti isälleen, ehkä ei ollut korttia, autoa tai oli kännissä

Tai ehkä ei vain huvittanut lähteä yksin öiselle metsätielle, jos epäili siellä mahdollisesti tapahtuneen jotain epätavallista.

Sekin mahdollista, ei tästä oikein taideta suurta mysteriä saada aikaiseksi.

Hupsis kirjoitti: La Tammi 11, 2025 1:53 pm Asuipa poikaystävä missä hyvänsä ja olipa isä mistä syystä tahansa mukana (mikä tässä tapauksessa oli pelastus tälle pojalle) niin aivan kamalaa, jos viimeinen snäp-paikannus on ollut joessa. Joskushan nuo heittelee, mutta todella usein näyttää myös erittäin tarkan sijainnin.

Toivottavasti tästä saadaan lisätietoa, tarkoitan onnettomuuden tapahtumakulusta, jotta näiden nuorten kuolemalla olisi edes joku tarkoitus. Ennaltaehkäistä samanlaisia.

Mikä pelastus? Ei isä ja poika siinä autossa olleet vaan kotonaan.

Criminal Minds kirjoitti: La Tammi 11, 2025 2:53 pm https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/903f ... c36ca0731f
Tää taitaa olla kuitenkin jostain muusta jutusta??
saakohan joku laitettua tänne, itellä ei ole tuota plussaa.

Artikkelissa käsitellään Kotkan tragedia, joka tapahtui varhain isänpäivän aamuna vuonna 1987.
Kesäkuussa 1991 tapahtunut seitsemän varusmiehen hukkuminen Taipalsaaren Sarviniemessä, kun ”uppoamattomaksi” kuvailtu BTR-60 upposi. Huhtikuussa 2001 tapahtunut neljän varusmiehen hukkuminen, kun heidän autonsa syöksyi Turussa satama-altaaseen.
Loppuvuodesta 2011 Kemissä kadonneen 93-vuotiaan miehen mysteeri- > löytyi autonsa kanssa merestä läheltä sitä kohtaa, jossa noin 60-vuotias mies ajoi autollaan mereen Kemissä.

Siinäpä ne. Lähinnä pintapuolisesti kuvattu kyseiset onnettomuudet.

JanitaSlim kirjoitti: La Tammi 11, 2025 3:24 pm

Hupsis kirjoitti: La Tammi 11, 2025 1:53 pm Asuipa poikaystävä missä hyvänsä ja olipa isä mistä syystä tahansa mukana (mikä tässä tapauksessa oli pelastus tälle pojalle) niin aivan kamalaa, jos viimeinen snäp-paikannus on ollut joessa. Joskushan nuo heittelee, mutta todella usein näyttää myös erittäin tarkan sijainnin.

Toivottavasti tästä saadaan lisätietoa, tarkoitan onnettomuuden tapahtumakulusta, jotta näiden nuorten kuolemalla olisi edes joku tarkoitus. Ennaltaehkäistä samanlaisia.

Mikä pelastus? Ei isä ja poika siinä autossa olleet vaan kotonaan.

Pelastus siksi, ettei pojan tarvinnut yksin odotella apuja. Pelastus siksi, että pojalla oli tuki mukana, kun selvinnyt mitä on tapahtunut ja pelastus siksi, ettei poika paniikissa ollut lähtenyt tekemään pelastusyritystä. Jessus.

LeaSommer kirjoitti: La Tammi 11, 2025 10:14 am

Suonikuristaja kirjoitti: La Tammi 11, 2025 9:44 am

tonnikka kirjoitti: La Tammi 11, 2025 9:33 am Uhreista kukaan ei asunut Tulvatiellä.
HUHU kertoo että häke-ilmoituksen tehnyt poikaystävä ja isä puolestaan asui.

Miksi poikaystävä olisi ottanut isänsä mukaan jos tyttöystävä on muutaman sadan metrin päässä?

No onhan hän voinut ottaa sen vaikka samasta syystä kuin minä ottaisin. Eli pelkää pimeää. Siis lähteä pimeälle metsäteille yksin. Kenties väsyneenä. Ja huolissaan. Kyllä vanhemmasta saa turvaa. Jos on menty autolla, niin ei itse välttämättä ole oltu ajokunnossa. Alkoholista, tai alkavasta shokista johtuen. Ehkä sinä olisit 16-18 vuotiaan kävellyt pilkkopimeässä metsätiellä, mutta minä en.

Nyt puhutaan että se poikaystävä asuisi tulvatiellä. Se olisi sen kotitie. Ja talo suht lähellä. Joten miksi ottaa faija mukaan. Joten eiköhän tää ole selvä että ne asuu kauempana.

Suonikuristaja kirjoitti: La Tammi 11, 2025 3:54 pm
Nyt puhutaan että se poikaystävä asuisi tulvatiellä. Se olisi sen kotitie. Ja talo suht lähellä. Joten miksi ottaa faija mukaan. Joten eiköhän tää ole selvä että ne asuu kauempana.

Johan siitä on puhuttu kauan tässäkin ketjussa. Mutta mikä ihme siinä on ihmeellistä, vaikka pyytäisi isän mukaan vaikka asuisi ihan vieressä?? Näin kuvittelisin omienikin tekevän jos yöaikaan tulee tunne, että jotain on pielessä. Kuulostaa, että on fiksu ja kunnollinen poika, eikä mikään kaikkea pelkäämätöntä esittävä elämänkoululainen.

Sitten jos olisi mennyt yksin, jotkut ois arvostellut että miksi ei pyytänyt aikuiselta apua. Poika on toiminut just järkevästi, miksi lähteä yöllä yksin selvittämään tuollaista metsätielle? Aika saatanan surullista jos tää aikuisista ihmisistä niin ihmeellistä, että pitää sivutolkulla märehtiä.

Suonikuristaja kirjoitti: La Tammi 11, 2025 3:54 pm Nyt puhutaan että se poikaystävä asuisi tulvatiellä. Se olisi sen kotitie. Ja talo suht lähellä. Joten miksi ottaa faija mukaan. Joten eiköhän tää ole selvä että ne asuu kauempana.

Julkitulleiden tietojen mukaan asuvat tulvatiellä. Voihan se olla, että isä otettu mukaan, ettei tarvitse kylmässä kävellä. Oli kuitenkin -14C pakkasta yöllä. Kuolemiin johtanut onnettomuus tosiaan ei ole tuonikäisillä mielessä vaan pimppi. Vähänpä täällä ihmiset tietävät nuorten ajatusmaailmaa, ei taida olla lapsia itsellä.

-Martta- kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 11:33 am Eiköhän kaikki karttasovellukset halua poistaa Tulvatien kulkureittinä kerran näin traaginen onnettomuus sattunut. Veikkaan että ajan kysymys milloin läpikulku estetty.

Arvelen, että Tulvatien varrella asuneiden taholta on tullut pyyntö googlelle poistaa street view näkymä. Itse asiassa on melko yllättävää, että googlen kuvausauto on ajanut ko. reitin ylipäänsä, kun kyseessä on yksityistie.

Nyt puhutaan että se poikaystävä asuisi tulvatiellä. Se olisi sen kotitie. Ja talo suht lähellä. Joten miksi ottaa faija mukaan. Joten eiköhän tää ole selvä että ne asuu kauempana.

Toki voi asua kauempanakin, mutta ei tuo isän mukana olo sille mikään peruste ole. Justiinsakin siksi isä mukaan, kun ollut vahva epäilys jotakin käyneen snäpin sijaintitietojen mukaan. Ei nuoret tyhmiä ole.

Lainaus korjattu
-NILS-