Tuhannen ulkomaalaismiehen joukko ahdisteli naisia Kölnissä

[Maribel_88]

Mulle naisena on käsittämätöntä, että näille riittää niinkin paljon peesaajia, vieläpä naisten joukosta. Itsehän en aio tästä vapaudesta suosiolla luopua.

Ihan mielenkiinnosta haluaisin kysyä missä sinun rajasi menee? Eli missä kohtaa olisit valmis luopumaan tuosta vapaudesta? Luopuisitko siitä jos sinulla olisi satavarma tieto, että sinut joukkoraiskataan tunnin kuluttua jos et luovu?

Toisena kysymyksenä toinen teoreettinen tilanne. Sinut joukkoraiskataan. Mitä arvelisit miettiväsi kyseisestä vapaudesta tapahtuman jälkeen? Olisiko kantasi erilainen kuin tällä hetkellä?

Melkoista hypoteeseilla pyörittelyä Jos tarkoitat, että vapaudesta luopuminen johtaisi elämään alistettuna kodin sisäpuolelle, kaiken liikkumisvapauteni menettäneenä, elämään miehen kanssa, jonka joku muu on minulle valinnut, säkkiin pukeutumiseen jos mielii ulos saatettuna, ei äänioikeutta, ei oikeutta ajaa edes autoa. Siis elämästäni päättäisi kaikki muut paitsi minä, eli ns. suvun miehet, niin vastaus on; en luovu siitä sen enempää pakotettuna kuin lahjottunakaan. Mieluummin kuolen. Tai taistelen ja kuolen. Jos minä en päätä elämästäni, ei siitä sitten päätä kukaan muukaan.

Jos minut joukkoraiskattaisiin, niin miksi ihmeessä ajattelisin asiasta toisin? Kantani olisi todennäköisesti vieläkin jyrkempi. Henkilökohtaista vapauttani sekä fyysistä koskemattomuuttani olisi törkeästi loukattu ja vaatisin tekijöille ankaraa rangaistusta. Tai no, niin ankaraa kuin se nyt Suomessa voi olla Hyväksyisitkö itse rikollisen toiminnan paremmin, jos sinulla olisi satavarma tieto, ettei sinun tarvitsisi joutua sen kohteeksi..?

[Maribel_88]

^Näin.

Ja olisiko kohtuutonta odottaa, että maahantulijat itse haluaisivat ja pyrkisivät, tekisivät kaikkensa kotoutuakseen, eikä niin että heitä yritetään isolla rahalla kotouttaa (vasten tahtoaan) ja raahata perässä haluttomana massana?
Joku aiemmin kertoikin oman isänsä omatoimisesta sopeutumisesta ja suomalaiseen yhteiskuntaan sijoittumsesta. Ei sitä kukaan rahoittanut. Raha EI ole ratkaisu tähän, ja ihmettelen yhä enemmän Tarja Halosen muutenkin kummallisia kommentteja. Dementia iskenyt?

Minähän se taisin olla joka isästäni kerroin, ellei sitten jollain toisella ole vastaava kokemus

En kovin yksityiskohtaisesti viitsi kaikkea täällä käydä läpi, mutta käyttämästäni nikistä voi päätellä miltä kielialueelta isäni (ja minä kersana) tänne tulimme, täysin vieraaseen kulttuuriin ja tapoihin. Isääni ei olisi sossun luukulle saanut kirveelläkään. Toki sopeutumista auttoi se, että puoliso oli suomalainen mutta ei siitä työmarkkinoilla kielitaidottomalle paljoa apua ollut. Niin vain isäni löysi itsellensä työtä mm. postista, ja myöhemmin kielitaidon karttuessa hän työllisti itse itsensä.

Ei ihmistä voi maksaa sisään vieraaseen kulttuuriin, eihän siinä ole mitään järkeä. Aina vika löytyy muka sieltä kotouttamisesta näiden halosten sun muiden mielestä. Jos et itse ole valmis adaptoitumaan sisään maan tapoihin ja kulttuuriin, ei sitä voi kukaan muukaan puolestasi tehdä. En tiedä tarkalleen mitä kaikkea kotouttaminen tänä päivänä pitää sisällään, mutta kovin kallista tuntuu olevan tuo sopeutuminen. Syntyy kaikenlaista maahanmuuton ympärillä pyörivää "bisnestä", joka tosiasiassa on vain veronmaksajien rahojen ulosmittausta. Melko huonoa bisnestä, vaikka tätäkin perustellaan, että "se luo työpaikkoja". Niinhän se luokin, sellaisia jotka eivät tuo yhtään rahaa yhteiskuntaan sisään. Vielä se, että mua ihmetyttää miksi esim. täällä Helsingissä somaleilla on oikeus opiskella omaa kieltään julkisissa kouluissa. Eivätkö he opi sitä kotona vanhemmiltaan? Miksi veronmaksajien pitäisi huolehtia jostakin tällaisesta, vai onko somalia kohta Suomen 3. virallinen kieli? Entä jos mä olisin kouluun mennessäni vaatinut saada opetusta toisella äidinkielelläni. Jo pelkkä ajatuskin tuntuu, että se pikemminkin hidastaa sopeutumista. Kielitaito vieraassa maassa on kaiken a ja o, ja tietenkin oma halu olla osa toimivaa yhteiskuntaa.

[Juhani Saari]

Ilmiö vahvistaa sen, että on kaksi asiaa, joita Suomessa ei saa kritisoida saamatta niskaansa törkyvyöryä: Persut ja Venäjä."

Blogissa tuotiin esille hyvin todennäköinen mahdollisuus että mellakat oli provosoitu ja esiteltiin Venäjän toimintatapoja.

Näköjään sitten toit oman russofobiasi esille. Jos olemme rehellisiä niin sekä persuja, että Venäjää on kritisoitu ihan julkisesti ja hyvin pitkään, kun taas Amerikasta ja Israelista on järjestelmällisesti vaiettu konfliktien osapuolina ja syyllisinä.

[TuskaistaTietoa]

http://yle.fi/uutiset/stubb_hallitus_ke ... ta/8592151

"Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan hallitus voi kieltää rasistiset katupartiot. Se aikoo selvittää vapaaehtoisten katupartioiden aseman oikeudellisia perusteita."

Oikeudelliset perusteet ovat täysin selkeät. Ihmisillä on täysi okeus käydä halutessaan kävelemässä missä haluavat ja kenen kanssa haluavat.

Mikäli kävelyissä rikotaan jotain lakia, niin tällöin rikoksentekijät toki tuomionsa lain mukaan ansaitsevat.

Ja tosiaan jos politiikassa mukana olevat kusikepit alkaa tässä maassa kuvittelemaan, että he ovat täysin muiden yläpuolella niin ovat totaalisen väärässä. Heillä EI ole mitään diktaattorin oikeuksia kävellä käytännössä kaikkien ihmisoikeussopimusten yli. Melko nopeasti huomaavat kaikki olevansa mukana hyvin pienessä elitistisessä syrjäytettävässä vähemmistössä jos tuohon lähtevät.

[Doctor Lecter]

http://yle.fi/uutiset/stubb_hallitus_ke ... ta/8592151

"Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan hallitus voi kieltää rasistiset katupartiot. Se aikoo selvittää vapaaehtoisten katupartioiden aseman oikeudellisia perusteita."

Ja tosiaan jos politiikassa mukana olevat kusikepit alkaa tässä maassa kuvittelemaan, että he ovat täysin muiden yläpuolella niin ovat totaalisen väärässä. Heillä EI ole mitään diktaattorin oikeuksia kävellä käytännössä kaikkien ihmisoikeussopimusten yli. Melko nopeasti huomaavat kaikki olevansa mukana hyvin pienessä elitistisessä syrjäytettävässä vähemmistössä jos tuohon lähtevät.

On siinäkin Kansallisen Kokoomuksen kansanedustaja. Kieltää kansallisen turvaamisen. Puolueensa ja Suomen EU:lle sekä hallitsemattomalle mutiaisvyörylle uhrannut ääriliberaali.

Kieltäkööt! Siinähän sitä onkin poliisilla työsarkaa, kun kulkevat perässä katsomassa, ettei kukaan kulje punaisia päin, käyttävät heijastinta, Suomen lippu ja siihen verrattavat ääritunnukset pysyvät piilossa. Maastohousut ja muut vastaavat asusteet kielletään.

Ja tää toinen honokki, mies jonka suhteen olen oikeastaan pettynyt eniten:

Sipilä tuomitsi ulkomaalaisvastaiset katupartiot: "Niitä ei tarvita"
YLE

Näemmä tarvitaan, kun ovat nuo poliitikot päästäneet tilanteen niin pahaksi ja kusseet omiensa päälle.

[Doctor Lecter]

SDP:n Antti Rinne yhtyi pöyristyneitten rintamaan:

SDP:n Rinne: Yksityiset katupartiot voivat lisätä turvattomuuden tunnetta

SDP tuomitsee kaikenlaiset rasistiset katupartiot yksiselitteisesti, toteaa puolueen puheenjohtaja Antti Rinne. "Oikeusvaltiossa kenenkään ei pidä ottaa oikeutta omiin käsiinsä", hän sanoo.

SDP suhtautuu hyvin kielteisesti Soldiers of Odinin eli Odinin sotilaiden kaltaisiin järjestöihin, sanoo SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne. Hänen mukaansa puolue myös tuomitsee kaikenlaiset rasistiset katupartiot yksiselitteisesti.
– Oikeusvaltiossa kenenkään ei pidä ottaa oikeutta omiin käsiinsä eikä ajaa omia ideologisia tavoitteitaan synnyttämällä pelkoa ja turvattomuutta, Rinne kirjoittaa yhteisöpalvelu Facebookissa.

SDP suhtautuu hyvin kielteisesti Soldiers of Odinin kaltaisiin järjestöihin ja tuomitsee kaikenlaiset rasistiset katupartiot yksiselitteisesti.

Aiemmin myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ja RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund ovat kommentoineet Odinin sotilaita ja todenneet, ettei järjestö tunnuksineen ole neutraalia yhteisön valvontaa.

http://yle.fi/uutiset/sdpn_rinne_yksity ... ta/8592166
Politiikka 13.1.2016 klo 15:33

...ettei järjestö tunnuksineen ole neutraalia yhteisön valvontaa

Olisiko demaripiireissä hartaasti toivotun muslimipoliisin toiminta neutraalia yhteisön valvontaa?

poliisi.jpg (28.13 KiB) Katsottu 2487 kertaa

YLE:n Silminnäkijä testasi, miltä huivipäinen poliisi näyttäisi. Esimerkiksi Ruotsissa poliisi voi käyttää uskonnollista päähinettä

[TuskaistaTietoa]

Poliitikot pyrkivät sumuttamaan kansaa asiassa. On toki tuomittavaa, jos katupartio syyllistyy rikokseen. Mutta katupartion olemassaolossa ei ole tuomittavaa. Se kuuluu aivan täysin perusoikeuksien piiriin. Ja aivan selkeästi kuuluu, jos kielletään ihmisten kanssa kävelemään lähtö ollaan käytännössä jo poliisivaltiossa, jossa hallitseva eliitti voi mielivaltaisesti päättää ihmisten vapauksien poistamisesta.

Ainoastaan silloin, jos alkaa muodostua järjestöjä jotka kehoittavat jäseniään rikoksiin voidaan perustellusti keskustella näiden järjestöjen olemassaolon oikeudesta.

http://yle.fi/uutiset/sdpn_rinne_yksity ... ta/8592166
Politiikka 13.1.2016 klo 15:33
"SDP:n Antti Rinteen mielestä yksityiset katupartiot ovat omiaan lisäämään turvattomuuden tunnetta, etenkin siksi, että "niiden taustalla on ilman syvempää analyysia muodostettu uhkakuva".

– Usein tämä uhkakuva perustuu faktojen sijaan tietämättömyydestä kumpuaviin pelkotiloihin, Rinne toteaa Facebookissa."

Ei ole poliitikon tehtävä määrittää miten ihmiset ajatuksensa muodostavat. Suomessa ihmisillä on ajatuksen- ja mielipiteenvapaus. Näiden vapauksien kunnioittaminen on suurempi arvo, kuin esimerkiksi eduskunnan olemassaolo. Edustuksellinen demokratia helposti johtaa tilanteeseen, jossa kansanedustajat nostavat itsensä harhoissaan kansan yläpuolelle demokratian vastaisesti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011 ... 2_uu.shtml
"Meillä on viranomaiset, jotka pitävät huolen siitä, että vihapuhetta ei kerta kaikkiaan tässä maassa hyväksytä, Stubb totesi."

Väärin. Meillä on viranomaiset sitävarten, että lakia noudatettaisiin. Suomessa on sananvapaus ja sitä ei tulla kaventamaan riippumatta poliittisen eliitin sairaista mielihaluista.

[Rubiskreebeli]

Mulle naisena on käsittämätöntä, että näille riittää niinkin paljon peesaajia, vieläpä naisten joukosta. Itsehän en aio tästä vapaudesta suosiolla luopua.

Ihan mielenkiinnosta haluaisin kysyä missä sinun rajasi menee? Eli missä kohtaa olisit valmis luopumaan tuosta vapaudesta? Luopuisitko siitä jos sinulla olisi satavarma tieto, että sinut joukkoraiskataan tunnin kuluttua jos et luovu?

Toisena kysymyksenä toinen teoreettinen tilanne. Sinut joukkoraiskataan. Mitä arvelisit miettiväsi kyseisestä vapaudesta tapahtuman jälkeen? Olisiko kantasi erilainen kuin tällä hetkellä?

Melkoista hypoteeseilla pyörittelyä Jos tarkoitat, että vapaudesta luopuminen johtaisi elämään alistettuna kodin sisäpuolelle, kaiken liikkumisvapauteni menettäneenä, elämään miehen kanssa, jonka joku muu on minulle valinnut, säkkiin pukeutumiseen jos mielii ulos saatettuna, ei äänioikeutta, ei oikeutta ajaa edes autoa. Siis elämästäni päättäisi kaikki muut paitsi minä, eli ns. suvun miehet, niin vastaus on; en luovu siitä sen enempää pakotettuna kuin lahjottunakaan. Mieluummin kuolen. Tai taistelen ja kuolen. Jos minä en päätä elämästäni, ei siitä sitten päätä kukaan muukaan.

Jos minut joukkoraiskattaisiin, niin miksi ihmeessä ajattelisin asiasta toisin? Kantani olisi todennäköisesti vieläkin jyrkempi. Henkilökohtaista vapauttani sekä fyysistä koskemattomuuttani olisi törkeästi loukattu ja vaatisin tekijöille ankaraa rangaistusta. Tai no, niin ankaraa kuin se nyt Suomessa voi olla Hyväksyisitkö itse rikollisen toiminnan paremmin, jos sinulla olisi satavarma tieto, ettei sinun tarvitsisi joutua sen kohteeksi..?

Äh, kysymyksien asettelussa tarkentamisen varaa. Vapaudestasi luopumisella tarkoitin että missä vaiheessa olisit valmis antamaan periksi sen ensimmäisen askeleen. Ei siis tarvitse kääntyä muslimiksi ja varoa yöaikaan ulos menemistä, vaan esimerkiksi oman turvallisuuden tähden pukeutua peittävämmin. Ja nyt ei puhuta burkhasta vaan ihan sellaisista peittävistä vaatteista joita Suomessa suomalaiset pitävät ihan yleisestikin.

Toki voit myös itse määritellä mikä se ensimmäinen helpoin askel sinulle olisi. Toivottavasti kysymyksissäni on nyt enemmän järkeä.

[URSA]

Myös Helsingissä oli poliisin valmistautumisesta ja valppaudesta (sekä poliisien lomien perumisesta) huolimatta useita joukkoahdisteluja uutena vuotena. Ahdistelut tapahtuivat Senaatintorilla.
http://yle.fi/uutiset/poliisin_tietoon_ ... ta/8591933

Helsinki 13.1.2016 klo 14:34 | päivitetty 13.1.2016 klo 16:20

Poliisin tietoon tullut lisää epäiltyjä seksuaalirikoksia uudenvuodenyöltä

Poliisille on tähän mennessä tehty ilmoitus seitsemästä ahdistelutapauksesta Helsingin keskustassa uudenvuodenyönä. Poliisi pyytää ahdistelun kohteeksi joutuneita ottamaan yhteyttä.

Poliisille on ilmoitettu lisää ahdistelutapauksia uudenvuodenyöltä. Helsingin poliisilla on tällä hetkellä tutkittavanaan seitsemän eri ilmoitusta Helsingin keskustassa yleisellä paikalla tapahtuneesta seksuaalirikoksesta. Aiemmin tapauksia oli tiedossa kolme.

Rikosnimikkeitä ovat seksuaalinen ahdistelu ja pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Rikoskomisario Teija Koskenmäki-Karaharju kertoo, että epäillyt rikokset ovat tapahtuneet Senaatintorilla ja sen lähiympäristössä.

– Se on ollut seksuaalista ahdistelua eli on koskettu naiseen siten, että hän on tuntenut sen seksuaaliseksi kosketukseksi, eikä ole halunnut että näin tehdään.

Kaikissa poliisin tietoon tulleissa tapauksissa asianomistajat ovat kuvailleet epäillyn tekijän ulkomaalaistaustaiseksi.

Kokonaisuuden selvittämiseksi poliisi pyytää kaikkia ahdistelun kohteeksi joutuneita ottamaan poliisiin yhteyttä. Sähköpostiosoite on [email protected] ja puhelinnumero virka-aikana 0295 471612.

Koskenmäki-Karaharju muistuttaa, että seksuaalinen ahdistelu on täysi-ikäisten kohdalla asianomistajarikos. Tämä tarkoittaa, ettei poliisi voi edes tutkia tapahtunutta, ellei ahdistelun kohteeksi joutunut itse ilmaise tähän haluaan.

Koska ilmoituksia alkaa tulemaan vähitellen, arvaan uhrien olevan nuoria. Silloin voi vähän kestää, ennen kuin alkujärkytys hälvenee ja ymmärtää, kuinka vakavan rikoksen kohteeksi on joutunut. Näistä kannattaa todellakin ilmoittaa poliisille, koska esimerkiksi Heinolassa vastaavasta epäilty turvapaikanhakija on häipynyt itse maasta syytteitä karkuun. Vaikka syyllistä ei sen takia saataisi oikeuteen, silloin ei olisi kuitenkaan enää vaaraa törmätä samaan henkilöön uudestaan.

Lisäksi poliisi tiedottaa nyt, että uutena vuotena tapahtui naisiin kohdistunut väkivaltainen ryöstöyritys, joka jäi yritykseksi. Yllättäen asialla oli arabimies.
https://www.poliisi.fi/helsinki/prime10 ... alla_43401

Ryöstö uudenvuodenyönä ravintola Teatterin edustalla
13.01.2016Helsinki

Helsingin poliisi tutkii 1.1.2016 klo 03.55 tapahtunutta rikosta, jossa ravintola Teatterista, osoite Pohjoisesplanadi 2, lähdössä ollut kolmen naisen muodostama seurue joutui ryöstön kohteeksi. Kaksi naisista oli istunut ravintolan ulko-oven lähellä seinustalla, kun paikalle oli tullut kaksi tuntematonta miestä. Tummaan takkiin pukeutunut mies oli yllättäen työntänyt toisen naisista polvilleen maahan. Samalla mies oli ottanut naisen vieressä olleen matkapuhelimen käteensä. Toinen naisista oli silloin tarttunut miestä käteen yrittäen estää puhelimen anastamisen. Mies oli tässä tilanteessa lyönyt naista kasvoihin. Saamastaan iskusta huolimatta nainen ei ollut irrottanut otettaan miehestä ja oli onnistunut saaman puhelimen itselleen. Mies oli tämän jälkeen lähtenyt kaverinsa kanssa pois paikalta. Samaan aikaan naisseurueen kolmas jäsen oli tullut ulos ravintolasta ja nähnyt miehen lyövän ystävätärtään. Tässä vaiheessa ravintolasta ulos tullut nainen oli lähtenyt miesten perään ja saavuttanut tummatakkisen miehen lähellä Mannerheimintien ja Pohjoisesplanadin risteystä. Nainen oli tarttunut miestä hihasta ja "raahautunut" jonkun matkaa miehen perässä. Jossakin vaiheessa mies oli lyönyt naista kasvoihin, jolloin nainen oli kaatunut selälleen maahan.

Kaikille kolmelle naiselle oli tilanteen yhteydessä tullut fyysisiä vammoja, jotka poliisin tietojen mukaan eivät kuitenkaan ole vakavia.

Tilanteen yhteydessä yksi naisista onnistui omalla matkapuhelimellaan kuvaamaan lyhyen videon tapahtumasta. Tällä videolla esiintyy tummatakkinen mies, joka kohdisti naisiin väkivaltaa ja yritti anastaa omaisuutta.

Naisten mukaan mies on tummatukkainen, iältään noin 30 - 35 -vuotias, pituudeltaan n. 175 - 180 cm ja vartaloltaan normaali. Naisten mukaan mies on mahdollisesti arabitaustainen. Mies oli pukeutunut vaaleisiin housuihin ja tummaan paksuhkoon päällystakkiin, jossa vaalea karvakaulus tai hupun sisällä vaaleaa karvoitusta. Jalassa miehellä oli tummat jalkineet.

Poliisi julkaisee tekijästä kuvan ja pyytää yleisön apua miehen henkilöllisyyden selvittämiseksi. Samassa kuvassa esiintyy (kasvot peitetty) valkotakkinen miehen kaveri, joka naisten mukaan ei itse mitenkään osallistunut omaisuuden anastamiseen tai väkivaltaan naisia kohtaan. Naisten mukaan valotakkinen päinvastoin yritti estellä ja rauhoitella kaveriaan. Tutkinnallisista syistä poliisi pyytää yleisöltä tietoja myös valkotakkisen henkilöllisyydestä.

Vihjeet tekijästä ja kuvan valkotakkisesta miehestä voi ilmoitta virka-aikana puhelimitse numeroon 0295471005 ja virka-ajan ulkopuolella numeroon 0295417935. Sähköpostitse tietoja otetaan vastaan osoitteessa [email protected].

Tässä osa ryöstäjästä julkaistua kuvaa. Valkotakkinen mies rajautuu kuvasta pois, mutta hänen kasvonsa onkin blurrattu. (Minun mielestäni näyttää siltä, että valkotakkinen vain pelkää perään lähtenyttä suomalaisnaista ja yrittää auttaa kaveria karkuun.) Say cheese!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011 ... 8_uu.shtml

[Gladys]

Tässä uutisia seuratessa alkaa vaikuttaa siltä, että kansakunnan ykkösongelma tällä hetkellä ovat katupartiot, huolimatta siitä että kenelläkään ei ole vielä mitään käsitystä siitä mitä ne käytännössä tarkoittavat ja minkälaisella volyymilla ne oikeasti toimivat ja missä. Vähän näyttää siltä, että tämä "katupartiovouhkaus" on täysin suunniteltu juttu, jotta saataisiin fokus suunnattua todellisista ongelmista jonnekin muualle. En ihmettele jos mediassa käynnistyy taas laajamittainen suunnitelmallinen matupositiivinen propaganda (tarkoituksena hiljentää ikävät ja agendalle haitalliset negatiiviset ajatukset.)

Eikö poliitikkojen ja viranomaisten tulisi kiireisesti keskittyä hypoteettisten ja kuviteltujen ongelmien sijasta ongelmiin, jotka oikeasti ovat jo olemassa? V*ttu mitä touhua.

[TuskaistaTietoa]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... oa/5688450
Stubb: "Joukossa saattaa olla järjestöjä, jotka ovat rasistisia tai demokratian vastaisia, hän toteaa."

On kyllä Suomi vajonnut syvälle Euvostoliiton tielle, kun ruvetaan demonisoimaan järjestöjä demokratian vastaisiksi.

[Scruffy]

SVL ei kyllä pahemmin demokratiasta välitä. Ei ole mikään suuri salaisuus.

[r&b]

Ilmiö vahvistaa sen, että on kaksi asiaa, joita Suomessa ei saa kritisoida saamatta niskaansa törkyvyöryä: Persut ja Venäjä."

Blogissa tuotiin esille hyvin todennäköinen mahdollisuus että mellakat oli provosoitu ja esiteltiin Venäjän toimintatapoja.

Näköjään sitten toit oman russofobiasi esille. Jos olemme rehellisiä niin sekä persuja, että Venäjää on kritisoitu ihan julkisesti ja hyvin pitkään, kun taas Amerikasta ja Israelista on järjestelmällisesti vaiettu konfliktien osapuolina ja syyllisinä.

Toivoisin että lukisit huolellisesti uudestaan kommenttini mihin vastasit. Nimittely ja puheenaiheen vaihto ja asiaan kuulumattomat väitteet että Amerikasta ja Israelista olisi järjestelmällisesti vaiettu ovat sellaisia etten niitä oikein osaa kommentoida.
Tässä vielä se bloggaus mistä oli kyse:
http://maailmajapaikat.blogspot.fi/2016 ... lusta.html

[Jokuroti]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... oa/5688450
Stubb: "Joukossa saattaa olla järjestöjä, jotka ovat rasistisia tai demokratian vastaisia, hän toteaa."

On kyllä Suomi vajonnut syvälle Euvostoliiton tielle, kun ruvetaan demonisoimaan järjestöjä demokratian vastaisiksi.

SVL:

4. Kansallisen hallituksen perustaminen
Kansallinen hallitus vakiinnutetaan kompromissittoman poliittisen taistelun avulla. Tämä Suomen Vastarintaliikkeen muodostama hallitus palauttaa perinteisen ja autoritaarisemman yhteiskuntajärjestyksen, jonka ideologiset perusteet ovat nationalismissa ja sosialismissa.

http://www.patriootti.com/vastarintalii ... -lyhyesti/

Ei kai siinä kauheasti mitään Euvostoliittoa tarvita kun sanotaan haukea kalaksi.

[TuskaistaTietoa]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... oa/5688450
Stubb: "Joukossa saattaa olla järjestöjä, jotka ovat rasistisia tai demokratian vastaisia, hän toteaa."

On kyllä Suomi vajonnut syvälle Euvostoliiton tielle, kun ruvetaan demonisoimaan järjestöjä demokratian vastaisiksi.

SVL:

4. Kansallisen hallituksen perustaminen
Kansallinen hallitus vakiinnutetaan kompromissittoman poliittisen taistelun avulla. Tämä Suomen Vastarintaliikkeen muodostama hallitus palauttaa perinteisen ja autoritaarisemman yhteiskuntajärjestyksen, jonka ideologiset perusteet ovat nationalismissa ja sosialismissa.

http://www.patriootti.com/vastarintalii ... -lyhyesti/

Ei kai siinä kauheasti mitään Euvostoliittoa tarvita kun sanotaan haukea kalaksi.

Joo mutta tuotapa peliä ei pelata SVL:llä. Historia kertoo miten valtaapitävät tuota peliä pelaa. Eli mukarationaalisilla argumenteilla siirretään lainsäädäntöä niin, että se antaa heille lisävaltaa. Tämän jälkeen sitä lainsäädäntöä sitten hivutetaan koko ajan pidemmälle ja perustellaan sen avulla mielivaltaa.

Verotuksessa tuosta on Suomen lähihistoriassakin ties miten paljon esimerkkejä (jossa siis valehdellaan että vero olisi vain lyhytaikaisen väliaikainen koska muuten ei menisi läpi). Ja vastaavasti taas tämän hetken kokoisessa kriisissä valtioiden käyttäytymisestä 30-luvulla. Ja rakenteet ovat samantyyliset, joten ei ole mitään syytä olettaa että tällä kertaa asiat olisivat muka jotenkin toisin.