MURHA.INFO

Jutussa ei mainittu minkälaisesta sairaudesta oli kyse. Mutta ihan kuumekin voi olla pienelle lapselle tappava, jos ei saa nestettä tarpeeksi, kuivuu.
Ehkä häntä hoitanut ei ajatellut asiaa enempää, antoi vaan lapsen nukkua tms. Eikä vienyt lääkäriin. Pienen lapsen sairastaessa ei kyllä kannata odotella.
Toki jos lapsi on ollut kipeä jo äidin lähtiessä, niin luulisi hänen saaneen ohjeet miten toimia. Sääli pientä elämää, joka päättyi liian varhain.

Mietin itsekin tällaista mahdollisuutta. Jos hoitaja on odotellut äidin saapumista ja odotellut liian kauan.
Vähän ihmetyttää vain se, että äiti on löytänyt lapsensa kuolleena. Jos hoitaja olisi ollut paikalla, niin olisi luullut, että hän olisi jotain huomannut. Ellei sitten tosiaan olettanut lapsen nukkuvan. No jaa, saakohan tähän koskaan vastausta.

Meni itsellä tuossa ed. viestissäni termit vähän sekaisin, heitteillepanoa tarkoitin.

taavetti kirjoitti:Niin, olisiko hoitaja lähtenyt huitelemaan jonnekin? Eikö kuolemantuottamuksena toisaalta voi mennä myös se, jossei hoitaja ole syystä tai toisesta vienyt sairasta lasta ajoissa saamaan tarvitsemaansa hoitoa?

Tämä vaikuttaa tältä, äiti ei olisi pikaisesti Kempin kanssa alkanut seurustella uudelleen jos ei olisi tiennyt että kuolema oli "vain vahinko".
Tämä "vahinko" vain oli poikkeuksellisen kohtalokas

Suhteellisen sairaita olettamuksia ja syytöksiä täällä on useampikin nimimerkki heitellyt. Lapsi voi kuolla vakavaan sairauteen nopeastikin, ilman että hoitaja on kerennyt edes tajuta, että lapsella on jokin muu kuin tavallinen flunssa. Pistää niin kiehumaan noi teidän äidin (ja hoitajan) syyllistämisviestit. Kukaan meistä ei edes tiedä, että mikä sairaus tän pikkasen vei. Toivottavasti äiti ei eksy ikinä nettiin lukemaan teiän sairaita juttujanne.

enpakerro kirjoitti:Suhteellisen sairaita olettamuksia ja syytöksiä täällä on useampikin nimimerkki heitellyt. Lapsi voi kuolla vakavaan sairauteen nopeastikin, ilman että hoitaja on kerennyt edes tajuta, että lapsella on jokin muu kuin tavallinen flunssa. Pistää niin kiehumaan noi teidän äidin (ja hoitajan) syyllistämisviestit. Kukaan meistä ei edes tiedä, että mikä sairaus tän pikkasen vei. Toivottavasti äiti ei eksy ikinä nettiin lukemaan teiän sairaita juttujanne.

Itse olen koko ajan suhtautunut varauksella tähän juttuun että olisi tappanut/murhannut lapsen. Siitä vain liikkui hurjia huhuja jotka varmaan oli otettu suoraan jostain kauhukirjasta.

Luuletko kuitenkin että tämä (tietääkseni) rikos- ja huumetaustan omaava mies on paras mahdollinen lapsenhoitaja ja täysin syytön tapahtumiin vaikka ei lasta olisikaan satuttanut?
Tuskin häntä heitteillejätöstä syytettäisiin jos olisi hankkinut lapselle asianmukaista apua mikäli lapsi on äkillisesti ja vakavasti sairastunut tai joutunut onnettomuuteen.
Aivan samaan rikokseen (heitteillejättö) syyllistyt itsekin tai minä jos huomaamme että vanha pappa saa sairaskohtauksen kadulla, olen ainoa kulkija, kävelen vain ohi tilanteeseen reagoimatta. Seuraavana päivänä saan tietää papan kuolleen ja jos poliisi saa tietää että olen nähnyt sairaskohtauksen hälyttämättä apua, syyllistyn heitteillejättöön.

Hmmm... Minäkin omaan rikos- ja päihdetaustan, olenko siis sopiva hoitamaan lastani? Toki eri asia jos tiedetään, että edelleen käyttää aineita, mutta tekeekö menneisyys ihmisestä kelvottoman loppuelämäkseen?

MerryLea kirjoitti:Hmmm... Minäkin omaan rikos- ja päihdetaustan, olenko siis sopiva hoitamaan lastani? Toki eri asia jos tiedetään, että edelleen käyttää aineita, mutta tekeekö menneisyys ihmisestä kelvottoman loppuelämäkseen?

Omasta mielestäni menneisyys ei tee missään nimessä kenestään huonoa/kelvotonta lapsenhoitajaa! Vaan nimenomaan se, käyttääkö edelleen ja lasta yksin hoitaessa aineita, se tekee kelvottoman lastenhoitajan. Ei menneisyys.

Sitähän minäkin. Rupesi vaan naurattamaan joidenkin ihmisten kommentit, tyyliin että "lapsenvahti on varmaan hävinnyt paikalta, no, sellaista käytöstä voi odottaa varmaan narkkarilta, nykyiseltä tai entiseltä". Ja ylipäätään monen asenne, että jos on joskus tuomittu rikoksesta tai käyttänyt päihteitä, niin tokihan se tarkoittaa automaattisesti sitä, että lasta hoitanut mies on a. murhaaja, tai b. lähtenyt baariin ja jättänyt lapsen yksin. Itseäni suututtaa suunnattomasti jutut, joissa joku on tietoisesti vahingoittanut lasta, mutta tässä en lähtisi syyttämään, kun ei mitään tietoa ole sen enempää. Pienen lapsen kuoleman voi aiheuttaa ihan esimerkiksi "harmiton" kausi-influenssa tms...

Hyvin kirjoitettu MerryLea
Tottakai poliisi syyttää tällaisessa epäselvässä tapauksessa lapsen hoitajaa heitteillejätöstä, kun koko asia on alusta alkaen ollut epäselvä. Syyte heitteillejätöstä saattaa tulla, tai saattaa olla tulematta. Paha mennä pähkäilemään, kun ei tiedä olosuhteista mitään. Pisti vaan eilen todella kiukuttamaan kaikkien oletukset siitä, että äiti on huono ja poikaystävä vähintääkin murhaaja.

Aivan.
Onko joskus rattijuopumuksesta sakot saanut huumetaustainen
Jos ihmisen esim.nuoruusaikainen näpistys-> tuomio katsotaan rikostaustaksi, puolet suomalaisista ei ole kelvollisia lastenhoitajiksi.
Jos tuohon vielä lisätään rattikset, riehumiset ym.pikkurikkeet 3/4 saataa olla kelvottomia lapsenhoitajiksi.
Asia olis voinut olla jopa niin yksinkertainen et lapsi on kuollut yöllä, hoitajan ja lapsen nukkuessa.
Älkää ottako jokaista uutisoinnissa käytettyä sanaa jumalansanana ja tuomitko ihmisiä jo ennakolta, kun ei asiasta ole kellään varmaa tietoa..
Ja todellakin, tuonikäisen lapsen äidille, pieni tauko lapsenhoidossa tekee erittäin hyvää....

Tapauksesta jonkinverran tietäen, niin en ihmettele epäilyksiä enkä huhupuheita ollenkaan. Äiti ei todellakaan ole mikään pulmunen eikä äidin poikaystävä. Sosiaalipuolelle tehty lukuisia ilmoituksia ko. "äidin" toiminnasta. Tunnen henkilön joka on hyvin lähellä ko. "äitiä" ja lasta on "äidin" toimesta tyrkytetty vähän jokaopuolelle aina hoitoon. Äiti muuten meni kihloihin ko. miehen kanssa ennenkuin edes oli tietoa mihin lapsi kuoli. Muistaakseni jo samanapäivänä kun mies pääsi vapaalle. Äiti facessa seuraavana päivänä kerjännyt rahaa lapsen hautakiveen ym.. Äiti samallaviikolla pyörii pirikännissä pitkin Oulun kapakaoita!!

Tunnen lapsen lähiomaisen isän puolelta erittäin HYVIN!! Siitä tieto!!! Jos lapsi olisi saanut mennä isälle viikonloppuna, niin lapsi olisi hoidettu lääkäriin ajoissa. Äiti ei kiusallaan antanut lasta isälle vaan jätti lapsen huumehörhölle, jonka kanssa seurustellut muutaman kuukauden. Tiedän myös millä hankinnoilla äiti oli Hesassa.... Lapsi on aikaisemminkin ollu isällään, kun tämä äiti pulmunen on mm.- muuttanut Hesaan uuden poikaystävän kanssa ja "uusi poikaystävä laittoi äidin kävelemään äidin aineitten käytön takia!!! Monta on isäpuolta lapsella ollut.

Tota tota, aika hurjaa juttua tästä tapauksesta näyttää liikkuvan!

Monista kommenteista saan ainakin minä sellasen käsityksen, että tän äidin touhut on ollut monenkin tiedossa. Nyt tarkoitan elämäntapaa. Lapsi ei siis kuitenkaan ollut sossujen tarkkailussa, vaan ainoastaan lähipiiri tiesi huumetaustan.

Ei lapsen oikea kasvupaikka ole todellakaan huumehörhöjen hoteissa, miten ne saavatkin lisääntyä kuin kanit?

Stadissa asuessani naapurin kaksi pikkulasta otettiin huostaan ja eikö se kokopäivähörhö "äippä" kehdannut itkeä, että täysin ilman syytä ja aiheetta. Olivat pikkuraukat ihan ulosteessa ja ihottuman peitossa kun heidät silloin käytävässä näin poliisien ja sossujen noutaessa heidät.

Ei koske tätä Oulun juttua, ei.

pirrekipsi kirjoitti:Tunnen lapsen lähiomaisen isän puolelta erittäin HYVIN!! Siitä tieto!!! Jos lapsi olisi saanut mennä isälle viikonloppuna, niin lapsi olisi hoidettu lääkäriin ajoissa. Äiti ei kiusallaan antanut lasta isälle vaan jätti lapsen huumehörhölle, jonka kanssa seurustellut muutaman kuukauden. Tiedän myös millä hankinnoilla äiti oli Hesassa.... Lapsi on aikaisemminkin ollu isällään, kun tämä äiti pulmunen on mm.- muuttanut Hesaan uuden poikaystävän kanssa ja "uusi poikaystävä laittoi äidin kävelemään äidin aineitten käytön takia!!! Monta on isäpuolta lapsella ollut.

JOS nuo kertomuksesi pitävät paikkansa niin pidän kyllä äitiä ja uutta jätkää yhtä syyllisenä lapsen kuolemaan, JOS ei vittuillakseen halunnut antaa lasta (tasapainoiselle??) isälle joka olisi toimittanut mahdollisesti sairastuneen tai loukkaantuneen lapsen ajoissa lääkärin vastaanotolle vaan jätti henkilölle joka edelleen käytti huumeita(?).

Kyllä asia on näin, että äidistä ja äidin toiminnasta on tehty lastensuojeluilmotuksia useita. Minkäs teet jos Oulun sossut pitää kynsinhampain päihdeäidin puolta. Isä olisi todellakin halunnut poikansa itselleen mutta "äiti ei antanut ja puhtaasti kiusatakseen isää. Kaikki tietää miksi silloin matkusti etelään ja jätti narkkihörhölle poikansa. Todellakin äiti meni kihloihin jo marras-joulukuun vaihteessa kyseisen miehen kanssa jota nyt syytetään heitteellepanosta. Käsitykseni mukaan heti miehen vapauduttua ja silloin ei vielä edes tiedetty lapsen kuolinsyytä. Äiti myös heilu ihan sekasin Oulun kapakoissa jo ennen lapsen hautajaisia...hakemassa "myötätuntoa kuivanviinan voimalla" vai oliko ne nyt niitä Hesan tuliaisia
Myötätuntoa ei äidille heru.