MURHA.INFO

Pyssyntie kirjoitti: La Tammi 11, 2025 6:10 pm

LiamNeeson kirjoitti: La Tammi 11, 2025 5:45 pm Äläs nyt. Olemmehan ratkaisseet lähes kaiken. Epäselvää on vain ajosuunta, suistuminen etu- vai takaperin, kellonaika pk-seudulla
versus takahikiällä, kuka ajoi, missä uhrit asuivat, oliko auto Volkkari vai Bemari, mikseivät avanneet ovia ja uineet rantaan, kuka oli
kenenkin isä, onko lappeellaan oleva puhelinpylväs kaide vai ei, saako yksityistiellä ajaa ja minkälaiset varoitusmerkit pitäisi olla.

Eikä tähän kaikkeen ole tarvittu kuin 2000 viestiä. Seuraavia tehtäviä odotellessa.

Meidän pitää ymmärtää, että tämä on sietämätön tapaus, kun maahanmuutto ja woke eivät liity asiaan mitenkään.

Ohessa kuitenkin ilmakuva sillasta tuliterällä kannella vuonna 1955.

vanhellsing kirjoitti: La Tammi 11, 2025 2:01 pm Ai niin, edelliseen miksi sarjaan, miksi poikaystävä soitti isälleen, ehkä ei ollut korttia, autoa tai oli kännissä

AAPELINEN kirjoitti: La Tammi 11, 2025 6:38 pm

vanhellsing kirjoitti: La Tammi 11, 2025 2:01 pm Ai niin, edelliseen miksi sarjaan, miksi poikaystävä soitti isälleen, ehkä ei ollut korttia, autoa tai oli kännissä

No täällä ei varmaan kukaan tiedä minkäikäinen poikakaveri on ja kumpi tytöistä oli likkakaveri...

AAPELINEN kirjoitti: La Tammi 11, 2025 6:38 pm

vanhellsing kirjoitti: La Tammi 11, 2025 2:01 pm Ai niin, edelliseen miksi sarjaan, miksi poikaystävä soitti isälleen, ehkä ei ollut korttia, autoa tai oli kännissä

No täällä ei varmaan kukaan tiedä minkäikäinen poikakaveri on ja kumpi tytöistä oli likkakaveri...

Johnny kirjoitti: La Tammi 11, 2025 4:18 pm Uutisesta:

Uhriin ei enää saatu yhteyttä lauantaina kello kahdelta yöllä, joten läheinen kertoi asiasta uhrin isälle. [pitäisi olla ...läheinen kertoi asiasta isälleen]

Hätäpuhelu soitettu 3.51. Eikö kaksi tuntia ole vähän pitkä aika jos BF asuisi Tulvatiellä? Odottanut melkein kaksi tuntia ennen kuin on lähtenyt katsomaan aivan parin sadan metrin päähän? Vai onko pelottanut liikaa mennä katsomaan?

Minusta kahden tunnin väli viittaisi että turmapaikalle on matkustettu jostain kauempaa.

Ja eikö uutinen (jos ajat pitävät paikkansa) ajoita onnettomuuden noin kello kahteen yöllä kun kerran yhteyttä ei enää saatu.

työn sankari kirjoitti: La Tammi 11, 2025 6:42 pm Itsellä lähinnä herää kysymys, onko mitenkä yleistä että nuoriso näkee toistensa liikkeet ihan tuosta vaan jonkun turhanpäiväisen äpin tms avulla? Eikö tuo ole vähän pelottavaa jos isommassa kuvassa miettii?

vanhellsing kirjoitti: La Tammi 11, 2025 5:56 pm

LiamNeeson kirjoitti: La Tammi 11, 2025 5:45 pm
Äläs nyt. Olemmehan ratkaisseet lähes kaiken. Epäselvää on vain ajosuunta, suistuminen etu- vai takaperin, kellonaika pk-seudulla
versus takahikiällä, kuka ajoi, missä uhrit asuivat, oliko auto Volkkari vai Bemari, mikseivät avanneet ovia ja uineet rantaan, kuka oli
kenenkin isä, onko lappeellaan oleva puhelinpylväs kaide vai ei, saako yksityistiellä ajaa ja minkälaiset varoitusmerkit pitäisi olla.

Eikä tähän kaikkeen ole tarvittu kuin 2000 viestiä. Seuraavia tehtäviä odotellessa.

No minä kyllä aikoja sitten ratkaisin sen että kenen isä, en vain viitsinyt kertoa.
uutinen 1: paikalla tuli uhrin isä
uutinen 2: paikalle tuli uhrin poikaystävän isä
Eihän tästä voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen että isä oli sekä uhrin että uhrin poikaystävän isä. Aukotonta logiikkaa. No ehkä median faktojen tarkistusta vielä tarvitsisi.

EDIT: Tai ei taidakkaan olla aukotonta, uhrejä oli neljä ja voi olla myös niin että olin uhden uhrin isä ja toisen uhrin poikaystävä, ehkä sopisi paremmin.

LiamNeeson kirjoitti: La Tammi 11, 2025 5:45 pm
Äläs nyt. Olemmehan ratkaisseet lähes kaiken. Epäselvää on vain ajosuunta, suistuminen etu- vai takaperin, kellonaika pk-seudulla
versus takahikiällä, kuka ajoi, missä uhrit asuivat, oliko auto Volkkari vai Bemari, mikseivät avanneet ovia ja uineet rantaan, kuka oli
kenenkin isä, onko lappeellaan oleva puhelinpylväs kaide vai ei, saako yksityistiellä ajaa ja minkälaiset varoitusmerkit pitäisi olla.

Eikä tähän kaikkeen ole tarvittu kuin 2000 viestiä. Seuraavia tehtäviä odotellessa.

BillyHill kirjoitti: La Tammi 11, 2025 6:56 pm

vanhellsing kirjoitti: La Tammi 11, 2025 5:56 pm

LiamNeeson kirjoitti: La Tammi 11, 2025 5:45 pm
Äläs nyt. Olemmehan ratkaisseet lähes kaiken. Epäselvää on vain ajosuunta, suistuminen etu- vai takaperin, kellonaika pk-seudulla
versus takahikiällä, kuka ajoi, missä uhrit asuivat, oliko auto Volkkari vai Bemari, mikseivät avanneet ovia ja uineet rantaan, kuka oli
kenenkin isä, onko lappeellaan oleva puhelinpylväs kaide vai ei, saako yksityistiellä ajaa ja minkälaiset varoitusmerkit pitäisi olla.

Eikä tähän kaikkeen ole tarvittu kuin 2000 viestiä. Seuraavia tehtäviä odotellessa.

No minä kyllä aikoja sitten ratkaisin sen että kenen isä, en vain viitsinyt kertoa.
uutinen 1: paikalla tuli uhrin isä
uutinen 2: paikalle tuli uhrin poikaystävän isä
Eihän tästä voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen että isä oli sekä uhrin että uhrin poikaystävän isä. Aukotonta logiikkaa. No ehkä median faktojen tarkistusta vielä tarvitsisi.

EDIT: Tai ei taidakkaan olla aukotonta, uhrejä oli neljä ja voi olla myös niin että olin uhden uhrin isä ja toisen uhrin poikaystävä, ehkä sopisi paremmin.

Isä oli yhden uhrin isä ja toisen poikaystävä??
Ei, kyllä aiempi päätelmäsi lienee oikeampi, nurmijärvihän on eteläisiä osavaltioita joten uhrin isä ja uhrin poikaystävän isä voi olla yksi ja sama henkilö.

Inanna kirjoitti: La Tammi 11, 2025 6:55 pm Mielestäni tämä reagointi aika ei ole oleellinen. Sinne ei olisi ehditty mitenkään pelastamaan ketään.

Johnny kirjoitti: La Tammi 11, 2025 7:03 pm

Olen samaa mieltä. Aivan teoriassa olisi voinut ehtiä jos a) poikkis olisi todella ollut läheisessä talossa b) mennyt katsomaan mikä meininki heti kun liike snapissa loppuu. (epärealistista)

Mutta tietojen mukaan ei ollut edes siellä joten asiaa turha pohtia enempää.