MURHA.INFO

Se, että Annu mamma antoi ja antaa julkisuudessa kuvaa pullantuoksuisesta ihmisestä joka on akateeminen ja pitää äityli blogiaan missä jakaa "mukavaan lapsi arkeen askarteluvinkkejä lapsiperheille" on hieman ristiriidassa sen kanssa että talo oli kuin sikolätti.

Kielii siitä että tuollaisessa sikolätissä asuvilla ei ole kaikki täysin kunnossa päänupissa. Tuon sikolätin aikaan saamiseksi on mennyt useita kuukausia. Niin paskainen se oli. Sitten vielä jos ajatellaan että Annu mamma ajoi blogissaan lapsiperheiden asiaa...ja oma lapsiperheensä talo on sikolätti eli varmasti lapsille tosi viihtyisä...kaikkea muuta kuin viihtyisä pullantuoksuinen koti. Sanoisin että jopa vaarallinen ottaen huomioon miten isoja epämääräisiä pinoja ympäriinsä jotka voivat kaatua korkealta pienen lapsen päälle jne jne jne. Terveysriskit huutaa 100% JOKAINEN normaali ihminen jolla on vähänkään älyä päässä ja joka on nähnyt ne kuvat sekä myös kirjatut todisteet kuinka paskaisessa kunnossa talo oli tajuaa kyllä mistä kyse. Ei tarvitse olla akateemisesti koulutettu tai siivousalan ammattilainen tajutakseen asioiden oikean laidan.

Jotain on ollut tekeillä. Jokin oli muuttunut... saanut aikaan välinpitämättömyyden kaikkeen muuhun normaaliin elämään..paitsi

peltirumpu kirjoitti: Su Marras 23, 2025 2:14 pm

Eilisaamu kirjoitti: Su Marras 23, 2025 1:43 pm Annu mamma oli siivoton ihminen, sitä tosiasiaa ei pysty muuttamaan vaikka kirjoittaisitte siitäkin vaikka runokirjan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000115874.html

No siitähän ei ole edes kyse.

Kyse on siitä, tekeekö siivottomuus ihmisestä murhaajan. On ainakin itselleni täysin outo väite. Mutta ymmärrän kyllä miksi se on nostettu tapetille. Kun mitään oikeaa näyttöä ei ole, pitää turvautua valehteluun, todistusaineiston piilotukseen ja väärentelyyn, rekojen väärentelyyn ja roskapussien määrään ja rotanpaskoihin. Siinä on tosiaan Porilaisen huippuammattilaisen tuotos. Se riitti nolatuksi tulemiseen...

En mäkään ole väittänyt, että “siivoton = murhaaja”, mutta ei siitä myöskään seuraa, ettei asunnon todellisesta kunnosta saisi puhua mitään, koska “muuten tehdään Auerista murhaaja roskapusseilla”. HO ei kirjoittanut, että näyttöä ei ole, vaan että näyttö on ristiriitaista ja riittämätöntä tuomioon. Se on eri asia kuin tyhjä pöytä. Hätänauha, kuitu- ja verijälkiselvitykset, lasten lausunnot, Auerin omat kertomusvaihtelut jne. ovat ihan oikeaa näyttömateriaalia, ongelma on sen luotettavuus ja tulkinta, ei se, että Porin “huippuammattilainen” olisi keksinyt koko paketin tyhjästä.

VittoriaVetra kirjoitti: Su Marras 23, 2025 2:50 pm Se, että Annu mamma antoi ja antaa julkisuudessa kuvaa pullantuoksuisesta ihmisestä joka on akateeminen ja pitää äityli blogiaan missä jakaa "mukavaan lapsi arkeen askarteluvinkkejä lapsiperheille" on hieman ristiriidassa sen kanssa että talo oli kuin sikolätti.

1. Se että askartelee lasten kanssa ei tarkoita että tykkää siivota päivitäin - miksei Jukka siivonnut?
2. Ristiriita neuvojen ja oman elämän välillä ei tarkoita mitään, todistusvoima murhan suuntaan nolla. Tavallista ns. guruille.

Oliko muuta?

Detsi kirjoitti: Su Marras 23, 2025 2:52 pm

peltirumpu kirjoitti: Su Marras 23, 2025 2:14 pm

Eilisaamu kirjoitti: Su Marras 23, 2025 1:43 pm Annu mamma oli siivoton ihminen, sitä tosiasiaa ei pysty muuttamaan vaikka kirjoittaisitte siitäkin vaikka runokirjan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000115874.html

No siitähän ei ole edes kyse.

Kyse on siitä, tekeekö siivottomuus ihmisestä murhaajan. On ainakin itselleni täysin outo väite. Mutta ymmärrän kyllä miksi se on nostettu tapetille. Kun mitään oikeaa näyttöä ei ole, pitää turvautua valehteluun, todistusaineiston piilotukseen ja väärentelyyn, rekojen väärentelyyn ja roskapussien määrään ja rotanpaskoihin. Siinä on tosiaan Porilaisen huippuammattilaisen tuotos. Se riitti nolatuksi tulemiseen...

En mäkään ole väittänyt, että “siivoton = murhaaja”, mutta ei siitä myöskään seuraa, ettei asunnon todellisesta kunnosta saisi puhua mitään, koska “muuten tehdään Auerista murhaaja roskapusseilla”. HO ei kirjoittanut, että näyttöä ei ole, vaan että näyttö on ristiriitaista ja riittämätöntä tuomioon. Se on eri asia kuin tyhjä pöytä. Hätänauha, kuitu- ja verijälkiselvitykset, lasten lausunnot, Auerin omat kertomusvaihtelut jne. ovat ihan oikeaa näyttömateriaalia, ongelma on sen luotettavuus ja tulkinta, ei se, että Porin “huippuammattilainen” olisi keksinyt koko paketin tyhjästä.

Joo, olet oikeassa. Kyllähän sitä näyttöä oli. Ei tosin syyttäjän syytteitä tukevaa, mutta näyttöä kuitenkin. Häke-nauha, kuitu- ja verijäljet tukevat ulkopuolisen paikalla oloa ja siten Annelin kertomusta. Ei suinkaan syyttäjän syytteitä.

Mutta olet oikeassa, on väärin sanoa ettei näyttöä ollut. Korjaan, mitään syytteitä tukevaa näyttöä ei ollut

Ihan hölynpölyä tämä huushollin siisteys -juttu. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.

- Meillä kaksi lasta ja kaksi vanhempaa siivoaa (jopa minä yritän), mutta tuntuu mahdottomalta saada kylppärin kaaosta pysyvään järjestykseen. Joka päivä pitäisi viedä roskat kierrätykseen, mutta ei vaan jaksa. Annelilla neljä lasta ja ilmeisesti Jukka teki pitkää päivää ja Anneli oli yksin siivousvastuussa?
- Annelin mukaan siivous tapahtui kerran viikossa, viikonloppuna. Murha tapahtui perjantaiyönä. Selittää kaiken epäsiivon. Neljän lapsen kanssa roskaa kertyy älyttömästi.
- Jos on samanlainen ihminen kuin minä, että epäsiisteys ei haittaa, niin selittää kaiken. Ilmeisesti minullakin on taipumusta kieroihin murhiin kun tuossa takavasemmalla näyttää lojuvan viidet omat housut ja näppiksen vieressä viisi tyhjää limpparitölkkiä ynnä muuta rojua. Kaikki sympatiat Annulle.

peltirumpu kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:00 pm

Detsi kirjoitti: Su Marras 23, 2025 2:52 pm

peltirumpu kirjoitti: Su Marras 23, 2025 2:14 pm

No siitähän ei ole edes kyse.

Kyse on siitä, tekeekö siivottomuus ihmisestä murhaajan. On ainakin itselleni täysin outo väite. Mutta ymmärrän kyllä miksi se on nostettu tapetille. Kun mitään oikeaa näyttöä ei ole, pitää turvautua valehteluun, todistusaineiston piilotukseen ja väärentelyyn, rekojen väärentelyyn ja roskapussien määrään ja rotanpaskoihin. Siinä on tosiaan Porilaisen huippuammattilaisen tuotos. Se riitti nolatuksi tulemiseen...

En mäkään ole väittänyt, että “siivoton = murhaaja”, mutta ei siitä myöskään seuraa, ettei asunnon todellisesta kunnosta saisi puhua mitään, koska “muuten tehdään Auerista murhaaja roskapusseilla”. HO ei kirjoittanut, että näyttöä ei ole, vaan että näyttö on ristiriitaista ja riittämätöntä tuomioon. Se on eri asia kuin tyhjä pöytä. Hätänauha, kuitu- ja verijälkiselvitykset, lasten lausunnot, Auerin omat kertomusvaihtelut jne. ovat ihan oikeaa näyttömateriaalia, ongelma on sen luotettavuus ja tulkinta, ei se, että Porin “huippuammattilainen” olisi keksinyt koko paketin tyhjästä.

Joo, olet oikeassa. Kyllähän sitä näyttöä oli. Ei tosin syyttäjän syytteitä tukevaa, mutta näyttöä kuitenkin. Häke-nauha, kuitu- ja verijäljet tukevat ulkopuolisen paikalla oloa ja siten Annelin kertomusta. Ei suinkaan syyttäjän syytteitä.

Mutta olet oikeassa, on väärin sanoa ettei näyttöä ollut. Korjaan, mitään syytteitä tukevaa näyttöä ei ollut

Jos Häke-nauha, verijäljet ja kuidut vain tukisivat ulkopuolista tekijää ja Annelin kertomusta, niin syyte olisi kaatunut jo syyteharkinnassa, eikä hovioikeudessa olisi tarvittu satoja sivuja analyysia siitä, voisiko samaa aineistoa tulkita myös Auerille epäedullisesti.

Arkipäiväinen kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:18 pm Ihan hölynpölyä tämä huushollin siisteys -juttu. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.

- Meillä kaksi lasta ja kaksi vanhempaa siivoaa (jopa minä yritän), mutta tuntuu mahdottomalta saada kylppärin kaaosta pysyvään järjestykseen. Joka päivä pitäisi viedä roskat kierrätykseen, mutta ei vaan jaksa. Annelilla neljä lasta ja ilmeisesti Jukka teki pitkää päivää ja Anneli oli yksin siivousvastuussa?
- Annelin mukaan siivous tapahtui kerran viikossa, viikonloppuna. Murha tapahtui perjantaiyönä. Selittää kaiken epäsiivon. Neljän lapsen kanssa roskaa kertyy älyttömästi.
- Jos on samanlainen ihminen kuin minä, että epäsiisteys ei haittaa, niin selittää kaiken. Ilmeisesti minullakin on taipumusta kieroihin murhiin kun tuossa takavasemmalla näyttää lojuvan viidet omat housut ja näppiksen vieressä viisi tyhjää limpparitölkkiä ynnä muuta rojua. Kaikki sympatiat Annulle.

sssh, muista että Krp ja Santaoja lukee tätä palstaa, nyt paras laittaa sormet ristiin ja toivoa että kulmillasi ei tapahdu henkirikoksia (sormien ristiin laittamisesta ota kuva, se suojaa myös satanismi syytöksiltä).

(Valkama ei lue, hän on paikassa jossa tietokoneruudut sulavat)

Arkipäiväinen kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:18 pm Ihan hölynpölyä tämä huushollin siisteys -juttu. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.

- Meillä kaksi lasta ja kaksi vanhempaa siivoaa (jopa minä yritän), mutta tuntuu mahdottomalta saada kylppärin kaaosta pysyvään järjestykseen. Joka päivä pitäisi viedä roskat kierrätykseen, mutta ei vaan jaksa. Annelilla neljä lasta ja ilmeisesti Jukka teki pitkää päivää ja Anneli oli yksin siivousvastuussa?
- Annelin mukaan siivous tapahtui kerran viikossa, viikonloppuna. Murha tapahtui perjantaiyönä. Selittää kaiken epäsiivon. Neljän lapsen kanssa roskaa kertyy älyttömästi.
- Jos on samanlainen ihminen kuin minä, että epäsiisteys ei haittaa, niin selittää kaiken. Ilmeisesti minullakin on taipumusta kieroihin murhiin kun tuossa takavasemmalla näyttää lojuvan viidet omat housut ja näppiksen vieressä viisi tyhjää limpparitölkkiä ynnä muuta rojua. Kaikki sympatiat Annulle.

Sitä ei voi julistaa “täysin merkityksettömäksi hölynpölyksi” vain siksi, että oma koti on myös sotkuinen. Sun esimerkit on ihan normaalia arjen kaaosta, housuja tuolilla, tölkkejä pöydällä. Tähtisentiellä taas puhutaan ET:n ja poliisien mukaan kymmenistä muovikasseista, tiloista jotka on lattiasta melkein metrin korkeuteen täynnä jotain nyssäköitä, ja tästä tehtiin nimenomaan havainto rikospaikkatutkinnassa. Niin ja niitä liikutellessa nousi pölypilvi ilmaan. Se ei nyt oikein istu tarinaan, jossa tavarat olisivat lojuneet siinä vain yhden viikon siivousvälin yli Lisäksi Auer itse on ET:ssä kertonut, että “viikonloppuna keräsimme ‘rojuja’ pois ja Jukka imuroi”. Eli ihan hänen oman versionsa mukaan Jukka osallistui siivoukseen, ei mitään “Anneli yksin siivousvastuussa” asetelmaa.

Arkipäiväinen kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:18 pm Ihan hölynpölyä tämä huushollin siisteys -juttu. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.

- Meillä kaksi lasta ja kaksi vanhempaa siivoaa (jopa minä yritän), mutta tuntuu mahdottomalta saada kylppärin kaaosta pysyvään järjestykseen. Joka päivä pitäisi viedä roskat kierrätykseen, mutta ei vaan jaksa. Annelilla neljä lasta ja ilmeisesti Jukka teki pitkää päivää ja Anneli oli yksin siivousvastuussa?
- Annelin mukaan siivous tapahtui kerran viikossa, viikonloppuna. Murha tapahtui perjantaiyönä. Selittää kaiken epäsiivon. Neljän lapsen kanssa roskaa kertyy älyttömästi.
- Jos on samanlainen ihminen kuin minä, että epäsiisteys ei haittaa, niin selittää kaiken. Ilmeisesti minullakin on taipumusta kieroihin murhiin kun tuossa takavasemmalla näyttää lojuvan viidet omat housut ja näppiksen vieressä viisi tyhjää limpparitölkkiä ynnä muuta rojua. Kaikki sympatiat Annulle.

Hienoa logiikkaa!
Jos sulla on arjen hallintaongelmia ja jaksamattomuutta etkä ole murhannut ketään.
Niin näillä perusteilla ei Annelikaan voi olla syyllinen mihinkään.

Detsi kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:31 pm
Jos Häke-nauha, verijäljet ja kuidut vain tukisivat ulkopuolista tekijää ja Annelin kertomusta, niin syyte olisi kaatunut jo syyteharkinnassa, eikä hovioikeudessa olisi tarvittu satoja sivuja analyysia siitä, voisiko samaa aineistoa tulkita myös Auerille epäedullisesti.

Ne tukevat. Jos eivät tukisi, olisi Anneli saanut tuomion. Kaikki tiedetyt faktat sopivat ulkopuoliseen tekijään.

Doris Watson kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:47 pm Hienoa logiikkaa!
Jos sulla on arjen hallintaongelmia ja jaksamattomuutta etkä ole murhannut ketään.
Niin näillä perusteilla ei Annelikaan voi olla syyllinen mihinkään.

Niin no, sinun logiikalla siivottomuus tekee Annelista murhaajan

Doris Watson kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:47 pm

Arkipäiväinen kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:18 pm Ihan hölynpölyä tämä huushollin siisteys -juttu. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.

- Meillä kaksi lasta ja kaksi vanhempaa siivoaa (jopa minä yritän), mutta tuntuu mahdottomalta saada kylppärin kaaosta pysyvään järjestykseen. Joka päivä pitäisi viedä roskat kierrätykseen, mutta ei vaan jaksa. Annelilla neljä lasta ja ilmeisesti Jukka teki pitkää päivää ja Anneli oli yksin siivousvastuussa?
- Annelin mukaan siivous tapahtui kerran viikossa, viikonloppuna. Murha tapahtui perjantaiyönä. Selittää kaiken epäsiivon. Neljän lapsen kanssa roskaa kertyy älyttömästi.
- Jos on samanlainen ihminen kuin minä, että epäsiisteys ei haittaa, niin selittää kaiken. Ilmeisesti minullakin on taipumusta kieroihin murhiin kun tuossa takavasemmalla näyttää lojuvan viidet omat housut ja näppiksen vieressä viisi tyhjää limpparitölkkiä ynnä muuta rojua. Kaikki sympatiat Annulle.

Hienoa logiikkaa!
Jos sulla on arjen hallintaongelmia ja jaksamattomuutta etkä ole murhannut ketään.
Niin näillä perusteilla ei Annelikaan voi olla syyllinen mihinkään.

Kyllä. Annelisteilla on tunnetusti juuri tälläinen pettämätön logiikka. Joskus luulin että he tahallaan vain leikkivät tyhmiä mutta he kyllä ihan oikeasti ovat vain tyhmiä.

VittoriaVetra kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:50 pm
Kyllä. Annelisteilla on tunnetusti juuri tälläinen pettämätön logiikka. Joskus luulin että he tahallaan vain leikkivät tyhmiä mutta he kyllä ihan oikeasti ovat vain tyhmiä.

Myönnän olevani tyhmä. Etenkin nyt, kun sen älykkökerhon terävimmältä kynältä kuulen

Auerin koko tapaukselle niin tyypillistä jälleen, että keskustelussa kiinnitetään huomio täysin triviaaleihin asioihin ja käännetään huomio pois itse tapahtuneesta. Koska mitään näyttöä Auerin syyllisyydestä ei ole, on epätoivoisin keinoin pitänyt yrittää hänestä maalata "murhaajan kaltainen". "Vaikkei ole mitään näyttöä, emme voi pois sulkea Annelia, koska olihan hän hemmetin kova sotkemaan." No, tämä nyt on pikkujuttu suhteutettuna siihen, millaisin konstein poliisi yritti esim. pakottaa kuulusteluissa Amandaa tunnustamaan, että hän on kuullut vanhempiensa riitelevän ja että hänen havainto ikkunasta poistuvasta henkilöstä oli mielikuvituksen tuotos. Yksikin tuollainen rasvainen poliisin temppu pitäisi laittaa ihmiset miettimään, että mistä tässä oikein on ollut kyse.

peltirumpu kirjoitti: Su Marras 23, 2025 4:00 pm

VittoriaVetra kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:50 pm
Kyllä. Annelisteilla on tunnetusti juuri tälläinen pettämätön logiikka. Joskus luulin että he tahallaan vain leikkivät tyhmiä mutta he kyllä ihan oikeasti ovat vain tyhmiä.

Myönnän olevani tyhmä. Etenkin nyt, kun sen älykkökerhon terävimmältä kynältä kuulen

Hyvä että myönnät. Ei tarvitse enää ihmetellä sinun järkeä vailla olevia kirjoituksiasi täällä joissa ei ole järjen hiventäkään vaan trollailua. Se johtuu siitä että olet vain aivokapasiteetiltasi tyhmä.