Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[leatherman73]

Ryssälä, tuo uljas ja hieno sotilasmahti jolta vain soitlaat puuttuu.

[Thor.]

Maahantunkeutuja hyvä termi ryssille. Ovat kusipäät koettaneet ohjusiskua ydinvoimalaan.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971079.htmle
Kyiv has said Russian missiles landed near Ukraine's second-largest nuclear power station in Mykolaiv. Meanwhile, the Baltic states and Poland have closed their borders to Russians holding visas. DW rounds up the latest.

Ei tuossa ole mitään järkeä?
Miksi Venäjä ampuisi hallussaan olevaa voimalaa?
Google mapsilla jos hieman kurkkaa missä voimala sijaitsee ja kuinka kaukana rintamasta.
Siihen vielä jos miettii minne ilmansuuntaan Tshernobylin laskeuma lähti niin tuo saisi Moskovan hehkumaan yöllä ilman sähköä, tai voihan se olla ideakin
https://www.google.com/maps/place/Mykol ... 31.9945829

[Vili S Pertti]

Asiantuntijat: Näillä keinoilla Putin ajetaan nurkkaan – ”Venäjä tullaan lyömään”

Länsimaiden tulisi pontevammin auttaa Ukrainaa lyömään Venäjä, linjaavat Pekka Toveri ja Jarno Limnéll.
Venäjän presidentti Vladimir Putin kärsii väistämättä tappion, kenraalimajuri (evp) Pekka Toveri toteaa.

Pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri (evp) Pekka Toveri, katsoo, että Venäjän presidentin Vladimir Putinin suhteen on keskitytty liiaksi siihen, mitä hän tekee ja millä kierolla tempulla hän voisi voittaa sodan.

Toverin mielestä tulisi ennemmin puhua siitä, mitä me teemme Putinille. Hänellä on luonnollisesti tiukka näkemys siitä, mitä Putinin ja laajemmin Venäjän suhteen tulisi tehdä.

– Selkeällä päätöksellä pitäisi osoittaa, että Ukrainaa tuetaan niin kauan, kunnes Venäjä vetäytyy, hän sanoo.

– Se tarkoittaa sitä, että Euroopan unionin maat sitoutuvat talousapuun ja että Nato-maat sitoutuvat sotilaalliseen tukeen, kuten koulutus- ja materiaalitukeen.

Länsimaiden tulisi Toverin näkemyksen mukaan lisäksi ryhtyä todellisiin puolustusteollisiin ponnisteluihin, joilla lähetettäisiin Venäjälle selvä merkki.

– Siis sellaisiin toimiin, jotka oikeasti osoittavat, että tässä rakennetaan nyt sellaista sotilaallista tuotanto- ja ylläpitokapasiteettia, johon Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta vastata, hän kertoo.

Twitterissä Toveri korostaa, että Putin kärsii tässä sodassa väistämättä tappion. Sama viesti hänellä on myös Iltalehden haastattelussa.

– Tässä on vain yksi lopputulos, joka tapahtuu nopeammin tai hitaammin, mutta Venäjä tullaan lyömään ja sen on pakko vetäytyä Ukrainasta, hän toteaa.
Ukrainalle on luotava sellainen kyky, että se voi heittää venäläiset pois alueeltaan, Pekka Toveri sanoo.Ukrainalle on luotava sellainen kyky, että se voi heittää venäläiset pois alueeltaan, Pekka Toveri sanoo.
Ukrainalle on luotava sellainen kyky, että se voi heittää venäläiset pois alueeltaan, Pekka Toveri sanoo.

Venäjän lyömiseen mahdollisimman nopeasti olisi nyt vain löydettävä keinot.

Viime viikolla Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Mihailo Podoljak tviittasi listan, jossa hän luettelee Ukrainan tarpeet sodan saattamiseksi loppuun.

Podoljakin listalla mainitaan raskaat raketinheitinjärjestelmät, panssarivaunut ja panssaroidut miehistönkuljetusajoneuvot, ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmät sekä dronet.

Toveri on Podoljakin kanssa samoilla linjoilla.

– Ukrainalle pitäisi antaa sellainen ilmapuolustuskyky, että se pystyisi tuhoamaan Venäjän ohjuksia, jotta siviilien rääkkääminen ja siviili-infrastruktuurin tuhoaminen loppuisi, hän sanoo.

– Täytyy muistaa, että Venäjä on ampunut valtaosin siviilikohteisiin jo varmaan 4 000 ohjusta, ellei ylikin, tässä reilun puolen vuoden aikana.

Toveri katsoo Ukrainan tarvitsevan lisää panssarivoimaa, jotta se kykenee vapauttamaan alueitaan ja saamaan ne takaisin haltuunsa sekä pakottamaan venäläisjoukot vetäytymään.

Toveri huomauttaa lisäksi, että Venäjä on hiljattain saanut Iranilta miehittämättömiä ilma-aluksia, eli droneja. Ukraina kaipaa aseita myös niiden käytön estämiseksi.

– Venäjän Iranilta saamien dronejen joukossa on vaanivia lennokkeja, eli niin kutsuttuja kamikaze-lennokkeja, ja suurempia male-luokan lennokkeja, Toveri mainitsee.

– Ukraina tarvitsee aseita, joilla näiden käyttöä kyetään estämään.

Lännen tulisi toimittaa Ukrainalle sellaista voimaa, jolla sota saadaan loppumaan. Tähän mennessä Zelenskyi on sanonut, että sota päättyy viimeisen venäläisen poistuttua Ukrainan alueelta.

– Luodaan siis Ukrainalle sellainen kyky, että se voi heittää venäläiset pois alueeltaan, Toveri sanoo.

Iskut talouteen

Yksi keino vaikuttaa Venäjään on moukaroida maan taloutta. Tähän myös Yhdysvaltain presidentti Joe Biden oletettavasti viittasi, kun häneltä kysyttiin Putinin mahdollisista aikeista käyttää joukkotuhoaseita tai uhkailla niiden käytöllä.

Biden teki selväksi, että tällaisten aseiden käytöllä olisi murskaavat seuraukset muun muassa Venäjän taloudelle: Venäjä eristettäisiin entistä väkevämmin kansainvälisestä yhteisöstä.

Myös Toverin mielestä Venäjän talouteen pitäisi iskeä. Hän toivoo, että Venäjälle asetettuja pakotteita valvottaisiin nykyistä tiukemmin. Hän muistuttaa, että jo nyt on merkkejä sanktioiden toimivuudesta.

Sen vuoksi länsimaiden ei tulisi hellittää pakotteiden suhteen, vaan pitää ne voimassa, kunnes Venäjällä tapahtuu todellinen muutos.

– Ehdottomasti. Venäjän kyky jatkaa sotaa perustuu valtion talouteen. Valtio saa koko ajan tuloja niin, että se pystyy palkkaamaan lisää sopimussotilaita, hankkimaan aseita sekä omalta teollisuudelta että ulkomailta, Toveri sanoo.

– Sen vuoksi pitää iskeä valtion talouteen, sanktiot on pidettävä voimassa ja nykyistä tiukemmin on kyettävä valvomaan sitä, että näitä sanktioita ei kierretä.

Pakotteiden valvominen on senkin vuoksi tärkeää, että Venäjän sotateollisuus tarvitsee länsimaisia komponentteja. Tällä hetkellä niiden toimitus Venäjälle on estynyt, mutta tätä yritetään jatkuvasti kiertää.

Toveri olisi valmis jopa kiristämään pakotteita.

– Niitä pitäisi lisäksi kiristää niin, että kun Venäjältä loppuu kaasu- ja öljytulot lännestä, se pystyy myymään niitä enää alehintaan Kiinalle ja muille maille, hän sanoo.

– Kyllä se iskisi talouteen ja jo nyt on viitteitä, että Venäjällä niin valtion kuin paikallisetkin budjetit tulevat olemaan alijäämäisiä, mikä on selkeä merkki, että kyllä nämä sanktiot purevat jo nyt.

Myös Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden työelämäprofessori ja sotatieteiden tohtori Jarno Limnéll katsoo, että mitä Putin aikookin tehdä, lännen on entistä voimakkaammin jatkettava tukeaan Ukrainalle niin poliittisesti kuin aseavullakin.

Limnéll kommentoi asiaa Twitterissä, jossa hän arvioi kaikkiaan kahdeksan Putinin toiminnan kulmakiven heikentyneen merkittävästi liki seitsemän kuukautta kestäneen laittoman hyökkäyssodan aikana.

Näitä kulmakiviä ovat muun muassa informaatiotilan ja narratiivin hallinta, voimakkaan sisäisen propagandan varmistaminen ja maan ”energia-ase". Viimeisellä Limnéll viittaa Putinin yrityksiin kiristää Eurooppaa energiaa aseena käyttäen.

– Aseella on nyt ammuttu, mutta sen vaikutus ei ole niin voimakas kuin Putin odottaa. Lännen yhtenäisyyttä tai tuen vähentämistä Ukrainalle se ei merkittävämmin horjuta, etenkään kun joukkomurhia paljastuu, hän sanoo.

Limnéll katsoo, että Putin teki virhearvion lännen suhteen uskoessaan sodan pitkittymisen olevan Venäjän etu. Tämä on yksi Putinin romuttuneista kulmakivistä. Hän oletti lännen tuen vähenevän ja Venäjän sotavoiman olevan ylivoimainen.

– Nyt on käymässä toisin. Venäjän joukot ovat paniikissa, länsi lisää apuaan Ukrainaan ja taisteluhenki ukrainalaisten keskuudessa nousee. Aika pelaa Venäjää vastaan, Limnéll toteaa.

Venäjä on myös menettänyt sodassa aloitteen, minkä merkitys on Limnéllin mukaan keskeistä. Tilanne on Putinille vallan uusi.

– Venäjällä oli pitkään aloite niin lännen kuin Ukrainan suuntaan. Venäjä toimi ja muut reagoivat. Tähän Putin on tottunut pitkän aikaa. Nyt Venäjä on menettänyt aloitteen ja joutunut reaktiiviselle kannalle, hän huomauttaa.

Tilanne tuskin parantuu hirvittävän nopeasti, sillä kenraaleja vaihtamalla tilanne ei muutu. Limnéll uskoo Putinin ymmärtävän, että ongelmat ovat juurtuneet venäläiseen kulttuuriin ja toimintatapoihin.

Limnéll listaa muun muassa korruption, heikon logistiikan, johtamiskäytäntöjen ja joukkojen surkean taistelutahdon nakertaneen sotatoimien onnistumismahdollisuuksia.

– Venäjän sotatoimien ja asevoimien osoitettu heikkous (sekä sotilaiden heikko motivaatio) vähentävät jo nyt Venäjän asevoimien pelotevaikutusta laajalla alueella, hän toteaa.

– Putinin Suur-Venäjän palauttamisen suunnitelma on muuttumassa Neuvostoliiton hajoamisprosessin loppuun viemiseen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/893 ... b193e71570

[Vili S Pertti]

Maahantunkeutuja hyvä termi ryssille. Ovat kusipäät koettaneet ohjusiskua ydinvoimalaan.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971079.htmle
Kyiv has said Russian missiles landed near Ukraine's second-largest nuclear power station in Mykolaiv. Meanwhile, the Baltic states and Poland have closed their borders to Russians holding visas. DW rounds up the latest.

Ei tuossa ole mitään järkeä?
Miksi Venäjä ampuisi hallussaan olevaa voimalaa?
Google mapsilla jos hieman kurkkaa missä voimala sijaitsee ja kuinka kaukana rintamasta.
Siihen vielä jos miettii minne ilmansuuntaan Tshernobylin laskeuma lähti niin tuo saisi Moskovan hehkumaan yöllä ilman sähköä, tai voihan se olla ideakin
https://www.google.com/maps/place/Mykol ... 31.9945829

Ukrainahan on vallannut tuon takaisin jo joku aika sitten

[Vili S Pertti]

Ajantasainen kartta rintamasta: https://www.scribblemaps.com/maps/view/ ... ine/091194

[URSA]

ISW: Putin turvautuu yhä enemmän Wagneriin ja vankeihin – voi kertoa välirikosta puolustusministeriön kanssa

klo 12:39: Yhdysvaltalaisen ajatushautomo ISW:n mukaan Venäjä nojaa yhä enemmän erilaisiin vapaaehtoisiin ja virallisten Venäjän asevoimien ulkopuolisiin joukkoihin Ukrainan sodassa.

ISW on aiemmin kertonut, että Venäjän presidentti Vladimir Putin on päättänyt sotatoimista koko kesän ajan ohi Venäjän ylimmän sotilasjohdon ja Venäjän puolustusministeriön, ja tämä toiminta on lisääntynyt yhä enemmän sen jälkeen, kun Venäjä menetti asemiaan Harkovan alueella.

ISW:n mukaan Putinin ja puolustusministeriön välisen suhteen kiristyminen selittää, miksi Kreml rekrytoi sotaan yhä enemmän huonosti valmistautuneita vapaaehtoisia Venäjän virallisen armeijan reservin sijaan.

Samaan aikaan Venäjä rekrytoi sotaan muun muassa vankeja ja mobilisoi miehiä sotaan Luhanskin ja Donetskin alueilta.

Tilanne tulee ISW:n mukaan johtamaan siihen, että Venäjän puolesta sotivien eri ryhmittymien välillä tulee olemaan entistä enemmän erimielisyyttä ja epäjärjestystä. Venäjän puolustusvoimat ei esimerkiksi ole suostunut maksamaan erilaisia veteraanietuisuuksia BARS-joukoille, jotka koostuvat rekrytoidusta vapaaehtoisista.

Venäläinen oppositiomedia The Insider on kertonut, kuinka Tšetšeniasta tulevissa joukoissa esiintyy etnistä syrjintää. Tšetšeenijohtajat lähettävät etulinjaan ensisijaisesti muita kuin etnisiä tšetšeenejä.

Sotaan rekrytoitujen vankien kohdalla tulee todennäköisesti esiintymään käytöshäiriöitä, sillä heidän joukossaan tulee todennäköisesti olemaan murhista, huumerikoksista tai raiskauksista tuomittuja henkilöitä. Vankeja on rekrytoitu muun muassa Wagner-joukkoihin.

Tämän lisäksi Donetskin ja Luhanskin niin sanotuista kansantasavalloista rekrytoidut henkilöt eivät ole aiemmin suostuneet sotimaan toistensa alueilla.

– Kaikilla näillä ryhmittymillä on vaihteleva sotilaallisen koulutuksen taso, hajautetut komentoketjut, erilaiset näkemykset sodasta ja erilaisia motivaatioita sotaan lähtemisen taustalla, mikä tekee konflikteista todennäköisempiä. Ainoa, mikä heillä on yhteistä, on täysin riittämätön koulutus ja valmistautuminen sotaan, ISW kirjoittaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b25 ... 668d37a227

[poikani]

Voi tietenkin. Asia ei kuitenkaan tunnu olevan niin yksinkertainen ja sitä on puitu kyllä usean tahon toimesta:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009080614.html

Totta kai asiasta voi olla eriäviä mielipiteitä, mutta tuo artikkeli ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä sanoin.
Kyseisessä artikkelissa ei väitetä etteikö Suomi voisi säätää halutessaan lakia jolla viisumirajoitus onnistuisi. Kyse on tahdosta. Jos Marin marisee ettei Suomen lainsäädäntö nykyisin taivu viisumirajoituksiin, sitten sitä tulisi säätää sen mukaisesti.

Ajattelitko uuden lain säätämisestä kovinkin pikaista ratkaisua? Mielestäni Marin on ihan oikeassa sanoessaan, että sellaista lakia ei ole (juuri tämänhetkiseen tilanteeseen sovellettavaksi).

"Valtaosa laeista syntyy hallituksen esityksistä, joita annetaan vuosittain noin 250. Useimpien esitysten käsittely kestää 2–4 kuukautta, mutta suuriin lakihankkeisiin voi kulua vuosia."

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskun ... fault.aspx

Voisiko viisumien hinnan ainakin nostaa aivan saatanan korkeaksi?

[Whicher]

Miksi Venäjä ampuisi hallussaan olevaa voimalaa?
Google mapsilla jos hieman kurkkaa missä voimala sijaitsee ja kuinka kaukana rintamasta.

Hallussaan? Kaukana rintamasta? Aika päivittää omat tiedot.

[Thor.]

Hallussaan? Kaukana rintamasta? Aika päivittää omat tiedot.

Päivitetty, Anteeksi meni Odessa ja Mariupoli sekaisin.

[hutkivajournalisti]

Hallussaan? Kaukana rintamasta? Aika päivittää omat tiedot.

Päivitetty, Anteeksi meni Odessa ja Mariupoli sekaisin.

Mitä tekemistä Odessalla on Mykolaivin kanssa?

[hutkivajournalisti]

Laitetaan vakavaan asiaan myös huumoria sekaan, eli Suomen tunnetuimman sotilaskarkurin ja pummin Marco De Witin ei edes sotamiestasoita analyysiä Laittomassa lehdessä (samasta lähteestä tämän palstan ryssätrollit ammentavat juttunsa ja linkkinsä).

UKRAINAN VASTAHYÖKKÄYS JO LOPPUNUT? WAGNERIT YRITTÄVÄT PIIRITTÄÄ BAKHMUTIN! VENÄJÄN LOPULLINEN VOITTO VARMA?
Marco de Wit 15 syyskuun, 2022

Laiton Lehti on kertonut monin esimerkein ja todistein kuinka kaikista maailman maista juuri Suomessa sotapropaganda on kaikista valheellisinta.

Niinpä ei ole ihme, että Suomen valtamedia hysteerisenä joka tuutista väittää Ukrainan olevan voittamassa sodan, vaikka sen vastahyökkäys on jo hyytymässä. Eli ihan sama valekuvio, kun Venäjä vetäytyi Kiovan ympäristöstä ja valtamedia väitti venäläisten olevan häviämässä sodan.

Todellisuudessa asia on juuri päinvastoin. Venäjä vetäytyi aikanaan Kiovan ympäristöstä vasta, kun oli saanut valloitettua maasillan Krimille. Valtamedia ja suurin osa natottajista olivat kuitenkin niin tyhmiä, että unohtivat tai pimittivät Ukrainan kärsineen MASSIIVISEN tappion menettäessään suuren osan Etelä-Ukrainaa.

Jos joku yrittää varastaa sinun oikeasta taskusta vitosen ja vasemmasta taskusta kympin, mutta saat revittyä vitosen takaisin, niin olet HÄVINNYT, koska olet menettänyt kympin. Tämä on kuitenkin liian vaikeaa matematiikkaa sekä feministeille että natottajille.

Aivan kuten legendaarinen kenraali Marinus on sanonut, niin hyökkäys Kiovaan oli siis pelkkä hämäys. Sillä saatiin pidettyä Ukrainan joukot pohjoisessa, jotta Venäjä voisi rauhassa valloittaa itselleen maasillan Krimille.

Nyt ihan sama kuvio on tapahtunut jälleen. Venäjä ei tosissaan miinoittanut tai edes puolustanut Harkovan rajoja muuta kuin pääosin miliiseillä. (Eräänlaiset suojeluskunnat tai ns. militarisoitu poliisi.) Sen sijaan Venäjä vetäytyi Harkovan alueelta järjestelmällisesti ja ukrainalaisille massiivisia tappioita aiheuttaen samalla siirtäen kymmeniä tuhansia sotilaita Harkovan alueelta Donbassiin ja Etelä-Ukrainaan. Tämä on todella järkevää ja ovelaa, koska Donbass ja Etelä-Ukraina ovat kirjaimellisesti kymmenen kertaa tärkeimpiä alueita kuin mitä Harkovan alue.

Harkovan alueesta luopumisesta on kolme suurta hyötyä:

1. Donbassin ja Etelä-Ukrainan varmistaminen

Fakta on, että Venäjällä on puolet vähemmän joukkoja kuin Ukrainalla, joka on tehnyt TÄYDEN liikekannallepanon. Lisäksi Ukraina kouluttaa kymmeniä tuhansia sotilaita lännessä, josta palaavat Ukrainaan huippuvarusteltuina. Tämän takia Venäjä ei voi ottaa mitään riskejä, vaan varmistaa avainalueet eli Donbassin ja Etelä-Ukrainan.

2. Houkuttelee Ukrainan kuluttamaan reservinsä

Venäjä olisi voinut antaa Harkovan alueen rauhanomaisesti, mutta päätti antaa tavalla, joka minimoi venäläisten tappiot ja maksimoi ukrainalaisten tappiot. Jos Ukraina olisi käyttänyt reservinsä puolustamaan Donbassia, niin Venäjä ei olisi voinut päästä eteenpäin. Tuhlaamalla reservinsä vastahyökkäyksiin Ukraina helpottaa Venäjän hyökkäysoperaatiota.

Miksi sitten Ukraina tuhlasi reservinsä suhteellisen hyödyttömän Harkovan saamiseen? Koska se tarvitsi mediavoiton läntisen tuen jatkumiseksi. Tämän takia Ukrainan sotiminen on paljon tempoilevampaa ja strategisesti riskaabelia.

3. Donbassista ja Etelä-Ukrainasta on helppo hyökätä

Venäjä on jo lähellä läpimurtoa Donbassissa, joten luonnollisesti sen kannattaa keskittää joukkoja sinne varsinkin, kun Donbassin miliisi mielellään toimii tykinruokana. Jos Ukrainan rintama alkaa romahtamaan Donbassissa, niin Etelä-Ukrainasta pystyy antamaan kuoliniskun Donbassissa olevien joukkojen selustaan. Lisäksi Etelä-Ukrainassa oleva Khersonin alue on erittäin tärkeä sillanpääasema, josta myöhemmin on mahdollista edetä erittäin tärkeään Odessaan.

4. Yllytetään Venäjän kansaa vaatimaan ainakin osittaista liikekannallepanoa

Venäjä antoi Ukrainalla koko Harkovan alueen aivan Venäjän rajalle asti. Tästä Ukraina ylpistyi niin, että alkoi POMMITTAMAAN itse Venäjän alueita. Lisäksi natsit alkoivat teloittamaan ja kiduttamaan Venäjän kanssa yhteistyössä olleita. Tästä vainosta ja pommituksesta Venäjän media tietysti pitää kovaa meteliä. Nyt Putin voi helpommin vaatia kansalta enemmän rahaa ja miehiä Ukrainan sotaan. Kuoronjohtajana toimii tietysti Strelkov, kuten tässä jutussa selitettiin.

Toisin sanoen Venäjäkin pelaa mediapeliä, mutta vain siviilien eikä siis sotilaiden kanssa. Venäjä pyrkii aina sijoittamaan joukkonsa siten kuin sotilaallisesti ajatellen on järkevää. Venäjä ANTOI Ukrainalle Harkovan alueen takaisin ilman merkittävää vastarintaa aivan samalla tavalla kuin antoi Kiovan alueen, koska se keskittää joukkonsa sinne mistä niistä on eniten hyötyä.

Venäjä on siis edelleen niskan päällä varsinkin nyt, kun Ukraina on kuluttanut lähes koko reservinsä. Näin Venäjän tulee olla paljon helpompi edetä myös Donbassissa.

Toisaalta Laiton Lehti on aina myöntänyt, että Ukrainalla on PIENI voiton mahdollisuus:

1. Valtava läntinen tuki

2. Juutalaisoligarkkien vallankaappaus Venäjällä


Laiton Lehti sanoi tätä jo viime keväänä:


Tämä valtava tuki muutti Ukrainan armeijan Nato-armeijaksi, joka nyt parin viikon ajan on kyennyt vastahyökkäykseen. Se ei kuitenkaan ollut tarpeeksi ja lisäksi Putin on ehtinyt betonoida valtansa.

Ukrainalla ei siis enää ole käytännössä mitään mahdollisuuksia. Laiton Lehti ei kuitenkaan halua aina jälkikäteen spekuloida ja selitellä feministien ja natottajien tavoin, vaan antaa selkeitä ennustuksia.

Laiton Lehti ennustaakin, että 80% varmuudella Ukraina ei enää tule saamaan merkittäviä alueita ja 95 % varmuudella Ukraina ei pysty katkaisemaan Donbassin ja Krimin välistä maasiltaa. Nämä luvut nousevat noin 0,5 – 1 % per päivä. Tämä arvio perustuu siihen, että Harkovan aluetta puolustamassa oli vain miliisiä eikä siis varsinaisia venäläisiä sotilaita, jotka on nyt siirretty Donbassin ja Etelä-Ukrainan rintamille.

Periaatteessa Ukrainalla on siis vielä pieni mahdollisuus, JOS se toimii nopeasti ja pistää kaiken yhden kortin varaan. Tällöin se voisi yrittää katkaista maasillan. Jos se tässä onnistuisi, niin silloin myös Laiton Lehti myöntäisi venäläisten rintaman olevan lähellä romahdusta. Laiton Lehti pitää kuitenkin epätodennäköisenä (5% todnäk), että Ukrainalla olisi vielä paljon reservejä ja että venäläiset aidot SOTILAAT olisivat niin epäpäteviä, että ukrainalaiset pääsisivät läpi.

Ainoa pieni mahdollisuus Ukrainalla siis on, jos ukrainalaiset hyökkäävät parin päivän sisällä massiivisella voimalla ja Venäjä ei olisi vielä ehtinyt siirtää ja järjestää kaikkia tarvittavia sotilaita Etelä-Ukrainaan. Tämän takia Ukrainan mahdollisuudet alenevat noin prosentin päivässä ja viikon kuluttua heillä ei ole enää mitään mahdollisuutta katkaista maasiltaa. Ei varsinkaan, kun venäläiset voivat aloittaa massapommitukset sekä ukrainalaisten teiden, rautateiden, siltojen ja sähkön katkaisemisen.

Itse asiassa Venäjä näyttää jo olevan siirtymässä kovempiin otteisiin.

Näistä kovemmista otteista ja venäläisten sotilaiden siirtämisestä johtuen Laiton Lehti myös ennustaa, että 80% varmuudella Venäjä tulee murskaamaan Ukrainan Siversk-Soledar-Bakhmut -puolustuslinjan seuraavan kahden kuukauden kuluessa, jonka jälkeen on lähellä myös Donbassin avaimen eli Slavyansk-Kramatorskin kaatuminen, joskin sen aikataulua on vielä vaikea arvata toisaalta talven tulosta johtuen ja toisaalta, koska ehkä Venäjä ei vieläkään täysin ota pois silkkihansikkaitaan.

Wagnerit ovat jo täydessä työn touhussa yrittämässä piirittää Bakhmutia.

Päämääränä on saartaa Bakhmut.

Bakhmutin eteläpuolella oleva Pikku-Bakhmut (Bakhmutska) on myös lähellä tulla saarretuksi. Jos se kaatuu, niin ainakin eteläpuolelta voidaan alkaa saartamaan Bakhmutia.

Tietysti Laiton Lehti myöntää, että voi olla väärässä. Tosiasia nimittäin on, että Venäjällä on järkyttävän pienet joukot Ukrainassa. Tästä huolimatta Laiton Lehti uskoo Venäjän armeijan ammattitaitoon varsinkin, kun sen ei tarvitse käydä mitään mediasotaa. Venäläiset ovat aikuisia, kun taas suuri osa lännen miehistä on feminisoitu ja infantilisoitu myös mieleltään.

Itse asiassa Venäjä vain hyötyy siitä, että länsi luulee Ukrainan olevan niskan päällä. Mitä itsevarmempi USA ja EU ovat, niin sitä järjettömämmin ne pitävät kiinni itsetuhoisista pakotteistaan. Tuhoamalla taloutensa EU tuhoaa sekä taistelukykynsä että -halunsa.

Venäjän sotilaallisen voiton todennäköisyys Ukrainassa onkin jo yli 99% koska se voi aina tehdä liikekannallepanon. Venäjän taloudellisen voiton todennäköisyys puolestaan on 100%, koska se on raaka-ainevalta, kun taas Euroopan talous on riippuvainen roahdusalttiista kasinotaloudesta sekä halvasta energiasta ja raaka-aineista.

Eurooppa on uppoava laiva, josta Venäjä on irtaantumasta hyppäämällä nousevaan Aasian laivaan.

[jhou]

Ukrainan vastahyökkäykset edistyvät siihen malliin, että nyt tuli myös "kansantasavaltalaisille" hätä.

Donetskin ja Luhanskin "kansantasavallat" haluavat mitä pikimmiten liittyä Venäjään. Molempien "kansantasavaltojen julkisten kamarien jäsenet" ovat esittäneet vetoomuksia (pseudo)kansanäänestysten järjestämisestä. Kertovat venäläiset miehitysviranomaiset.

Lähde: https://liveuamap.com/

https://t.me/suspilnedonbas/8795

Strawpoll vaan vetämään, sujuu tämmöiset "kansanäänestykset" kaikkein helpoimmin sillä tavalla. VKK:n väki voi konsultoida toteutuksessa, niillä on kallupit hyvin hanskassa. Lopputulos ei ole tietenkään mitenkään validi, eikä sillä ole vaikutusta mihinkään, mutta eipä niillä miehittäjien järjestämillä "kansanäänestyksillä" muutenkaan ole mitään todellisuuspohjaa.

[Thor.]

Mitä tekemistä Odessalla on Mykolaivin kanssa?

Käytin Odessan kaupunkia kiintopisteenä kartalla kun se on siinä vasemmalla alhaalla ja sekoitin sen Mariupoliin rantaviivan samankaltaisuuden kanssa, eli kyllä voimala on Kiovan joukkojen hallinnassa.

Silti ei tajua mikä logiikka on Venäläisten voimala pommituksissa kun se laskeuman suunta olisi Moskova?
Jos meteorologit ovat tosissaan noiden nuolien kanssa: https://yle.fi/saa/miksi_venajan_helle_ ... en/8020406

[poikani]

Silti ei tajua mikä logiikka on Venäläisten voimala pommituksissa kun se laskeuman suunta olisi Moskova?

Minusta meidän on turha vaivata tällä ajatuksella päitämme. Sanotaanko vaikka niin, että logiikka ei ole venäläisjoukkojen ydinosaamista.

[Vili S Pertti]

Mitä tekemistä Odessalla on Mykolaivin kanssa?

Käytin Odessan kaupunkia kiintopisteenä kartalla kun se on siinä vasemmalla alhaalla ja sekoitin sen Mariupoliin rantaviivan samankaltaisuuden kanssa, eli kyllä voimala on Kiovan joukkojen hallinnassa.

Silti ei tajua mikä logiikka on Venäläisten voimala pommituksissa kun se laskeuman suunta olisi Moskova?
Jos meteorologit ovat tosissaan noiden nuolien kanssa: https://yle.fi/saa/miksi_venajan_helle_ ... en/8020406

Ihan oikeastikko kuvittelet, että ryssät tajuaisi ottaa tällaista huomioon