Juuri noinhan näyttäisi tosiaan olevan. Tosin saattaa olla, että vielä virassa ollessaan hänen mielenkiinnon kohteensa olivat vielä hiukan toisia ja nuo värikkäämmät harrastukset ovat tulleet mukaan kuvaan vasta hänen eläköitymisensä myötä. Kannattaa huomata, että nuo hänen 9/11-kommenttinsakin ovat tulleet juuri tuon myöhemmän elämänvaiheen aikana. Joskus tosiaan erikoisia ihmisiä pääsee merkittäville paikoille, entisistä Hollywood-näyttelijöistä tulee supervallan presidenttejä ja muuta mukavaa...konsta kirjoitti: Aika naivilta sinäkin vaikutat, jos uskot, että USA:n armeijan tiedustelun johtaja olisi kuvaamasi ja värittämäsi tyypin kaltainen seinien läpikävelijä.
En kyllä muistaakseni ollut se, joka tämänkin keskusteluaiheen toi alunperin esille. Mielenkiintoista, että hörhöteoreetikkojen viestien värittäminen ja välittäminen ei ilmeisesti häiritse sinua ollenkaan, vai mitä? Ihan normaalia ja valistunutta toimintaa siis oletettavasti...Enemmän vaikutat kuitenkin hyödylliseltä, joka vapaaehtoisesti tätä värittämistä tekee ja eteenpäin välittää.
Missäs se Stubblebinen kovasti hersytetty asiantuntemus ja arvovaltaisuus tulee siis tässä kuvaan...??No, itse asiaan. Ei tuon Stubblebinenkaan perustelut olleet kummoisia, lähinnä sitä tavallista tarinaa, joka on monella tavallisellakin tallaajalla mielessä. Kenraali kyselee Pentagoniin törmänneen koneen siipien perään, eikä usko kaksoistornien tulleen alas ilman apua.
Niinpä. Kovasti tuntuu kuitenkin uskoa piisaavan!Pilari 79:stä on kokolailla turha jatkaa: sinä vetoaisit vain viralliseen tietoon, ja minä kummastelisin, mutta en kuitenkaan pystyisi osoittamaan mitään.
Kuulostaa vahvasti siltä, ettet ole ko. raporttia siis lukenut. No, mikäpäs siinä sitten, tietohan tuo tuskaa, sanotaan...Et kyllä sinäkään. Ehkä koko rakennus oli sitten vain yhden ainoan, heppoisen pilarin varassa, ja juuri se nyt sitten sattui vaurioitumaan kasoistorneista putoavan romun johdosta. Kun tuon pilarin kantavuuden poisti, niin koko rakennus putosi tasaisesti kerralla, vapaalla pudotuksella? Uskokoon ken haluaa.
Mielenkiintoisempaa tässä yhteydessä on ehkä tuo havainnollisesti osoittamasi salaliitto- ja/tai hörhöteoreetikkojen tyypillinen MO. Vedotaan milloin mihinkin tutkimukseen, auktoriteettiin, lausuntoon ym. niin kauan kun se näyttäisi tukevan teoreetikon näkemyksiä, mutta heti kun keskustelussa mennään syvemmälle faktoihin ja teoreetikko tajuaa olevansa niissä heikoilla, hän jättää sen ja vaihtaa jollain enemmän tai vähemmän sujuvalla retorisella jipolla huomion johonkin toiseen yksityiskohtaan, ja mikäli sekin osoitetaan paikkansapitämättömäksi, niin siitä taas seuraavaan jne. ad infinitum luottaen ilmeisesti, että jossain vaiheessa vastapuoli kyllästyy ja luopuu leikistä.Mielenkiintoinen tieto oli tanskalaisen tutkijaryhmän löytö. He olivat saaneet kaksoistornien raunioista joitakin "lastuja", jotka myöhemmissä tutkimuksissa olivat rakenteeltaan metallin polttoleikkauksessa käytetyn termiitti-nimisen aineen kaltaisia(rauta-ja alumiinioksidiseos). Tuosta ei ole vähään aikaan tullut mitään, joten ei ole tietoa vielä, onko tuossa jotakin. Aine on kuitenkin tarkasti analysoitu ja tulokset ovat julkisia.
Tuohon lastukeskusteluun löytyy erinäisiä näkökulmia mm. täältä, mikäli kiinnostaa:
- http://forums.randi.org/showthread.php?t=146957
Nuo lastuthan muuten väitetään löytyneen kaksostornien eli WTC 1 ja 2 raunioista, ei WTC 7:n, joten mikäli tuo teoria pitäisi paikkansa, niin silloin tietysti kaikki lentokoneiden törmäilyt olisivat myös huijausta, mutta harmi kyllä turhan moni taisi nuo koneet nähdä ihan livenä, joten ei taitaisi moinen teoria mennä läpi, ellei kyseessä sitten ollut Isojen Pahojen Poikien tuottama joukkohallusinaatio jollain ihmelasereilla ja aivoaaltojenmanipulointisäteillä, joilla koko juttu siis järjestettiin!
En tiedä, onko ko. teoriaa vielä esitetty (ihmettelen, jos ei!