Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ai, miksikö? Ehkä siksi, että tämä kallonkutistaja oli yrittänyt murhata tämän ex:n lapset ja entisen vaimon aiemminSkloddi kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:08 amNiin, onko tämä siis varmasti tiedossa oleva fakta vai oletus? Jos fakta, niin ihmetyttää kyllä hieman, että miksi uhrin eksä huolestuisi teini-ikäisestä tai aikuisesta tai näiden äidistä niin, että kadonneen etsintä aloitetaan vain muutama tunti viimeisen havainnon jälkeen arkipäivänä?jortsumestari kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:04 am
Kuten neljä viestiä aikaisemmin sanoin, niin:
Jo aikuinen ja teini-ikäinen lapsi ovat uhrin ja hänen exänsä. Käsittääkseni ainakin jälkimmäinen asui uhrin ja tekijän kanssa ainakin vuoroviikoin. Kaksi nuorempaa on sitten tekijän ja hänen exänsä.
Jep. Painotetaan nyt vielä, kun täällä jengi niin kovasti spekuloi uhrin rahoitusalatyöstä. Hänen tittelinsä on back office manager - vapaasti suomennettuna toimistosihteeri. Rahoitusalan yrityksessä ehkä joo, mutta selvennetään nyt, että toimenkuvallaan ei välttämättä rahoitusalan tuntemuksen kanssa ole mitään suurempaa tekemistä.B€st kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 1:53 amUhri oli työläinen eli back office tradenomi. Ei siis ole voinut opiskeluaikoina ainakaan samassa opinahjossa tutustua.Skloddi kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 1:36 am Uhri on työskennellyt linkedinin perusteella myös rahoitusalalla, joten heillä on selkeä yhteys työn ja alan kautta. Ollut ehkä jo kun ovat tavanneet, tai ehkä ovat tavanneet jo opiskeluaikoina.
Työkokemusta useissa alan firmoissa, vuosikausia. Ei tiettyihin firmoihin tradenomit pääse edes niitä toimistotöitä tekemään. Prisman tai Bilteman takahuoneet ovat erikseen. Eiköhän tuo Hankenin käynyt ole uhrikin.Sohvapoliisi kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:20 amJep. Painotetaan nyt vielä, kun täällä jengi niin kovasti spekuloi uhrin rahoitusalatyöstä. Hänen tittelinsä on back office manager - vapaasti suomennettuna toimistosihteeri. Rahoitusalan yrityksessä ehkä joo, mutta selvennetään nyt, että toimenkuvallaan ei välttämättä rahoitusalan tuntemuksen kanssa ole mitään suurempaa tekemistä.B€st kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 1:53 amUhri oli työläinen eli back office tradenomi. Ei siis ole voinut opiskeluaikoina ainakaan samassa opinahjossa tutustua.Skloddi kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 1:36 am Uhri on työskennellyt linkedinin perusteella myös rahoitusalalla, joten heillä on selkeä yhteys työn ja alan kautta. Ollut ehkä jo kun ovat tavanneet, tai ehkä ovat tavanneet jo opiskeluaikoina.
Niin, onko tämä siis varmasti tiedossa oleva fakta vai oletus? Siis näistä lapsista ja siitä, kuka kenenkin vanhempi on jne? Tiedämmekö me edes, kuka ajoi autoa, kun se päätyi Kauppatorilta mereen? Mitä tiedetään asiasta väitetysti aloitetusta rikostutkinnasta? Mikä on epäilys ja ketä epäillään?Destiny kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:19 amAi, miksikö? Ehkä siksi, että tämä kallonkutistaja oli yrittänyt murhata tämän ex:n lapset ja entisen vaimon aiemminSkloddi kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:08 amNiin, onko tämä siis varmasti tiedossa oleva fakta vai oletus? Jos fakta, niin ihmetyttää kyllä hieman, että miksi uhrin eksä huolestuisi teini-ikäisestä tai aikuisesta tai näiden äidistä niin, että kadonneen etsintä aloitetaan vain muutama tunti viimeisen havainnon jälkeen arkipäivänä?jortsumestari kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:04 am
Kuten neljä viestiä aikaisemmin sanoin, niin:
Jo aikuinen ja teini-ikäinen lapsi ovat uhrin ja hänen exänsä. Käsittääkseni ainakin jälkimmäinen asui uhrin ja tekijän kanssa ainakin vuoroviikoin. Kaksi nuorempaa on sitten tekijän ja hänen exänsä.
Kuka ei olisi huolissaan tuollaisen jälkeen?
Jos tekijän äidinkieli ei ole riikinuotsi, voi ruotsalaisen oikeuspsykiatrin olla vaikeaa tehdä hänelle mielentilatutkimus, ellei hän sitten satu puhumaan sujuvaa suomea tai muumiruotsia.URSA kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 1:25 am Voiko tekijällä olla sen verran tiiviit yhteydet kaikkiin Suomen oikeuspsykiatreihin, että mielentilatutkimus joudutaan teettämään esim. ruotsalaisella psykiatrilla? Kaikki hänen kanssaan aiemmin lyhyestikin tekemisissä olleet ovat varmaan jäävejä tekemään arviota?
Löytyy kuitenkin merkittävää osakkeenomistusta ainakin yhdestä alan yrityksestä.Sohvapoliisi kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:20 amJep. Painotetaan nyt vielä, kun täällä jengi niin kovasti spekuloi uhrin rahoitusalatyöstä. Hänen tittelinsä on back office manager - vapaasti suomennettuna toimistosihteeri. Rahoitusalan yrityksessä ehkä joo, mutta selvennetään nyt, että toimenkuvallaan ei välttämättä rahoitusalan tuntemuksen kanssa ole mitään suurempaa tekemistä.B€st kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 1:53 amUhri oli työläinen eli back office tradenomi. Ei siis ole voinut opiskeluaikoina ainakaan samassa opinahjossa tutustua.Skloddi kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 1:36 am Uhri on työskennellyt linkedinin perusteella myös rahoitusalalla, joten heillä on selkeä yhteys työn ja alan kautta. Ollut ehkä jo kun ovat tavanneet, tai ehkä ovat tavanneet jo opiskeluaikoina.
Olet netin keskustelupalstalla, jossa keskustelua käydään nimimerkein. Sinun on ihan itse päätettävä pidätkö esitettyä väitettä faktana vai et.Skloddi kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:25 amNiin, onko tämä siis varmasti tiedossa oleva fakta vai oletus? Siis näistä lapsista ja siitä, kuka kenenkin vanhempi on jne? Tiedämmekö me edes, kuka ajoi autoa, kun se päätyi Kauppatorilta mereen? Mitä tiedetään asiasta väitetysti aloitetusta rikostutkinnasta? Mikä on epäilys ja ketä epäillään?Destiny kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:19 amAi, miksikö? Ehkä siksi, että tämä kallonkutistaja oli yrittänyt murhata tämän ex:n lapset ja entisen vaimon aiemminSkloddi kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:08 am
Niin, onko tämä siis varmasti tiedossa oleva fakta vai oletus? Jos fakta, niin ihmetyttää kyllä hieman, että miksi uhrin eksä huolestuisi teini-ikäisestä tai aikuisesta tai näiden äidistä niin, että kadonneen etsintä aloitetaan vain muutama tunti viimeisen havainnon jälkeen arkipäivänä?
Kuka ei olisi huolissaan tuollaisen jälkeen?
Kuten sanottua, kummallisen paljon kaikkea epämääräistä leijuu tämän tapauksen faktojen ympärillä.
Vaan miten sitten? Ei lapsiperheelliselle ullanlinnassa ruumiin kanssa ole oikein voittokortteja jaossa, jos apuakaan ei voi pyytää.Nite Owl kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 1:55 am Jos kerran tekijä on tutkinut väkivaltaa/rikoksia niin luulisi että muistissa olisi Töölön mattosurma, jossa tekijä jäi heti kiinni samalla tavalla, niin miksi edes lähti samaa yrittämään?
Olivatko lapset paikalla? Onko tästä faktaa vai spekuloitko vain?meitzi kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:32 amVaan miten sitten? Ei lapsiperheelliselle ullanlinnassa ruumiin kanssa ole oikein voittokortteja jaossa, jos apuakaan ei voi pyytää.Nite Owl kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 1:55 am Jos kerran tekijä on tutkinut väkivaltaa/rikoksia niin luulisi että muistissa olisi Töölön mattosurma, jossa tekijä jäi heti kiinni samalla tavalla, niin miksi edes lähti samaa yrittämään?
Totta kai olen, oletus oli, että jos tiedät spekuloivasi ja jakelevasi mielikuvituksesi tuottamia fantasioita faktoina, saattaisit sen keskustelupalstojen kulttuurille ominaisesti myös myöntää. En kysynyt myöskään, tietääkö viranomaiset, kuka ajoi autoa, kysyin, tiedämmekö me. Aika iso ero, vai mitä? Koska alat kiemurtelemaan ja hyökkäämään, lasken sinut jatkossa trolliksi. Kiitos selvennyksestä.Destiny kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:32 am
Olet netin keskustelupalstalla, jossa keskustelua käydään nimimerkein. Sinun on ihan itse päätettävä pidätkö esitettyä väitettä faktana vai et.
Jos sanon, että se on faktaa, niin riittääkö se? Mitä ihmeen todisteita meinaat saada, mikä on faktaa ja mikä fiktiota? Joko uskot tai et.
Ja eiköhän se ajaja ole selvinnyt, kun kaikki pääsivät autosta elävänä ulos kertomaan tapahtuneesta.
Saat laskea minut miksi haluat. Minä lasken sinut pöljäksi, jos kuvittelet, että keskustelupalstoilla on säännöt, joita kaikki noudattavat ja joka ikinen on rehellinen. Etenkin, kun kyse on rikoksia käsittelevä palsta.Skloddi kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:40 amTotta kai olen, oletus oli, että jos tiedät spekuloivasi ja jakelevasi mielikuvituksesi tuottamia fantasioita faktoina, saattaisit sen keskustelupalstojen kulttuurille ominaisesti myös myöntää. En kysynyt myöskään, tietääkö viranomaiset, kuka ajoi autoa, kysyin, tiedämmekö me. Aika iso ero, vai mitä? Koska alat kiemurtelemaan ja hyökkäämään, lasken sinut jatkossa trolliksi. Kiitos selvennyksestä.Destiny kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:32 am
Olet netin keskustelupalstalla, jossa keskustelua käydään nimimerkein. Sinun on ihan itse päätettävä pidätkö esitettyä väitettä faktana vai et.
Jos sanon, että se on faktaa, niin riittääkö se? Mitä ihmeen todisteita meinaat saada, mikä on faktaa ja mikä fiktiota? Joko uskot tai et.
Ja eiköhän se ajaja ole selvinnyt, kun kaikki pääsivät autosta elävänä ulos kertomaan tapahtuneesta.