Sipi kirjoitti: Ke Kesä 24, 2026 2:50 pm
pari asiaa, jotka jo kymmenen sivua sitten kirjoitin. Kirjoitan uudelleen.
A) Pienkoneen bensiini. Sitä oli Aleksin oman kuulustelun perusteella ostettuna kanisteriin, ja se kaikki oli hänen mukaansa jo kulutettu ruohonleikkuriin. No, he muuttivat taloon marraskuussa 2025, joten suuresti ihmettelen, mitä ruohoa sillä on leikattu. Ja jos on kerran vielä sulaa maata ollut näkyvissä, en usko, että koko kanisterillista on saatu tuohon aikaan vuodesta ruohonleikkaamiseen kulumaan. Itse omakotiasujana en muista kertaakaan ajaneeni ruohoa enää marraskuun puolella. Palonsyyntutkija analysoi kiihdyttävänä nesteenä käytetyn nimenomaan pienkonebensaa, mainitsee erikseen "esim. ruohonleikkuriin".
B) manne on aivan helvetin yksinkertainen. Hokee jumalan nimeen sitä ja tätä, ja kahteen eri kertaan hänen avustajansa joutuu pyytämään poliisia kuulustelutilanteessa käyttämään hiukan yksinkertaisempaa kieltä ja kysymään täsmällisempiä kysymyksiä (koska hänen asiakkaansa kapasiteeti ei riitä tajuamaan kuin muutaman sanan kysymyksiä). Tällä järjellä varustettu kaveri ei mitenkään olisi onnistunut suunnittelemaan mitään injektiohommaa, annostelemaan mitään lääkkeitä ja tekemään niistä liuoksia saati piikittelemään lapsia Saran huomaamatta. Hänhän ei koskaan pitänyt lapsiaan edes sylissä, uhosi tappavansa heidät jo aiemmin todistajien kuullen kun he pitivät "liikaa meteliä" ja iltaisin hän oli raivona, kun Sara ei saanut kakaroita hiljaiseksi. Riitoja oli siitä, ettei mulkku osallistunut lainkaan lastenhoitoon ja kaikki vastuu oli Saralla.
Mielestäni tapahtumankulku on selkeä. Loinen ei ole saanut tarvitsemiaan kauneusunia (eli 12h sängyssä öisin ja 8h sohvalla päivisin), hermostunut kakaroiden kitinään ja noussut ylös. Tehnyt jotain, sytytellyt esim valoja, koska tämä näkyy sähkönkulutuksessa. Joku on siis ollut hereillä. Ja käynyt sen bensan hakemassa. Kaikki uhrit löytyivät samasta sängystä, eli on mahdollista, että lapset ovat kömpineet Saran viereen. Tämäkös mannea vituttaa, koska se on hänen paikkansa ja kakarat pilaavat sitten hänen mahdollisuutensa seksiin ja hän on mustasukkainen tästä. Hän ei perheen päänä sohvalle nöyrry, vaan antaa opetuksen. Heittelee bensaa sinne tänne, poistumisteiden eteen ja vippaa tikun perään.
Ei kuitenkaan tajua ottaa huomioon sitä (koska on niin saatanan tyhmä, varmasti ihan kehitysvammaisen rajoilla), että kärähtää itsekin. Oli alasti tässä vaiheessa kun huomaa, että hemmetti kun onkin kuumaa ja kuinka nopesati liekit leviävätkään. Juoksi sitten saman tien ulos, mutta ei hakenut vielä apua, kuten aikaleimat sähkölaitoksen lokista sekä soitetusta hätäpuhelusta kertoo. Jos sähköt ovat kärähtäneet 7.59, on talo ollut jo aika kovan palon vaiheessa. Siellä on hyvinkin voinut olla tappavia palokaasuja ja kovat liekit useamman minuutin ajan. Paskakasa ei kuitenkaan tee mitään muuta kuin ihmettelee kättensä jälkeä munasillaan talon ulkopuolella, mitä tukee se, ettei hän hengittänyt itse lainkaan palokaasuja eikä häneltä olleet edes ihokarvat kärähtäneet. Ulina siitä, että "kaikkein tein pelastaakseni perheeni" on siis täyttä paskaa. Sen sijaan jotain tehdäkseen ja ehkä vaikuttaakseen syyttömältä (tajusi vihdoin tässä vaiheessa, että huonosti kävi) hän rikkoo ikkunat. Ja idiootti kun on, tulee vain ruokkineeksi paloa tarjoamalla sille happea.
Kaiken tämän puuhastelun jälkeen hän juoksee naapuriin. Havahtuu siis vihdoin siihen, että on esitettävä uhria tässä ja saattaa olla, että hän olikin järkyttynyt teostaan. Ei välttämättä halunnut muuta kuin näpäyttää Saraa, saada ehkä kotivakuutuksesta rahat, pakottaa Sara asumaan virallisesti jossain hänen kanssaan kun tämä Saran ja poikien talo olisi palanut tms. Mutta tosiaan tyhmä kun on, laski bensan vähän yläkanttiin ja ajoituksen vähän alakanttiin.
En edes tiedä miten tämän sanoisin, mutta on saattanut mielessä käydä myös toive siitä, että vain lapset jäisivät taloon ja Sara olisi jälleen vain hänen, eikä lapsista olisi enää riesaa.
Ottaen siis huomioon tekijän älynlahjat (tai niiden puutteen) kallistun sille kannalle, että hän on tekijä, mutta homma lähti lapasesta. Vähän sama kuin joku 15v. roadman ampuu käsiaseella kaveriaan eikä aidosti tajua, että siihen kuolee. Selitykset ovat usein sitä tasoa, että "en mä tiennyt että sille käy niin pahasti".
Ja Sarahan ei taloa omistanut, mutta hänellä tosiaan saattoi olla kotivakuutus ja tietty summa irtaimistolleen. Ehkä tarkoitus oli polttaa sohvat, televisiot, sängyt jne käyttökelvottomiksi ja saada se muutama tonni kotivakuutuksesta. Mannelle ihan riittävä motiivi.
Enkä todennäköisesti mitään kaukaisempaakaan sukua ainakaan jonkun sadan vuoden aikajaksolta katsottuna.