MURHA.INFO

LexVeritas kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 4:36 pm Veritahroista moottoripyörässä kertonut oli kertoessaan muistaakseni miltei kolmen promillen aamuhumalassa.

LexVeritas kirjoitti: Ma Loka 25, 2021 11:23 am Pekka Rantanen oli yllätystodistajan nimi. Muistelun luotettavuutta heikentää mm. se, että hän mallinnuksessa sijoitti moottoripyörät nojalleen samaa puuta vasten.

Mikäli verta olisi polttoainesäiliön pinnalla ollut, se tuskin ainakaan olisi ollut Gustafssonin tippuverta, sillä silloin sitä olisi varmaan löytynyt muualtakin, esimerkiksi myös telttakankaan päältä ja kengistään.

LexVeritas kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 4:47 pm

LexVeritas kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 4:36 pm Veritahroista moottoripyörässä kertonut oli kertoessaan muistaakseni miltei kolmen promillen aamuhumalassa.

Pahoittelen, kuulemisensa aikana kännissä olikin Harry Wendelin, ja moottoripyörän tankissa verijälkiä kertoi nähneensä Pekka Rantanen 45 vuotta murhien jälkeen.

LexVeritas kirjoitti: Ma Loka 25, 2021 11:23 am Pekka Rantanen oli yllätystodistajan nimi. Muistelun luotettavuutta heikentää mm. se, että hän mallinnuksessa sijoitti moottoripyörät nojalleen samaa puuta vasten.

Mikäli verta olisi polttoainesäiliön pinnalla ollut, se tuskin ainakaan olisi ollut Gustafssonin tippuverta, sillä silloin sitä olisi varmaan löytynyt muualtakin, esimerkiksi myös telttakankaan päältä ja kengistään.

Karo79 kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 8:07 am Jos kaksi ihmistä pystyy muistamaan pian murhien jälkeen kuulustelussa varmuudella nähneensä teltalta poistuvan henkilön pusikkoon jolla ei ainakaan ollut tummia vaatteita. Eivät he paljoa kerenneet näkemään mutta tämän näkivät sekä ihmisen makaavan teltan päällä jolla oli tummat housut sekä kaksi moottoripyörää. Haapalaisen ja Salosen kertomukset ovat itseasiassa koko tämä bodomtapauksen luotettavin seikka. Kaksi ihmistä kertoo samalla tavalla mitä ovat nähneet ja kuulleet heti murhien jälkeen.

LexVeritas kirjoitti: To Helmi 19, 2026 5:15 pm Jos kaikki kolme silminnäkijää näkivät oikein, niin olettamus on, että tekijöitä oli kaksi, kuten Karo79 on tuumaillut. Toinen pakeni murhapaikalta etelään (Kivilahden havainto) ja toinen itään (lintupoikien havainto).

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 19, 2026 4:23 pm

Karo79 kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 8:07 am Jos kaksi ihmistä pystyy muistamaan pian murhien jälkeen kuulustelussa varmuudella nähneensä teltalta poistuvan henkilön pusikkoon jolla ei ainakaan ollut tummia vaatteita. Eivät he paljoa kerenneet näkemään mutta tämän näkivät sekä ihmisen makaavan teltan päällä jolla oli tummat housut sekä kaksi moottoripyörää. Haapalaisen ja Salosen kertomukset ovat itseasiassa koko tämä bodomtapauksen luotettavin seikka. Kaksi ihmistä kertoo samalla tavalla mitä ovat nähneet ja kuulleet heti murhien jälkeen.

Mitä olet siitä mieltä, että Kivilahden mukaan kulkijalla oli tummat housut?

1) Kivilahden näkemä henkilö ei ole sama kuin Lintupoikien näkemä?

2) Kivilahden havaitsema henkilö on sama kuin Lintupoikien, mutta Kivilahden havainto ei ole tarkka? Lintupoikien havainto ei ole tarkka*? Molemmat eivät voi olla saaman aikaan tarkkoja.

*Mutta muuten se on tarkka paitsi sen osalta, että hahmo ei ollutkaan (täysin) vaalea? Mitä jää jäljelle?

Karo79 kirjoitti: To Helmi 19, 2026 6:16 pm

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 19, 2026 4:23 pm

Karo79 kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 8:07 am Jos kaksi ihmistä pystyy muistamaan pian murhien jälkeen kuulustelussa varmuudella nähneensä teltalta poistuvan henkilön pusikkoon jolla ei ainakaan ollut tummia vaatteita. Eivät he paljoa kerenneet näkemään mutta tämän näkivät sekä ihmisen makaavan teltan päällä jolla oli tummat housut sekä kaksi moottoripyörää. Haapalaisen ja Salosen kertomukset ovat itseasiassa koko tämä bodomtapauksen luotettavin seikka. Kaksi ihmistä kertoo samalla tavalla mitä ovat nähneet ja kuulleet heti murhien jälkeen.

Mitä olet siitä mieltä, että Kivilahden mukaan kulkijalla oli tummat housut?

1) Kivilahden näkemä henkilö ei ole sama kuin Lintupoikien näkemä?

2) Kivilahden havaitsema henkilö on sama kuin Lintupoikien, mutta Kivilahden havainto ei ole tarkka? Lintupoikien havainto ei ole tarkka*? Molemmat eivät voi olla saaman aikaan tarkkoja.

*Mutta muuten se on tarkka paitsi sen osalta, että hahmo ei ollutkaan (täysin) vaalea? Mitä jää jäljelle?

Tässä asiassa uskon Kivilahden näkemään, hän näki murhaniemeltä poispäin tulevalla henkilöllä olevat vaalea takki tummat housut. (Ja myös vaaleat hiukset)Ja Salosen ja Haapalaisen näkemän mukaan vaalea-asuinen. Eli viittaa mielestäni kahteen henkilöön. Toki on voinut käydä niin että teltalla ollut henkilö ja Kivilahden näkemä henkilö on ollut sama jos vaikka ollut kumarassa tai kyykyltään teltan päällä ja nopeasti kumarassa poistunut piiloon alas jolloin Haapalainen ja Salonen eivät olisi ehtineet edes nähdä häntä kunnolla. Jokatapauksessa näkivät jonkun josta ei jäänyt mieleen että olisi ollut päällä mitään tummaa.

No, itse uskon että tekijöitä todella on ollut kaksi.
Salonen ja Haapalainen kuulivat ihmisen ääntä muistuttavaa ääntä niemen kärkeenpäin kävellessään. Uskon että tekijät ovat keskustelleet silloin keskenään. Bongareiden saavuttua paikalle, lähtivät kiireesti karkuun. Eri suuntiin. Toinen vei mukanaan tavaroita.. Hän, joka oli vasenkätinen ja liikkui pyörällä.
Viillot teltassa.. ne viittaavat vasenkätinen tekijään.

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 19, 2026 8:36 pm Aikamoisia ammattimafiosoja ovat, jos ovat todella olleet hiiskumatta teostaan vuosikymmeniä.

Karo79 kirjoitti: Su Helmi 22, 2026 5:09 pm Ylös yöllä 2 aikaan niinkuin oletetusti Tuulikki oli kirjoittanut Irmelin laulukirjaan. Sepi ollut silloin metskaamassa. Nisse ajatellut käyvänsä uimassa mutta ei sitten veden kylmyyden takia mennytkään uimaan. Jutteli hetken niemen kärjessä Sepin kanssa ja palasi teltalle. Vaihtoi vaatteet ja meni Sepin luokse takaisin mutta Sepi olikin tässä vaiheessa mennyt kalaan viereisen niemen päähän. Näin Nisse on kertonut.
Kello on ollut n. 3 Sepin palattua telttaan ja tämän jälkeen on koitettu uudelleen jatkaa unia.
Klo 4-4.15 karjakko nähnyt vastarannalla kaksi vaalea hiuksista tai vaalea-asuista miestä jotka jutelleet jotain. Ääni kantautunut veden päältä karjakolle asti. Tämän jälkeen karjakko nähnyt näiden kahden poistuvan paikalta. Klo 6 lintubongarit nähneet kasassa olevan teltan ja vaalean hahmon lähtevän pois näkyvistä alas rinteelle piiloon. Tätä ennen bongarit kuulleet ihmisääntä muistuttavaa ääntä telttapaikan suunnalta.
Jankutan vähän näitä samoja mutta koitan myös itselleni hahmottaa tätä mitä ja mihin aikaa mahdollisesti mitäkin tapahtunut.
Keitä nuo kaksi hahmoa on ollut toisen niemen kärjessä. Voiko olla että sattumalta olleet paikalla juuri kun viereisellä niemellä pian tapetaan kolme vai oliko heidät jo tapettu 4.15 mennessä? Liittyvätkö he murhiin?

Karo79 kirjoitti: To Helmi 19, 2026 6:16 pm

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 19, 2026 4:23 pm

Karo79 kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 8:07 am Jos kaksi ihmistä pystyy muistamaan pian murhien jälkeen kuulustelussa varmuudella nähneensä teltalta poistuvan henkilön pusikkoon jolla ei ainakaan ollut tummia vaatteita. Eivät he paljoa kerenneet näkemään mutta tämän näkivät sekä ihmisen makaavan teltan päällä jolla oli tummat housut sekä kaksi moottoripyörää. Haapalaisen ja Salosen kertomukset ovat itseasiassa koko tämä bodomtapauksen luotettavin seikka. Kaksi ihmistä kertoo samalla tavalla mitä ovat nähneet ja kuulleet heti murhien jälkeen.

Mitä olet siitä mieltä, että Kivilahden mukaan kulkijalla oli tummat housut?

1) Kivilahden näkemä henkilö ei ole sama kuin Lintupoikien näkemä?

2) Kivilahden havaitsema henkilö on sama kuin Lintupoikien, mutta Kivilahden havainto ei ole tarkka? Lintupoikien havainto ei ole tarkka*? Molemmat eivät voi olla saaman aikaan tarkkoja.

*Mutta muuten se on tarkka paitsi sen osalta, että hahmo ei ollutkaan (täysin) vaalea? Mitä jää jäljelle?

Tässä asiassa uskon Kivilahden näkemään, hän näki murhaniemeltä poispäin tulevalla henkilöllä olevat vaalea takki tummat housut. (Ja myös vaaleat hiukset)Ja Salosen ja Haapalaisen näkemän mukaan vaalea-asuinen. Eli viittaa mielestäni kahteen henkilöön. Toki on voinut käydä niin että teltalla ollut henkilö ja Kivilahden näkemä henkilö on ollut sama jos vaikka ollut kumarassa tai kyykyltään teltan päällä ja nopeasti kumarassa poistunut piiloon alas jolloin Haapalainen ja Salonen eivät olisi ehtineet edes nähdä häntä kunnolla. Jokatapauksessa näkivät jonkun josta ei jäänyt mieleen että olisi ollut päällä mitään tummaa.

No, itse uskon että tekijöitä todella on ollut kaksi.
Salonen ja Haapalainen kuulivat ihmisen ääntä muistuttavaa ääntä niemen kärkeenpäin kävellessään. Uskon että tekijät ovat keskustelleet silloin keskenään. Bongareiden saavuttua paikalle, lähtivät kiireesti karkuun. Eri suuntiin. Toinen vei mukanaan tavaroita.. Hän, joka oli vasenkätinen ja liikkui pyörällä.
Viillot teltassa.. ne viittaavat vasenkätinen tekijään.

VittoriaVetra kirjoitti: Su Helmi 22, 2026 5:35 pm

Karo79 kirjoitti: To Helmi 19, 2026 6:16 pm

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 19, 2026 4:23 pm

Mitä olet siitä mieltä, että Kivilahden mukaan kulkijalla oli tummat housut?

1) Kivilahden näkemä henkilö ei ole sama kuin Lintupoikien näkemä?

2) Kivilahden havaitsema henkilö on sama kuin Lintupoikien, mutta Kivilahden havainto ei ole tarkka? Lintupoikien havainto ei ole tarkka*? Molemmat eivät voi olla saaman aikaan tarkkoja.

*Mutta muuten se on tarkka paitsi sen osalta, että hahmo ei ollutkaan (täysin) vaalea? Mitä jää jäljelle?

Tässä asiassa uskon Kivilahden näkemään, hän näki murhaniemeltä poispäin tulevalla henkilöllä olevat vaalea takki tummat housut. (Ja myös vaaleat hiukset)Ja Salosen ja Haapalaisen näkemän mukaan vaalea-asuinen. Eli viittaa mielestäni kahteen henkilöön. Toki on voinut käydä niin että teltalla ollut henkilö ja Kivilahden näkemä henkilö on ollut sama jos vaikka ollut kumarassa tai kyykyltään teltan päällä ja nopeasti kumarassa poistunut piiloon alas jolloin Haapalainen ja Salonen eivät olisi ehtineet edes nähdä häntä kunnolla. Jokatapauksessa näkivät jonkun josta ei jäänyt mieleen että olisi ollut päällä mitään tummaa.

No, itse uskon että tekijöitä todella on ollut kaksi.
Salonen ja Haapalainen kuulivat ihmisen ääntä muistuttavaa ääntä niemen kärkeenpäin kävellessään. Uskon että tekijät ovat keskustelleet silloin keskenään. Bongareiden saavuttua paikalle, lähtivät kiireesti karkuun. Eri suuntiin. Toinen vei mukanaan tavaroita.. Hän, joka oli vasenkätinen ja liikkui pyörällä.
Viillot teltassa.. ne viittaavat vasenkätinen tekijään.

Mielenkiintoista. Miten teltan viiltojäljistä on pääteltävissä tekijän kätisyys?