Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Entä Magnum?Punatulkku kirjoitti: Ma Touko 23, 2022 6:28 am Keitä nämä muut kirjassa mainitut henkilöt olivat?
Pekka,Mörri,Tarmo yms yms yms.
Kertoisiko joku?
Varsinkin tämä Mörri joka kirjassa esiintyi hyvin paljon.
Ehkä aiemmin ei olla oltu niin tarkkoja, kenen nimissä avioparin yhteinen omaisuus on ollut.Mind Over Matter kirjoitti: Ti Loka 04, 2022 9:02 amTäsmälleen samaa mieltä. Jotenkin poikkeuksellisen monipuolisesti kirjoitettu.Pieni liekki kirjoitti: To Heinä 14, 2022 7:23 pm Täytyy todeta, että minusta "Lusu - rikollispomon kaksoiselämä"-kirja on hyvin kirjoitettu. Aloin kirjan lukemisen myötä ymmärtää hieman paremmin, miten yhteiskuntamme toimii. Harmi vaan, että jäi kirjan lopusta noin 60 sivua lukematta, kun kirja oli varattu toiselle asiakkaalle ja se piti palauttaa kirjastoon. Pistin kirjan saman tien uudelleen varaukseen, joten mahdollinen loppuhuipentuma on vielä edessä, kun saan kirjan toiseen kertaan lainaan. Kiitokset kuitenkin Lusun tyttärelle ja kahdelle muulle kirjoittajalle huolellisesti tehdystä kirjoitustyöstä. Kirjaa oli mielenkiintoista lukea ja se elävöitti/sivusi tiettyjen alueiden tapahtumia, joita on päässyt seuraamaan aivan muiden henkilöiden toimesta.
Useassa kohdassa kuvaillaan kiinnostusta mm. kalliisiin urheiluautoihin ja iso omakotitalokin nousi Kotkan Tavastilaan. Nämä kuvattiin yksinkertaistaen vain hankitun Marita -vaimon nimiin. Maritalla ei tainneet kovin kovat viralliset tulot olla eli kummallista, että "selvittämätön omaisuuden lisäys" ei ole ollut Verohallinnon agendalla tuolloin.
Yhteistyöstä poliisin kanssa vihjaillaan monesti, mutta sen kummempaa näyttöä ei nähtävästi kenellekään kertynyt.
Eikö tuo Mörri ollut myös ihan omalla nimellään mainittuna kirjassa, kun hänestä oli siellä kuviakin mm. Lusun lasten seurassa? Ei tosin itselleni jäänyt nimi mieleen, kun ei ole henkilöön omakohtaisia yhtymäkohtia.Mind Over Matter kirjoitti: Ti Loka 04, 2022 9:05 amEntä Magnum?Punatulkku kirjoitti: Ma Touko 23, 2022 6:28 am Keitä nämä muut kirjassa mainitut henkilöt olivat?
Pekka,Mörri,Tarmo yms yms yms.
Kertoisiko joku?
Varsinkin tämä Mörri joka kirjassa esiintyi hyvin paljon.
Kyllä on ollut. Riippuu vain järjestelytavasta, onko tosiasiallisesti toisen omaisuuteen päästy viranomaisten toimesta käsiksi. Esimerkiksi Tienhaaran tiilitalo Helsingissä oli avovaimon nimissä, mutta helposti se silti takavarikoitiin, koska ei voitu osoittaa, mistä avovaimo oli saanut lailliset rahat sen hankintaan. Kaupparahat saattoivat olla esim. velka Tienhaaralta, mutta sitten ilmenee ongelmia osoittaa Tienhaaran rahojen laillinen alkuperä, niistä maksamattomat verot ja avovaimon mahdollinen syyllistyminen tätä kautta rahanpesuun yms.Pieni liekki kirjoitti: Ke Loka 05, 2022 8:57 pmEhkä aiemmin ei olla oltu niin tarkkoja, kenen nimissä avioparin yhteinen omaisuus on ollut.Mind Over Matter kirjoitti: Ti Loka 04, 2022 9:02 amTäsmälleen samaa mieltä. Jotenkin poikkeuksellisen monipuolisesti kirjoitettu.Pieni liekki kirjoitti: To Heinä 14, 2022 7:23 pm Täytyy todeta, että minusta "Lusu - rikollispomon kaksoiselämä"-kirja on hyvin kirjoitettu. Aloin kirjan lukemisen myötä ymmärtää hieman paremmin, miten yhteiskuntamme toimii. Harmi vaan, että jäi kirjan lopusta noin 60 sivua lukematta, kun kirja oli varattu toiselle asiakkaalle ja se piti palauttaa kirjastoon. Pistin kirjan saman tien uudelleen varaukseen, joten mahdollinen loppuhuipentuma on vielä edessä, kun saan kirjan toiseen kertaan lainaan. Kiitokset kuitenkin Lusun tyttärelle ja kahdelle muulle kirjoittajalle huolellisesti tehdystä kirjoitustyöstä. Kirjaa oli mielenkiintoista lukea ja se elävöitti/sivusi tiettyjen alueiden tapahtumia, joita on päässyt seuraamaan aivan muiden henkilöiden toimesta.
Useassa kohdassa kuvaillaan kiinnostusta mm. kalliisiin urheiluautoihin ja iso omakotitalokin nousi Kotkan Tavastilaan. Nämä kuvattiin yksinkertaistaen vain hankitun Marita -vaimon nimiin. Maritalla ei tainneet kovin kovat viralliset tulot olla eli kummallista, että "selvittämätön omaisuuden lisäys" ei ole ollut Verohallinnon agendalla tuolloin.
Yhteistyöstä poliisin kanssa vihjaillaan monesti, mutta sen kummempaa näyttöä ei nähtävästi kenellekään kertynyt.
Kiinteistölle saa aina kulkuoikeuden. Maanmittauslaitoksen vain yhteys, ja viime kädessä maanmittari määrää mistä kulkuoikeus tulee, jos maanomistajat eivät pääse sopuun asiasta. Tiedän tämän tuoreen, vastaavan kaltaisen tapauksen vuoksi varmaksisebvet kirjoitti: To Loka 20, 2022 11:09 pm Niinkuin erään julkisuudessakin olleen talousrikoksista tuomitun henkilön iso talo oli ulosmitattu mutta kaikki talon ympärillä olleet maat omisti henkilön poika niin taloa ei kukaan ostanut kun siinä ei ollut juuri ollenkaan pihaa eikä sinne olisi päässyt kulkemaan kun poika kielsi kulun omilta mailtaan.
Ei ole voimassa omaisuuden käänteistä todistustaakkaa. Sitä on kyllä ehdotettu muutamaan kertaan otettavaksi rikoslakiin. Valtiolle menetetyksi voidaan tuomita omaisuus, joka on peräisin rikollisesta toiminnasta. Tässäkin on voimassa jotkin aikarajat esim. verotuslainsäädännön vuoksi.sebvet kirjoitti: To Loka 20, 2022 11:05 pm Eikös tontti jolle lusun talo tehtiin ollut lusun vaimon jonka oli perinyt ja tuohon aikaan viranomaisen piti näyttää Oliko rahan/omaisuuden hankinnassa hämärää jos ei voinut näyttää niin ei silloin voitu mitään nythän asia on niin että talon omistajalla on se näyttö vastuu millä talo hankittu.
Joo sen ehkä mutta jos ei ole ollenkaan pihaa siinä ni toisten maita ne ei ainakaan pihaksi pysty muuttamaan.Murheli kirjoitti: To Loka 20, 2022 11:36 pmKiinteistölle saa aina kulkuoikeuden. Maanmittauslaitoksen vain yhteys, ja viime kädessä maanmittari määrää mistä kulkuoikeus tulee, jos maanomistajat eivät pääse sopuun asiasta. Tiedän tämän tuoreen, vastaavan kaltaisen tapauksen vuoksi varmaksisebvet kirjoitti: To Loka 20, 2022 11:09 pm Niinkuin erään julkisuudessakin olleen talousrikoksista tuomitun henkilön iso talo oli ulosmitattu mutta kaikki talon ympärillä olleet maat omisti henkilön poika niin taloa ei kukaan ostanut kun siinä ei ollut juuri ollenkaan pihaa eikä sinne olisi päässyt kulkemaan kun poika kielsi kulun omilta mailtaan.
Jos ei ole verotettavia tuloja ja asut kalliissa talossa niin ihan varmasti joudut tekemään selvityksiä siitä kun alkavat hiillostamaan että millä ostanu tuon.JasseHames kirjoitti: To Loka 20, 2022 11:59 pmEi ole voimassa omaisuuden käänteistä todistustaakkaa. Sitä on kyllä ehdotettu muutamaan kertaan otettavaksi rikoslakiin. Valtiolle menetetyksi voidaan tuomita omaisuus, joka on peräisin rikollisesta toiminnasta. Tässäkin on voimassa jotkin aikarajat esim. verotuslainsäädännön vuoksi.sebvet kirjoitti: To Loka 20, 2022 11:05 pm Eikös tontti jolle lusun talo tehtiin ollut lusun vaimon jonka oli perinyt ja tuohon aikaan viranomaisen piti näyttää Oliko rahan/omaisuuden hankinnassa hämärää jos ei voinut näyttää niin ei silloin voitu mitään nythän asia on niin että talon omistajalla on se näyttö vastuu millä talo hankittu.
Tontti on hyvinkin voinut olla alunperin Lusun vaimon. Omakotitalon rakentamisprojektit taas ovat sellaisia, että niiden todellisista kustannuksista ja maksajista on melko turha alkaa ulkopuolisten (ml. valtio) valittamaan.
Pahimmassa tapauksessa verottaja tekee tuollaisessa tilanteessa (pankeilla on tietyt lakisääteiset ilmoitusvelvollisuudet) rikosilmoituksen törkeästä veropetoksesta ja hakee kiinteistön/asunto-osakkeen vakuustakavarikkoon/hukkaamiskieltoon. Mutta mitään käänteistä todistustaakkaa omaisuuden suhteen ei kuitenkaan ole missään laissa.sebvet kirjoitti: Su Loka 23, 2022 8:32 pmJos ei ole verotettavia tuloja ja asut kalliissa talossa niin ihan varmasti joudut tekemään selvityksiä siitä kun alkavat hiillostamaan että millä ostanu tuon.JasseHames kirjoitti: To Loka 20, 2022 11:59 pmEi ole voimassa omaisuuden käänteistä todistustaakkaa. Sitä on kyllä ehdotettu muutamaan kertaan otettavaksi rikoslakiin. Valtiolle menetetyksi voidaan tuomita omaisuus, joka on peräisin rikollisesta toiminnasta. Tässäkin on voimassa jotkin aikarajat esim. verotuslainsäädännön vuoksi.sebvet kirjoitti: To Loka 20, 2022 11:05 pm Eikös tontti jolle lusun talo tehtiin ollut lusun vaimon jonka oli perinyt ja tuohon aikaan viranomaisen piti näyttää Oliko rahan/omaisuuden hankinnassa hämärää jos ei voinut näyttää niin ei silloin voitu mitään nythän asia on niin että talon omistajalla on se näyttö vastuu millä talo hankittu.
Tontti on hyvinkin voinut olla alunperin Lusun vaimon. Omakotitalon rakentamisprojektit taas ovat sellaisia, että niiden todellisista kustannuksista ja maksajista on melko turha alkaa ulkopuolisten (ml. valtio) valittamaan.
Miksi näihin on niin helvetin vaikea antaa vastauksia?JasseHames kirjoitti: To Loka 06, 2022 2:02 pmKyllä on ollut. Riippuu vain järjestelytavasta, onko tosiasiallisesti toisen omaisuuteen päästy viranomaisten toimesta käsiksi. Esimerkiksi Tienhaaran tiilitalo Helsingissä oli avovaimon nimissä, mutta helposti se silti takavarikoitiin, koska ei voitu osoittaa, mistä avovaimo oli saanut lailliset rahat sen hankintaan. Kaupparahat saattoivat olla esim. velka Tienhaaralta, mutta sitten ilmenee ongelmia osoittaa Tienhaaran rahojen laillinen alkuperä, niistä maksamattomat verot ja avovaimon mahdollinen syyllistyminen tätä kautta rahanpesuun yms.Pieni liekki kirjoitti: Ke Loka 05, 2022 8:57 pmEhkä aiemmin ei olla oltu niin tarkkoja, kenen nimissä avioparin yhteinen omaisuus on ollut.Mind Over Matter kirjoitti: Ti Loka 04, 2022 9:02 am
Täsmälleen samaa mieltä. Jotenkin poikkeuksellisen monipuolisesti kirjoitettu.
Useassa kohdassa kuvaillaan kiinnostusta mm. kalliisiin urheiluautoihin ja iso omakotitalokin nousi Kotkan Tavastilaan. Nämä kuvattiin yksinkertaistaen vain hankitun Marita -vaimon nimiin. Maritalla ei tainneet kovin kovat viralliset tulot olla eli kummallista, että "selvittämätön omaisuuden lisäys" ei ole ollut Verohallinnon agendalla tuolloin.
Yhteistyöstä poliisin kanssa vihjaillaan monesti, mutta sen kummempaa näyttöä ei nähtävästi kenellekään kertynyt.
En nyt ala tässä spekuloimaan Lusun omaisuusjärjestelyjä tai muutenkaan ala antamaan neuvoja rikoshyödyn peittelemiseen ja/tai rahanpesuun.
Tämä nyt on täysin uusi juonne, ettei Tomin isä olisikaan roisto Ahlqvist?Peetter38 kirjoitti: La Joulu 31, 2022 10:19 am Kukas Tomi Ahlqvistin biologinen isä oli,onko kellään tietoa?