Onko aluesyyttäjä Heli Haapalehto oikeasti sitä mieltä että poliisiauto ei ajanut mopoilijaa kiinni ja ohikin?
Vai millaiseen matikkaan tämä väite perustuu?
"Hänen mukaansa on selvää, että poliisi ajoi yhtä lujaa kuin kovalla nopeudella ajanut mopoilija."
https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/9692116
Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Jos katsot Haapalehdon aiempia touhuja, niin ei pitäisi ylättää enää mikään.Verinuoli kirjoitti: Ti Syys 01, 2026 8:38 pm Onko aluesyyttäjä Heli Haapalehto oikeasti sitä mieltä että poliisiauto ei ajanut mopoilijaa kiinni ja ohikin?
Vai millaiseen matikkaan tämä väite perustuu?
"Hänen mukaansa on selvää, että poliisi ajoi yhtä lujaa kuin kovalla nopeudella ajanut mopoilija."
https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/9692116
Bodomin murhat ja Nisse Gustafson, Anneli Auer ja useita muita mitkä se on hävinny. Ei ole mikään syyttäjälatoksen kovin nimi.
Ennemmin tuntuu että sen ns. "ammattitaitoa" hyödynnetäänkin nykyään siellä missä saa syytteet kaatua..
"Don't do the crime if you can't do the time"
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Kyllä minä sen tiedän, että mitään tapon yrityssyytettä ei tule tuomiosta puhumattakaan. Kuka täällä peräpohjolan takapajulassa olisi lainsäädännöstä kiinnostunut, valtio ei ainakaan. Mitäpä, jos roolit olisivat toisin päin, poliisi olisi ollut liikkeellä moottoripyörällä ja poika olisi autolla vastaavasti kiilannut poliisin ojaan. Tapon yrityksestä syyttäminen ja tuomio olisivat 100% varmoja. Ja näinhän se on myös mennyt.
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Kyllähän sinä varmaankin tajuat eron siinä, kiilaako rikollinen paetessaan työtään tekevää poliisia, vai kiilaako poliisi työtä tehdessään pakenevaa rikollista?
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Poliisilla on oikeus tuollaiseen hengenvaaralliseen kiilaamiseen tilanteessa jossa terroristi on ajamassa suoraan väkijoukkoon. Muuta hyväksyttävää perustetta eivät asintuntijat A-studiossa löytäneet tuollaiselle kiilaamiselle. Näin ollen kyse on siitä että rikollinen kiilaa lapsen ojaan. Lapsen josta rikollinen tietää ainoastaan sen, että lapsen moposta puuttuu syystä tai toisesta rekisterikilpi.Kyllähän sinä varmaankin tajuat eron siinä, kiilaako rikollinen paetessaan työtään tekevää poliisia, vai kiilaako poliisi työtä tehdessään pakenevaa rikollista?
Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos
Mistä minä tidän kuka oli tilannejohtaja. Jos ei kukaan ollut tilannejohtaja niin sitten olisi pitänyt kysyä kenttäjohtajalta ohjeita. Nyt kun ei kysynyt keltään mitään ja kiilasi mopoilijan ojaan joutui syytteeseen. Ilkeä hoomma. Säännöt ne pitää Suomessa poliisillakin olla ja jos niitä rikotaan niin sitten ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan.Rescuer kirjoitti: Ti Syys 01, 2026 7:33 pmKukas se tilannejohtaja oli?negraham kirjoitti: Ti Syys 01, 2026 12:52 am Poliisin olisi pitänyt seurata mopoa ja ilmoittaa radioon että: "Mopo pakenee miten toimin?". Poliisin tilannejohtaja olisi sitten päättänyt miten toimitaan.
Yhden partion tehtävissä tilannejohtaja on ko. partion partionjohtaja, useamman partion tehtävissä kenttäjohtaja tai hänen määräämänsä konstaapeli.
Mopojonne oli suuntaamassa kevyenliikenteen väylälle, minne poliisi ei olisi voinut seurata.