Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Verinuoli]

Täytyy taas ikään kuin "taivuttaa rautalangasta" mitä todellisuudessa tapahtui...

Poliisi oli parkissa kadun reunassa. Seuraamassa tilannetta ja samalla suorittamassa liikenteenvalvontaa ns. "epävirllisessa mopomiitissä" yleisellä ja vapaasti liikennöitävällä katuosuudella. Pari miittiläistä ajoi mopoillaan hiljaa poliisiauton ohitse. Poliisi havaitsi toiselta mopolta puuttuvan rekisteri/vakuutuskilven.

Tämän havaittuaan poliisi lähti suorittamaan, työhönsä kuuluvaa, täysin rutiininomaista ja selkeää tarkitusttehtävää. Käytännössä tarkoitti myös ko. mopon ja kuskin pysäyttämistä. Kyseinen kadunpätkä itsessään oli tähän tehtävään varsin sopiva. Muuta liikennettä ei juurikaan ollut ja sen laidassa oli myös pysähtymiseen sopivia levikkeitä sekä teollisuustonttien liittymiä.

Poliisin kannalta yllättäen ko. kilvetön mopoilija kiihdytti vauhtiaan.. Perään lähtenyt poliisi ajoi autonsa kuitenkin mopon sivulle ja kaartoi mopoilijan eteen tarkoituksena pysättää mopo tien reunassa olevalle levikkeelle. Poliisautossa tietenkin hälytysvalot ja äänet päällä. Mopon kuljettajan itsensä kuvaamalta videolta selkiää kiistatta että hän oli täysin tietoinen häneen kohdistuvasta pysäytystoimesta.
- moni seikka puhuu sen puolesta että mopoilija oli jo etukäteen valmistautunut tilanteeseen. (en viitsi lähteä niitä sen enepää spekuloimaan. Poliisin turkinnassa, syyttäjän harkinnassa sekä viimeistään käräjillä nämä kyllä selviää).

Poliisin puolelta kysymys oli täysin normaalista rutiinitehtävästä. Yksinään tehtäväänsä hoitaneen naispoliisin toiminta oli tilanteessa täysin asiallista sekä oikein mitoitettua.
- jokainen täysipäinen ihminen ymmärtää että mopon kuljettajan asenne sekä toiminta tilanteessa ja sen kehittymisessä oli yksinomaisena syynä aiheutuneisiin poikkeuksellisiin seurauksiin.

Täysin OT mutta tarinasi ovat sen olosia et kerrot jotain jännitysjuttua missä kuvittelet olevasi itse mukana.. Tavallaan hauskoja kyllä!

[pusbolerra]

Kai tajuat ettei tuollaisessa tilanteessa ole aikaa soitella yhtään mihinkään

Ai kun poliisi havaitsee, että moposta puuttuu rekisterikilpi? Olisi ollut aika lailla viisaampaa perustaa se työryhmä. Tähän löytyi muuten myös niin tollo poliisi, joka totesi, että eihän poliisi voi tietää, vaikka pojalla olisi repussa käsiase ja neljä kiloa kokaiinia. Tuo on totta. Eihän poliisi voi tietää, vaikka mopopojalla olisi ydinaseen laukaisukoodit takataskussa. Ehkä todennäköisyyksiä voi kuitenkin arvioida ja miettiä mikä on oikeasuhtainen toimenpide.

Eikai sillä poliisilla ole kristallipalloa vaan tietokone autossaan?

Eli ei se poliisi tiedä miksi joku lähtee häntä karkuun moottoripyörällä, jossa ei ole kilpeä. Ei poliisi myöskään tiedä minkä ikäinen karkulainen on. Siellä voi olla tappo, tai murha taustalla, tai törkeitä huumausainerikoksia.

Oikeasuhtainen toimenpide on ajella mopoilla, jotka ovat laillisia. Silloin ei tarvitse ajaa poliisia karkuun. Mutta se ei ilmeisesti ole coolia.

[Verinuoli]

Kai tajuat ettei tuollaisessa tilanteessa ole aikaa soitella yhtään mihinkään

Ai kun poliisi havaitsee, että moposta puuttuu rekisterikilpi? Olisi ollut aika lailla viisaampaa perustaa se työryhmä. Tähän löytyi muuten myös niin tollo poliisi, joka totesi, että eihän poliisi voi tietää, vaikka pojalla olisi repussa käsiase ja neljä kiloa kokaiinia. Tuo on totta. Eihän poliisi voi tietää, vaikka mopopojalla olisi ydinaseen laukaisukoodit takataskussa. Ehkä todennäköisyyksiä voi kuitenkin arvioida ja miettiä mikä on oikeasuhtainen toimenpide.

Eikai sillä poliisilla ole kristallipalloa vaan tietokone autossaan?

Eli ei se poliisi tiedä miksi joku lähtee häntä karkuun moottoripyörällä, jossa ei ole kilpeä. Ei poliisi myöskään tiedä minkä ikäinen karkulainen on. Siellä voi olla tappo, tai murha taustalla, tai törkeitä huumausainerikoksia.

Oikeasuhtainen toimenpide on ajella mopoilla, jotka ovat laillisia. Silloin ei tarvitse ajaa poliisia karkuun. Mutta se ei ilmeisesti ole coolia.

”Taivas varjele, mitä sieltä tulee”

[aumari]

Kyllähän sinä varmaankin tajuat eron siinä, kiilaako rikollinen paetessaan työtään tekevää poliisia, vai kiilaako poliisi työtä tehdessään pakenevaa rikollista?

Poliisilla on oikeus tuollaiseen hengenvaaralliseen kiilaamiseen tilanteessa jossa terroristi on ajamassa suoraan väkijoukkoon. Muuta hyväksyttävää perustetta eivät asiantuntijat A-studiossa löytäneet tuollaiselle kiilaamiselle. Näin ollen kyse on siitä että rikollinen kiilaa lapsen ojaan. Lapsen josta rikollinen tietää ainoastaan sen, että lapsen moposta puuttuu syystä tai toisesta rekisterikilpi.

Ulkopuolisetkin ohjeistaa poliisia, ettei saa lähteä ajamaan takaa pakenevaa autoilijaa, eikä poliisi saa tehdä työtään lainvalvojana. Eli kaikkien pitää saada rikkoa lakia poliisin puuttumatta? Näkemys se on tuokin.

Minä en usko poliisin tarkoituksella kiilanneen poikaa aitaan asti. Ainakin jossain on kuva ko. paikasta ja siinä näkyy kuinka tien reunassa oleva päällysteen reuna on äkkijyrkkä. Luulenpa, että poliisin auton rengas/renkaat on luiskahtaneet siitä päällysteen reunasta ja auto on tömähtänyt ojaan, vai mikä heinikko siinä on, sensijaan että olisi jatkanut ajoaan mopon eteen pysäyttämistä varten.
Mutta jonne ei olisi jonne jos ei olisi oikeassa arvostellessaan työtään tekevää lainvalvojaviranomaista. Vai, että oikein tapon yritys?

[Verinuoli]

Kyllähän sinä varmaankin tajuat eron siinä, kiilaako rikollinen paetessaan työtään tekevää poliisia, vai kiilaako poliisi työtä tehdessään pakenevaa rikollista?

Poliisilla on oikeus tuollaiseen hengenvaaralliseen kiilaamiseen tilanteessa jossa terroristi on ajamassa suoraan väkijoukkoon. Muuta hyväksyttävää perustetta eivät asiantuntijat A-studiossa löytäneet tuollaiselle kiilaamiselle. Näin ollen kyse on siitä että rikollinen kiilaa lapsen ojaan. Lapsen josta rikollinen tietää ainoastaan sen, että lapsen moposta puuttuu syystä tai toisesta rekisterikilpi.

Ulkopuolisetkin ohjeistaa poliisia, ettei saa lähteä ajamaan takaa pakenevaa autoilijaa, eikä poliisi saa tehdä työtään lainvalvojana. Eli kaikkien pitää saada rikkoa lakia poliisin puuttumatta? Näkemys se on tuokin.

Minä en usko poliisin tarkoituksella kiilanneen poikaa aitaan asti. Ainakin jossain on kuva ko. paikasta ja siinä näkyy kuinka tien reunassa oleva päällysteen reuna on äkkijyrkkä. Luulenpa, että poliisin auton rengas/renkaat on luiskahtaneet siitä päällysteen reunasta ja auto on tömähtänyt ojaan, vai mikä heinikko siinä on, sensijaan että olisi jatkanut ajoaan mopon eteen pysäyttämistä varten.
Mutta jonne ei olisi jonne jos ei olisi oikeassa arvostellessaan työtään tekevää lainvalvojaviranomaista. Vai, että oikein tapon yritys?

Onko poliisi kiilannut pojan aitaan asti?
Muilta osin vaikuttaa että olet samoilla linjoilla tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehdon kanssa.
Onko vielä lisäksi mielestäsi niin, että mopoilijan tavoittanut ja ohittanut poliisiauto kulki samaa nopeutta kuin mopoilija?