Älkää menkö tuon elämäänsä kyllästyneen, katkeran ja ylimielisen nimimerkki teppon ad hominem -provoihin, vaan katsokaa hänen viestihistoriaansa sieltä alkupäästä verraten viime vuosiin, niin huomaatte, että hänelle tapahtui jotain, kenties avioero?, mikä hänet katkeroitti tuollaiseksi räkyttäjäksi.
teppo kirjoitti: Ma Tammi 03, 2022 10:11 pm
On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Tammi 03, 2022 8:59 pm
Tuolta myös Lancet-lehdessä alkuvuonna 2021 julkaistuun raporttiin rokotteiden tehosta:
Korjataan nyt sen verran taas, että tuo ei ole Lancet. Sinulla on edessä The Lancet Microbe. Ensiksi mainittu on arvostettu tiedejulkaisu. Sen ns. impact factor on 79. Jälkimmäinen ei ole. Sen impact factor on vielä nolla, koska kyseessä on uusi lehti. ---
Huomaatko tepposeni, että kykysi ei taaskaan riitä muuhun kuin ad hominem -hyökkäilyyn eli asioita et kykene argumentoiden kritisoimaan? Käyttämääsi tekniikkaa kutsutaan "tiedon lähteen myrkyttämiseksi" eli pyritään saamaan faktat epäluotettaviksi vain alustan perusteella, omalle agendalle kiusallisia tuloksia tai muita faktoja edes mainitsematta. Säälittävää.
- nimimerkki teppo. sekä hänen kirjalliset, vihamieliset ja faktoja karttavat yskökset ovat jo kauan sitten täysin vertaisarvioitu:
=> hänen impact factorikseen saatiin -100! 
Nythän teppo ei edes kyennyt osoittamaan ainuttakaan valheellista tai väärää tietoa ko. sivustolta, saati sitten spesifisti tuosta tuomastani eri rokotteiden vaikuttavuuden meta-analyysistä.
Samaan aikaan voisin osoittaa montakin tapausta covid-aikana, kun The Lancet, "impact factor tuhat" -lääketieteellinen julkaisu on levittänyt suoranaisia pro-lääketeollisuus ja virustutkimus -törkyvalheita, millä ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa! Koska olen realisti, enkä ole kultissa, niin en siltikään ole luomassa varjoa kaikkea Lancetissa julkaistua kohtaan, kuten nimimerkki teppon periaatteella toimiessa pitäisi loogisesti katsoen tehdä!
Ihan vaan esimerkkeinä pari tuoretta jättimäistä skandaalia
The Lancetin levittämistä pro-lääketeollisuus valeista, jos kerran teppon epälogiikkaan täytyy alistua:
- "30 asiantuntijan lausunto SARS-CoV-2 -viruksen alkuperästä, missä kivenkovaan, vastoin parempaa tietoa, vannoivat ettei "virus ole voinut tulla labrasta, vaan sillä on luonnollinen alkuperä". Todellisuudessa The Lancetissa julkaistussa, harhaanjohtamis-painoarvoltaan merkittävällä lausumalla ei ollut mitään muuta perustetta kuin viruslabrojen ja virologien oman perseen suojelu ja tämän saattoi nähdä jo Faucin ja Daszakin (ecohealth alliance) sähköposteista.
Nythän on ihan yleistä tietoa, ettei labravuotoa voi todellakaan sulkea pois, eikä "luonnollisesta alkuperästä" ole mitään näyttöä, vaan päinvastoin - virus on monen virologin mielestä jopa liian hyvin adaptoitunut ihmiseen, jotta olisi vastikään eläimestä/luonnosta ihmiseen pompannut.
Toki myös se, että tuonkaltaisiakaan viruksia ei ole tiettävästi löydetty läheltäkään Wuhania, vaan jopa kaukaisempaa sukua olevat lepakkovirukset ovat n. 1000 km päästä, mutta nämä eivät ole aiheuttaneet ihmisistä ihmiseen tartuntoja, eikä toisaalta tätä nykyistä CoV-19:sta ole saatu tarttumaan "siipiveikkoihin".
- The Lancet osallistui myös erittäin näkyvästi hyökkäykseen hydroksiklorokiinia vastaan. The Lancet levitti pitkään hölynpölyä hydroksiklorokiinin tehottomuudesta covid-19 hoidossa, koska tehokkuuden varhainen myöntäminen olisi estänyt jopa ns. mRNA-injektioiden hätämyyntiluvan, koska on olemassa tehokkaita ja turvallisia lääkkeitä sairauden hoitamiseen. HCQ on yksi niistä (ja Trump oli tuossakin oikeassa ), mutta ei ainoa.
Lisää HCQ-asiasta ja Lancetin levittämästä lääketieteellisestä henkien menetykseen johtaneesta valeesta, jonka impact factoriksi saatiin negatiivinen 150 000 000: https://www.theguardian.com/commentisfr ... his-happen
Eli nimimerkki teppon mielestä nyt kaikki mitä The Lancetissa on ikinä julkaistu tai tullaan ikinä julkaisemaan, on epäluotettavaa tietoa, johon ei voida luottaa!
Lisää nimimerkki teppon sekä muiden "pro-lääketeollisuus ja totalitaristinen hallitus" -covid-psykoosin oireita
Eilen taisi teppo hyökätä jopa kliinisen psykologian tohtorin(&tilastotieteen maisterin) persoonan kimppuun tietämällä muka mihin professori
Mattias Desmet on perehtynyt, vaikka ei selvästi ole lukenut riviäkään tai kuunnellut sekuntiakaan hänen kertomaansa?
- Miten helvetissä katkeruutta ja ylimielisyyttä suorastaan hehkuva nimimerkki teppo voisi edes teoriassa tietää, mihin joku on perehtynyt ja millä tasolla?
- Toinen kaltaisesi kertoi taas tiedon olevan epäluotettavaa professorin still-kuvailmeen perusteella...
- Miksette muuten kritisoi ikinä asiaa, tai edes meta-analyysin tekijöitä, vaan tässäkin pelkkää alustaa tai sanansaattajaa?
Oletteko huomanneet, että suuresti arvostamanne tahot eivät julkaise oikeastaan mitään negatiivista ns. rokotteista, vaikka ne eivät edes rokotteita ole ja vaikka on jo yleistä tietoa, että iso määrä lapsia ja nuoria, terveitä aikuisia on kuollut ns. rokotteeseen, vaikka itse rokotteesta ei ollut heille edes laskennallista hyötyä? (päinvastoin, nettohaittaa!)
Tämä johtaa tietysti siihen, että ihmisistä oikeasti välittävät haluavat tiedot esille reittiä mitä hyvänsä ja esimerkiksi koomikko Joe Rogan on tehnyt valtavan palveluksen sekä tieteelle yleensä, että koko ihmiskunnalla, kun on päästänyt myös mRNA-injektioiden ongelmista, taudin varhaisen vaiheen hoitokeinoista tai koko covid-operaation järjettömyyyksistä kertovia tiedemiehiä ääneen.
- Jos et voi kritisoida "tiedettä" tai edes keskustella sen ongelmista joutumatta mittavan hyökkäyksen kohteeksi, kyseessä ei ole tiede, vaan PROPAGANDA!
- Miksikähän (media/lääketeollisuustahot, kuten valta-osa tutkijoista, lääkäreistä) eivät julkaise tai kerro todenmukaisesti rokotehaitoista, esim. kuolleista tai sairaalaan joutuneista, kun samaan aikaan julkaisevat koko ajan pelottelevia tilastoja sekä sairaskertomuksia ns. rokottamattomista?
- Miksi ei tule kirkunaa tästä uutisoinnin/tiedotuksen epäsuhdasta, jota ei selvästikään ole teppon porukka tajunnut "vertaisarvioida"?
Jatketaan lääketeollisuus-kultin massapsykoosissa kulkevien toimien loogisten ristiriitaisuuksien osoittamista:
- Nimim. teppo ei muuten kritisoinut samassa kirjoituksessani ollutta Yalen lääketieteen tohtoria tai aiempaa MD:tä, jotka videoilla avasivat miten RRR ja ARR lasketaan, koska he osoittivat ihan saman asian kuin kritisoimasi meta-analyysi -raporttikin harhaanjohtavasta "tehokkuusluvusta RRR", miksi?
(RRR-luku ei ota huomioon henkilön riskiä saada se helvetin tappava tauti), niin, että tyhmemmänkin toimittelijan pitäisi erot ymmärtää? Ei näitä tapoja kertoa lääkevalmisteen vaikuttavuudesta/tehosta ole nyt keksitty, vaan lääketeollisuus on harhaanjohtanut ihmisiä jo vuosikymmeniä tällä tavoin, käyttämällä vaikkapa suhteellista tehoa tai jättämättä näyttämättä kliiinisen kokeen koko dataa "vertaisarvioijille" tai edes FDA:lle, jne. jotka hyväksyvät lääkkeet.
Pfizer-Biontechin ja
Modernan yksi suuri huijaus
kliinisessä kokeessa ennen ns. rokotteiden hätämyyntiluvan saantia oli se, että he paskoivat kliinisen kokeen vain 2 kuukauden jälkeen rikkomalla sokon eli piikittämällä myös lumelääkettä saaneiden ryhmää! Nythän tiedämme, että tämäkään ei ollut sattumaa, vaan lääketeollisuuden tuli paskoa koe, jotta ihmiset eivät olisi saaneet selville, että teho romahtaa vain kuukausissa jopa alkuperäisistäkin kehnoista luvuista!
- Tämä ei kuitenkaan aiheuta kirkunaa "täysin vertaisarvioidussa massapsykoosin uhrissa sekä lääketeollisuuden lobbarissa", nimimerkki teppossa tai muissa vastaavissa, jotka ajavat vain lääketeollisuuden asiaa, ei ihmisten terveyttä tai vapauksiemme palauttamista?!
- Miksikähän tässä kohtaa kelpaa erittäin kelvoton ja vastoin kaikkia hyviä tutkimuskäytäntöjä rikkoen saadut "tulokset" ja ei herätä minkäänlaista kritiikkiä näissä täysin vertaisarvoiduissa covid-psykoosissa tallustavilta oman elämänsä lääketeollisuuden lobbareilta, kuten nimim. teppo?
Ymmärtävätköhän vielä tässäkään vaiheessa edes sitä, että itse koronatautiin menehtyy noin 0,05%*(vasta-ainetutkimusten perusteella, kun pelkät PCR-tulokset ottavat huomioon vain testiin menneet, nekin epäluotettavasti).
*) Luku voi olla myös 0,00% tai 0,10% populaation terveydentilasta riippuen ja nyrkkisääntönä voidaan pitää, että mitä nuorempi, sen vaarattomampi ja mitä terveempi sen vaarattomampi (tauti), mutta tämä kulkee osittain nuoruuden kanssa käsi kädessä ja paradoksaalisesti juuri nuoret ja erittäin terveet näyttävät saavan ainakin tiedetyistä sydäreistä valtaosan, mutta tämäkään ei tietysti pro-lääketiedelobbareita haittaa, kunhan vaan saadaan ihmiset säännöllisten injektioiden piiriin!
Taudin vaarallisuuden/riskien ymmärtäminen on tietysti ihan avainasia, kun ns. rokotteiden tehoa arvoidaan. Lisäksi pitäisi tietysti ottaa huomioon haitat, sillä jos vaikkapa täytyy injektoida kymmeniätuhansia, että saadaan pelastettua yksi (sairaan ja vanhan) henki, mutta samalla tapetaan terve ihminen ja aiheutetaan usealle koko elämän vammat, niin rokotteen "tehokkuus" ei ole hyvä, vaan jopa negatiivinen. Nythän meillä ei tällaista tutkimusta ole, ei täysin vertaisarvioituna satunnaistetun tuplasokkokokeen jälkeen tehtynä, eikä muutenkaan ja paras näkemäni hyöty-haitta-analyysi löytyy allekirjoitukseni linkistä, samalla nimellä myös pdf!
Uuden teknologian mRNA-injektioiden "tehokkuus" ja "vaikuttavuus" tulee tietysti nähdä taudin vaarallisuutta vastaan, eikä niin miten nimimerkki teppokin näyttää uskovan eli että rokote ainoastaan on lievien tai oireettomien infektioiden takana!
- Pfizer-Biontechin absoluuttinen tehokkuus [ARR] oli parhaimmillaankin heidän omasta datastaan laskettuna vain 0,84% (kun covid19 oli og ja ns. rokotteen "teho" vielä maksimissa eli ensimmäisen kahden kuukauden ajan, minkä aikaa Pfizerin ja Modernan kliiniset kokeet kestivät.
Heidän oli pakko katkaista koejärjestely siihen, sillä mRNA-valerokotteiden "alamäki" alkaa juuri noihin aikoihin eli 2-4 kk piikistä ja mitään hätämyyntilupaa ei olisi herunut, jos jo tuolloin olisi tiedetty, ettei tämä rokote estä sairastumista, vakavaa sairastumista, kuolemaa tai tietysti sitä tärkeintä eli taudin leviämistä, mihin oikeiden rokotteiden tehokkuus ja suoja perustuvat!
Niinsanottuje "täysin rokotettujen" covid-kuolemista** on tosin erittäin mielenkiintoista dataa mm. US DoD:lta, kuten osa tiedämmekin, mikä saattoi sekin rokotteen hyödyllisyyden myös riskiryhmille erikoiseen valoon! (on jo tiedossa, että ei-riskiryhmäläisen ei kannata tätä ottaa, ellei halua sitten elää riskillä...)
**)ns. "täysin rokotetuille" IFR on taas ollut 2,0% ja tämä selvisi US puolustusministeriön tekemästä raportista, missä tutkivat suurta joukkoa medicare -potilaita tutkimuksessa nimeltään: “Effectiveness of mRNA COVID-19 Vaccines Against the Delta Variant Among 5.6 Million Medicare Beneficiaries 65 Years and Older”(9/21, tutkimus löytyi hetken DoD:n alaosaston jakoserveriltä. Tutkimusraporttiin pääsee suoraan käsiksi mm. tuosta:
https://www.scribd.com/document/5305596 ... -and-Older
Raportista lisää:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 6#p1223496[/list]
Tauti ei ollut terveille ihmisille mitenkään eristyisen vaarallinen edes silloin, kun covidin 1. fauci-kiina -versio saapui iloksemme vaikka ihmiset eivät osanneet mitenkään parantaa vastustuskykyään tautia vastaan- Covid lähinnä korjasi pois sitä katrasta, joka on laiminlyönyt terveyttään kaikki nämä vuodet ja jotka ovat elävä todiste THL:n kelvottomuudesta hoitamaan "kansanterveyttä", kun ihmisten sairaudet ja muu pahoinvointi vain lisääntyy.
Toki tilanne on sama vieläkin eli valtaosa suomalaisista kuvittelee, etteivät he itse olisi voineet tehdä mitään vastustuskykynsä parantamisessa tai etteikö sairautta voisi tehokkaasti ja edullisesti hoitaa ihan sairaalan ulkopuolella. Media ja THL ovat olleet liian kiireisiä paniikinlietsonnassa ja lääketeollisuuden lobbaamisessa valistaakseen ihmisiä miten ehkäistä vakavaa tautia ja nyt on kulunut jo pian kaksi vuotta!
- Jättävätkö he tahallaan kertomatta miten olisimme voineet varautua tai että miten tehokkaasti vakava tauti olisi hoidettavissa vai ovatko he niin soveltumattia tehtäviinsä, että olemme tässä tilanteessa? (en tiedä ja "lohduttavaa" vastausta ei ole)
Yhä useampi alkaa onneksi ymmärtää sen, että tuota pientä osaa ihmisistä, joille tauti on vaarallinen, olisi voitu hoitaa alusta asti ja monessa paikkaa on hoidettukin, mutta EI THL-SUOMESSA! Koko epidemia voisi olla osaltamme ajettu ihan yksittäistapauksiin, kuten moni osavaltio/valtio on tehnytkin.
MITEN NIMIMERKKI TEPPO JA MUUT VASTAAVAT LÄÄKETEOLLISUUDEN LOBBARIT TODISTAVAT TOISTUVASTI OLEVANSA YKSISILMÄISIÄ JOUKKOPSYKOOSIN UHREJA, JOTKA KUIN TUKHOLMAN SYNDROOMAN UHRI PUOLUSTAVAT PAHANTEKIJÖITÄ
Kuten taas olemme saaneet todistaa monenkin kirjoittajan taholta, etenkin teppon, niin massapsykoosiin ohjelmoitu covid-kulttilainen hyökkää vain heille kiusallista tietoa vastaan, mutta eivät ole moksiskaan siitä, ettei rokotetta tutkittu minkään valtakunnan hyvien tapojen mukaisesti, eikä rokotteiden tehosta tai haitoista ole käytännössä mitään luotettavaa, riippumatonta, vertaisarvioitua tutkimusdataa!
- En tiedä millaiselle solmulle aivot täytyisi vääntää, että tuohon yksinapaiseen ajatteluun voi harhautua?
- He eivät siis koskaan hyökkää hallitsijaansa, lääketeollisuutta tai valtiota, millä totalitaristisia pyrkimyksiä vastaan, vaikka heille kuinka yrittäisi näyttää rokotteen kelvottomuudesta tässä tilanteessa tai vaikkapa miten jotkut maat ovat onnistuneet covid-taistelussa. He ovat täysin kuin tautisia katunistejä, joille tärkeää on vain injektio ihanalla nektarilla, vaikka nisteillä se sentään edes toimii!
- Sielunsa myymisestä on todisteena myös heidän epätoivoinen taistelunsa toimivia ja turvallisia varhaisen vaiheen hoitokeinoja vastaan, vaikka moni maa on näillä selättänytkin koronan ja ovat täysin eri tilanteessa kuin ne maat, jotka ajavat vain lääketeollisuuden etua, ei pienten ihmisten tai vaikkapa hoitohenkilökunnan.
- AINA, kun ns. rokotteiden tai maskien hyödystä on kyse, niin paskainenkin "tieteellinen" tutkimus kelpaa, eikä niiden kimppuun käydä likaisilla keinoilla.
Yleisesti tiedossa olevat hoitokeinot tuottavat myös THL-henkilöille paradoksin (ja syyn, miksi näitä ei tule sääliä, vaan ottaa luvat pois ja vangita, kunhan soppa saadaan käsiteltyä lähitulevaisuudessa), kun lääkärit itkevät samaan aikaan sairaaloiden ylikuormituksesta vaikka itse olisivat voineet sen jo kauan sitten estää ja pitää myös hoitajat turvassa!
(hoitavia lääkäriähän koronatautiin ei tiettävästi suomessa ole juuri kuollut koko aikana, joten tuokin kertoo taudin vaarallisuudesta omaa kieltään tai toisaalta kenties siitä, että lääkärit kyllä saavat itse vakavalta taudilta suojaavia lääkkeitä myös ennen ns. rokotteita?)
Ko. meta-anaalysissä ei ole siis mitään muuta "vikaa" kuin se, että se ohjaa ihmisten huomion siihen, miten meitä kaikkia on huijattu puhumalla vain suhteellisesta hyödystä, mihin on mm. helppo vaikuttaa koejärjestelyin
(teppon kuuluisat vertaisarvioijat eivät muuten näe kliinisten kokeiden datasta kuin sen osan, minkä lääketeollisuus haluaa, mutta tämä ei tietysti teppoa haittaa, koska hän lobbaa lääketeollisuutta), eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun lääketeollisuus tätä kikkaa lääkkeiden tehon yliampumiseksi käyttää, vaan samaa kikkaa on käytetty vaikkapa kolesterolilääkkeiden vaikuttavuudessa sydänkohtaukseen tai joissain muissa, kuten gabapentiinissa (neurontin), mitä molempia markkinoitu juuri suhteellinen hyöty edellä, eikä ole otettu alkuperäistä riskiä tai todennäköisyyksiä huomioon.
