Sivu 18/23
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: Ma Maalis 09, 2009 7:31 pm
Kirjoittaja Maza
supernova kirjoitti:pharaoh ei ole saanut soittoa urholta.
n
Oletko valmis vedonlyöntiin tästä asiasta?
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: Ti Maalis 10, 2009 10:20 am
Kirjoittaja supernova
Maza kirjoitti:supernova kirjoitti:pharaoh ei ole saanut soittoa urholta.
n
Oletko valmis vedonlyöntiin tästä asiasta?
En
a) Sä voit roudata kenet tahansa esittämään pharaota sekä kekkosta. Sen jälkeen se on sana sinun sanaasi vastaan onko kekkonen oikea.
b) tuo on henkilöspekulaatiota jolla pyrit selvittämään, kuka olen.
n
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: Ke Maalis 11, 2009 7:08 pm
Kirjoittaja Maza
Urho ei tunne sinua, joten et voi ottaa kantaa hänen tekemisiinsä.
Ilmeisesti tarkoitat Minfoon kirjoittanutta Kekkonen-nikkiä. Hän ei enää näytä kirjoittavan tänne.
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: To Maalis 12, 2009 10:13 am
Kirjoittaja supernova
kyllä tuo urho ihan täälläkin kertoi olevansa sama kuin kekkonen, joku oli vaan varannut täältä nimimerkin kekkonen.
kukakohan?
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: To Maalis 12, 2009 9:43 pm
Kirjoittaja Maza
Kertoiko Urho sinulle, miksi hän soitti Pharaohille?
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: To Maalis 12, 2009 10:49 pm
Kirjoittaja supernova
Ei.
Ei kertonut sitäkään miksi olisi soittanut Elvikselle.
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: Pe Maalis 13, 2009 10:10 am
Kirjoittaja Pharaoh
Urhohan ei tiedä soittaneensa Pharaohille, joten Mazan kysymys on tietenkin joko pöljä tai ovela. Tai ainakaan Urho ei tiennyt sitä silloin kun otti asiaan kantaa tällä palstalla. Hänen tutkijaluonteensa ja loistavan päättelykykynsä tuntien voi olettaa että nyt hän jo tietää.

Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: Pe Maalis 13, 2009 5:51 pm
Kirjoittaja Maza
Analyysini perusteella Neiti Nova sotkee nyt Kekkosen ja Urhon. Urho eli Gekko ei ole Kekkonen. Kekkonen ei ole Urho, koska Urho on sen kiistänyt. Urho oli kuitenkin Muuralassa Kekkonen eli Gekko. Nova oli jo silloin Neiti.
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: Pe Maalis 13, 2009 11:37 pm
Kirjoittaja supernova
Analyysisi joutaa romukoppaan. Sinä olet nyt minua syyttävä osapuoli joten sinulla on todistusvelvollisuus tässä asiassa. Näin ollen en ala itse penkomaan.
Mutta Urho oli tyystin sama henkilö joka muuralassa liikkui kekkosena. Urhon oman kirjoittaman lisäksi lisään tähän nyt seknin pointin että Urho tiesi sähköpostiosoitteeni. Sitä ei tiedä urhon lisäksi muut kuin tämän palstan ylläpito.
Alas maza muuta todistamaan kirjoittajasta joka itse tänne hankki bannin. Ihan tahallaan.
n
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: La Maalis 14, 2009 2:19 pm
Kirjoittaja Maza
En ole kiinnostunut sähköpostiosoitteestasi. En edes puhelinnumerostasi, vaikka sen tiedänkin. En soita sinulle, koska Urhokaan ei soita sinulle. Urho kuitenkin otti ja soitti Pharaohille. Heidän välinen telefooni-konferenssi oli hieno tapahtuma.
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: La Maalis 14, 2009 3:38 pm
Kirjoittaja supernova
niin varmaan hienoa oli.

Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: La Maalis 14, 2009 6:42 pm
Kirjoittaja Maza
supernova kirjoitti:niin varmaan hienoa oli.
Hienoa, että lopultakin myönnät, että Urho soitti Pharaohille. Lopultakin tulit tolkkuihisi. Hienoa.
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: La Maalis 14, 2009 9:34 pm
Kirjoittaja supernova
Maza kirjoitti:supernova kirjoitti:niin varmaan hienoa oli.
Hienoa, että lopultakin myönnät, että Urho soitti Pharaohille. Lopultakin tulit tolkkuihisi. Hienoa.
Valitan maza etten ole sinun mukaasi tullut tolkkuihini. Varmaan oli hieno uni.
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: Su Maalis 15, 2009 11:19 am
Kirjoittaja Maza
Et siis lähde vedonlyöntiin aiheesta "Soittiko Urho Pharaolle vai ei"? Miksi et sitä tee, kun vuosi vuoden jälkeen tuon soittamisen niin voimakkaasti kiistät? Joka kerran alat inistä, että voimme Phaohin kanssa tuoda paikalle kenet tahansa Urhona esiintyvän henkilön. Kun kerran olet noin epävarma asiastasi, niin mistä sinä tiedät, että olet ylipäätään ollut missään tekemisissä oikean Urhon kanssa???
Re: Supernova vs. Maza
Lähetetty: Su Maalis 15, 2009 9:46 pm
Kirjoittaja supernova
Maza kirjoitti:Et siis lähde vedonlyöntiin aiheesta "Soittiko Urho Pharaolle vai ei"? Miksi et sitä tee, kun vuosi vuoden jälkeen tuon soittamisen niin voimakkaasti kiistät? Joka kerran alat inistä, että voimme Phaohin kanssa tuoda paikalle kenet tahansa Urhona esiintyvän henkilön. Kun kerran olet noin epävarma asiastasi, niin mistä sinä tiedät, että olet ylipäätään ollut missään tekemisissä oikean Urhon kanssa???
Asiassa jäisi edelleen sana sanaa vastaan.
Joka kerran on tässä ensimmäinen kerta!
Tiedän että muuralan kekkonen oli täällä Urho. Monestakin syystä. Miksi hän olisi tiennyt sähköpostini jossa on koko nimeni?
Miksi hän tiesi minulle lähettämästään assmanin sotavankeudesta lähettämästään kortista?
Miksi hän tiesi tismaleen samat asiat kun nimim. kekkonen muurassa?
Nimi voi olla enne - se voi myös viedä pieleen. Sen kuitenkin tiedän että muuralan kekkonen oli sama henkilö joka täällä kirjoitti Urhona.
Kaikkea ei Maza eikä Pharaokaan tiedä, joka kertoo minulle ettei puhelua ole ollut. Miksi se kertoo? Sitä en itse puolestani kerro koska se on asia joka saa feikkiväitteet niihin kuuluviin lokeroihin.
n
(ja olen mies, mitä sinäkään et itsessäsi tunnu tunnustavan. Ja jos olisin nainen, ei neiti-sana olisi millään lailla totta. Paina tämä nyt jo jukoliste kalloosi!!!)