Re: Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa mopoilija kiilattu tieltä ulos
Lähetetty: Su Elo 09, 2026 3:02 pm
Ei ole.Jagge kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:48 pm
Perässä vilkut päällä ajava poliisi-auto on jo pysähtymiskäsky sinällään.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ei ole.Jagge kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:48 pm
Perässä vilkut päällä ajava poliisi-auto on jo pysähtymiskäsky sinällään.
Mikä siinä on huolestuttavaa jos joku kaahaa autolla yleisellä tiellä ilman korttia, jos tiellä ei ole ketään?LeonGold kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:52 pm Mikä siinä huolestuttaa jos joku ajaa mopolla 100km/h tyhjällä teollisuusalueella?
Olematon impulssikontrolli ja tuollaisella on vielä aseita käytössään. Viralta pois, ennen kuin joltain lähtee henki.hr45 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 3:04 pm Riippumatta siitä, mitä mopoilija oli tehnyt ennen tuota takaa-ajoa, ketään ei voi Suomen poliisi tuolla tavalla pysäyttää ja kohdella pysäytyksen jälkeen. Tuo poliisi, joka tuon pysäytyksen teki, ei vaikuta (tällaisesta maallikosta) suoraan sanottuna pätevältä tai edes työkykyiseltä tehtäväänsä. Auto lähti poliisilta myös täysin lapasesta eli ei ollut hallinnassa. Virkamieheltä tuollaisen virhearvio ei ole mikään hupsistasaatana vaan virkavirhe. Korkeaenergisessä onnettomuudessa ollutta ei kävelytetä myöskään poliisiautoon ja raudoiteta vaan kutsutaan ensihoito. Poliisin onneksi mopoilija ei kuollut.
Onhan mahdollista, että molemmat haittaavat, ei ole mitään valintapakkoa, että vain jompikumpi saisi haitata.LeonGold kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:52 pmMikä siinä huolestuttaa jos joku ajaa mopolla 100km/h tyhjällä teollisuusalueella? Tai herranjumala, keulii mopolla? Ei ilmeisesti kuitenkaan haittaa kun joku vetää motarilla 250km/h 1000 kuutioisella moottoripyörällä ja pujottelee kaistojen välissä, tätähän näkee joka päivä. Mutta ei kyllä isoin ongelma on mopoilijat.Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:42 pm
Kyllä mielestäni huolestuttavampaa on, jos niillä on omia lapsia, joiden mielestä on ok että lapsi ajaa mopolla toistasataa muun liikenteen seassa.
Johtuuko vähäinen älykkyys tuhkamunaisuudesta vai toisin päin?
Poliisilta menee auktoriteetti ja kansalaisten luottamus nimenomaan tällaiset järjettömien ylilyöntien ja mielivaltaisuuksien seurauksena. Potkitaan maahamuuttajia, kiilataan mopopoikia, annetaan juoppojen kuolla putkaan. Nämä ovat huonoa poliisityötä ja poliisin omaa rikollisuutta.Sherlok kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:26 pm Jos vanhemmat kasvattaisivat lapsensa niin tällaisia juttuja ei tapahtuisi mutta ongelma lienee siinä että ne vanhemmat jakaa saman ideologian. Poika oli kuulemma jo aikaisemmin ajellut mopolla 117kmh ja kuvannut nämä youtubeen. Nuoruuteen tietenkin kuuluu kokeilunhalu ja toiset hakee rajoja tekemällä laittomuuksia, auktoriteetteja vihataan; poliisia, opettajaa, reksiä, ehkä omia vanhempiakin vastaan soditaan. Onko jossain vaiheessa poliisin laitettava änkyrä penikka kuriin kun kukaan muu ei siihen pysty? Toivon että poliisilla pysyy vielä auktoriteetti eikä sitä viedä kuten opettajilta vietiin.
Aivan oikein, tuo ei ole mikään pysähtymiskäsky ilman punaista pysähtymisvalon näytettämistä, vaan pääsääntöisesti perästä vilkut päällä ajava poliisiauto menee nopeasti ohi sinne tehtävälleen, minne heidät on hälytetty.
Tällä mopotyypillä ei ollut ajo-oikeutta. Joten ei tietenkään ymmärrä miten liikenteessä toimintaa. Kenen rahoilla mopo ostettu ja kuka virittänyt ? Ja kenen luvalla lähti ajamaan ?uruzu kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:18 pm Tavatkaa tätä jos osaatte lukea:
Jos poliisi haluaa pysäyttää kulkuneuvon kuljettajan valoilla, kytkettynä on oltava vilkkuvan sinisen valon lisäksi myös punainen valo.
Eli mopoilija ei ollut tilanteessa missään vaiheessa pysäytyksen kohteena. Hän oli ylinopeutta ajava sivullinen, joka asianmukaisesti väisti takaa tulevaa hälytysajoneuvoa tien laitaan.
Lisäksi poliisi rikkoi määräystä jonka mukaan pysäytettävälle (mopo ei edes ollut pysäytettävä) tulee antaa mahdollisuus itse hidastaa. Poliisi kiilasi konttia eli estettä päin.
Poliisin rikoksia on siis ainakin neljä:
1 - pysäytysvalon käyttämättä jättäminen
2 - sivullisen kiilaaminen ojaan, jota ei missään vaiheessa edes oltu vaadittu pysähtymään
3 - poliisi laiminlöi kiilattavalle annettavan mahdollisuuden pysäyttää kulkuneuvo itse
4 - poliisi kiilasi päin estettä, eli konttia, mikä on erityisen raskauttavaa kun kohde on kaksipyöräinen.
- "19 §: Kiilaamisella estetään pakenemisen jatkuminen vaikuttamalla pysäytettävän kulkuneuvon ajolinjaan sivusuunnassa. Lisäksi kulkuneuvojen koskettamista toisiinsa on mahdollisuuksien mukaan varottava, kiilaamisen kohteena olevalle on annettava riittävä mahdollisuus kulkuneuvonsa pysäyttämiseen, kiilaamista ei tule käyttää suurilla nopeuksilla liikuttaessa ja erityisesti on varottava esteeseen kiilaamista."
TLL
P4 Punainen vilkkuva valo, jota näytetään samanaikaisesti sinistä valoa näyttävän vilkkuvan varoitusvalaisimen kanssa
Liikenteenvalvojan moottorikäyttöisestä ajoneuvosta samanaikaisesti sinistä valoa näyttävän vilkkuvan varoitusvalaisimen kanssa näyttämä punainen vilkkuva valo merkitsee, että edellä ajavalla ajoneuvolla on siirryttävä tien reunaan ja pysähdyttävä.
Ei välttämättä kovinkaan kaukana ollut hengenlähtö, autohan olisi voinut syöksyä syvemmälle penkkaan liiskaten mopoilijan tms.
Eli joka kerta kun poliisit ajelee vilkut päällä, jokaisen edessä olevan pitää pysähtyä?Jagge kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:48 pmPerässä vilkut päällä ajava poliisi-auto on jo pysähtymiskäsky sinällään.Miettijä kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:37 pmMissä vaiheessa annettiin pysähtymiskäsky?Sil5 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:35 pm Pakeneminen=Poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen onkin jo oma liikennerikoksensa. Tähän liittyy yleensä myös liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai jopa törkeä tekomuoto jos kyseessä on esim. ylinopeus, onnettomuuden tai vaaran aiheuttaminen jne. Kun/jos kiinnisaatu pakenija jouduttiin laitettamaan käsirautoihin tämä saattaa kertoa myös niskoittelusta poliisia kohtaan jne.
Onko jossain video, josta poliisiauto näkyy kunnolla? Tuossa teinin itse kuvaamassa ei näy, kun ei ole taaksepäinkuvaavaa kameraa.Kalle-Ville kirjoitti: Su Elo 09, 2026 3:17 pm ...
Tästä tapauksesta katsomissani videoissa olen ihmetellyt sitä, ettei missään näy minkään pysähtymismerkin esittämistä ennen mopoilijan kiilaamista ojaan.
Tuo ensimmäinen. Jälkimmäisestä varmaan seuraisi putkakuolema.Carelin kirjoitti: Su Elo 09, 2026 3:37 pm Virka pois välittömästi tai siirretään putkavahdiksi muiden pöhlöjen sekaan.