BruceWillis96 kirjoitti: To Heinä 03, 2025 4:10 pm
Lokakuun liike on kommentoinut Karfien katoamistapausta.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset
"Lastensuojelun asiakkaat tarvitsevat turvapaikkoja viranomaisilta!"
Lyhyesti:
Finnish child welfare clients need places of refuge! Offer them such!
An educated pregnant mother of a large family sees her only option in Finland as fleeing with her seven children and refusing all contact with the Finnish authorities."
"Kadonneen pohjalaisperheen tapauksen uutisointi kommentteineen ei kerro perheestä juuri mitään mutta kertoo paljon viranomaisten, toimittajien ja suomalaisten asenteista ja sitkeästä tietämättömyydestä lastensuojelun suhteen, josta on tulossa Handmaid´s Tale veroinen dystopia.
Tuo teksti jatkuu:
""Täysin käsittämätöntä tapauksessa on sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden rikoksia kertaavien, puolustavien ja salailevien toimittajien ja lapsiasiavaltuutetun toiminta:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutise ... abotoidaan
Jos perheen ja lasten kohtalo kiinnostaa aidosti kannattaisi perheen sijaan tutkia mm. [tekstissä mainittujen henkilöiden] sidonnaisuuksia sijaishuollon palveluntuottajiin.
Into ( 240 000 lastensuojeluilmoitusta 2024), jolla järjestelmän hyödyllisinä idiootteina toimivat suomalaiset ilmiantavat lähimmäisiään hallinnolliseen vankeuteen on tyrmäävä ja vetää vertoja DDR:n ja Stalinin ajoille.
Ei ihme, että syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja kodin ulkopuolisista sijoituksista on tullut lasten syrjäytymisen, koulu-urien katkeamisen, mielenterveyshäiriöiden, ihmiskaupan ja väkivallan uhriksi joutumisen suurin riskitekijä.
Pohjalaisperheen tapaus ei ole mitenkään poikkeuksellinen vaan noudattaa tyypillistä lastensuojeluvainon kaavaa, jossa viranomaisia ärsyttävästä perheestä fabrikoidaan ensin katteettomia huolia , ilmiantoja ja rikosilmoituksia, lapset sijoitetaan kiireellisesti laittomin perustein ja kun AVI ja oikeusasiamies toteavat lastensuojelutoimet laittomiksi, perhettä rangaistaan kanteluista tekemällä laiton huostaanotto, hankkimalla oikeusturvaongelmaksi osoitettu edunvalvoja, asettamalla vanhemmille laittomia tapaamisrajoituksia ja hajottamalla perhe.
Niin tässäkin tapauksessa. Lastensuojelun strategia on sama kuin totalitarismin; lainvastaiset yritykset hallita ("juridisoitumiskehityksestä irtaantuminen"), kannattajien hankkiminen riskiregiimille propagandalla, sensuurilla ja todisteita fabrikoimalla, uhrien eristäminen ja lopulta sosiaalinen ja fyysinen tuhoaminen.
Syy siihen, että perheen ajojahti käynnistettiin vasta vuoden kuluttua katoamisesta lienee sosiaalityöntekijän palveluntuottajille antama lupaus ja alan odotusaikakäytäntö sijoitettujen lasten toimittamisesta palveluntuottajille tietyn määräajan sisään, jotta nämä pysyvät kunnan käytössä. Todennäköistä on myös, että huostaanotoista suunniteltiin lainvastaisesti pysyviä.
Suomen lastensuojelu pyörii lain ylä- ja ulkopuolella. Kun sijoitus todetaan laittomaksi ja sen perusteet valheellisiksi, oikeuden päätöstä lasten palauttamisesta jätetään yksinkertaisesti noudattamatta. Törkeinkään lastensuojelun virhe tai rikos ei johda mihinkään rangaistukseen. Laittomasta huostaanotosta tuskin seuraa muuta kuin virkailijan siirto oikeuskäsittelyn ajaksi naapurikuntaan huostaanottoja tekemään (Case Kurikka).
Asiakkailla ei ole oikaisuoikeutta lastensuojelumerkintöihin vaikka he pystyisivät osoittamaan ne virheellisiksi. Lastensuojelumerkinnöillä-virheellisilläkään- ei ole myöskään vanhenemisaikaa toisin kuin rikosrekisterillä.
Nykykäytäntö on, että jos lapsia huostaanotetaan enemmän kuin 2 samasta perheestä, niin lapset hajotetaan kahteen eri hoitolaitokseen. Syy tähän on se, että muutamassa vuodessa kukin lapsista tuo jopa puolen miljoonan euron liikevaihdon hoitolaitokselle.
Sosiaalitoimen pitää kohdella sijaishuoltoyrittäjiä tasavertaisesti, joten siinä putkessa sellaista kuin ”lapsen ja perheen etu” ei voi edes ajatella. Yrittäjän etu ja tarkemmin yrittäjien keskinäisestä kateudesta johtuvien ristiriitojen välttäminen sosiaalitoimessa määrää sen, minne puolelle lääniä lapset hajotetaan.
Lastensuojelumielivallan vuoksi Suomesta on lähtenyt lukuisia perheitä lastensuojelupakolaisiksi mm. Kreikkaan, Turkkiin, Thaimaahan, Viroon ja Uuteen Seelantiin.
Lastensuojelumielivallan vuoksi lukematon määrä lapsia ja vanhempia on menettänyt täysin luottamuksensa viranomaistoimintaan ja oikeuslaitokseen, sairastunut ja kuollut.
Kuka tutkisi kuinka moni työelämän, koulujen ja palvelujärjestelmän ulkopuolella elävästä sadastaneljästäkymmenestätuhannesta suomalaisesta on päätynyt elämään yhteiskunnan ulkopuolelle juuri lastensuojelumielivallan vuoksi?
Korruptoituneen lastensuojelun lainvastaisista toimintakäytännöistä on raportoitu ja valitettu vuosikymmeniä -ilman tulosta. Edelleenkään Suomessa ei saa oikaisua vääriin sijoituspäätöksiin, kuten J.P. Roos huomasi jo vuonna 2006:
https://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/vaaryyskirja.htm
Sijaishuoltousko ja paremmat perheet- eugeniikka on aiheuttanut kriisejä Suomen lisäksi myös muissa pohjoismaissa. Norjassa huostaanottolausuntoja kirjoitelleen pedofiilipsykiatri Jo Erik Brøynin kanssa samassa Norjan lapsiasiain asiantuntijakomissiossa (Barnesakkyndig Kommisjon) istunut komission johtaja Katrin Koch kirjoitti vuonna 2015 negatiivisen asiantuntijasuosituksen Silje Garmon vanhemmuudesta äitiä ja lasta tuntematta tai tapaamatta ja ajoi heidät maanpakoon. Onneksi perhe sai turvapaikan Keski-Euroopasta.
Voisivatko eurooppalaiset sivistysvaltiot alkaa tarjota myös suomalaisille lastensuojeluasiakkaille turvapaikkoja?
Kaikkiin katoamisia, traumoja, avioeroja, lapsilukua, raskaudenkeskeytyksiä, päihteidenkäyttöä, sairastumista, syrjäytymistä, terveyden ja toimintakyvyn menetystä, opintojen keskeyttämistä ja ennenaikaista eläköitymistä, itsemurhayrityksiä, väkivaltaa ja kuolemia kartoittaviin kyselyihin ja tutkimuksiin tulisi lisätä kysymys edelsikö kurjistumiskehitystä lastensuojelun asiakkuus ja mikä osuus lastensuojelutoimilla oli tilanteiden syntyyn ja eskaloitumiseen.
Ellei lastensuojelukorruptioon ja -mielivaltaan, arvovaltakiistoihin ja sijaishuoltoväkivaltaan puututa ja huostaanotto-oikeudenkäyntejä siirretä hallinto- oikeudesta käräjäoikeuteen tilanne tulee vain pahenemaan entisestään."
Aika tömäkkää tekstiä. Miten palstan sossut kommentoisivat?
. Sanotaan nyt vaikka, että vastuu jää kuitenkin lukijalle. Jos joku haluaa sukeltaa syvemmälle madonreikään, samaa kategoriaa kyllä löytyy enemmänkin. Hakusanaksi sopii alkuun esim. virkamafia ja nwo, niin lähtee aukeamaan ihan oma maailmansa.