rahima kirjoitti: Ma Touko 22, 2023 6:09 pm
Olen miettinyt kovasti, että miksi jotkut alkavat putinisteiksi. Aika moni heistä on toimittaja. Sitten on näitä hörhöläisiä ja suorastaan huijareita. Toimittajan työ on vaativaa ja jalansijan saaminen Suomen mediassa on erittäin vaikeaa. Venäjä ostaa palveluja mielellään sekä vakoilijapalveluja että Putinin propagandan tuontia suomenkielellä suomalaisille mutta tuo propaganda uppoaa huonosti. Venäläiset ovat vuosisatojen kuluessa aika ajoin käyneet tappamassa suomalaisia joten on ymmärrettävää, että Venäjän ystävät ovat vähissä.
Nyt nämä kaksi veljestä on telkien takana. Putinistit ovat hiljaa vai ovatko hakeneet turvapaikkaa Venäjältä? Kyllähän siellä Venäjällä voi vähän aikaa olla ihan mukavaa mutta ei pitkäaikaisesti. Voi käydä niinkuin niille,jotka n 100 vuotta sitten muuttivat Amerikasta Venäjälle. Ei mennyt aikaakaan,kun päät alkoivat putoilemaan.Venäjä ei ole muuttunut miksikään. Siellä on vallalla valtioparanoia ja suomalaiset sinne muuttavat ovat epäluulon kohteena ja pian voi tapahtua odottamatonta.
Venäläismielisyys/Neuvostoliittomielisyys oli aiemmin hyvinkin suosittu ajatussuunta suomalaisen kulttuuri- ja poliittisen eliitin piirissä.
Vasta-ajattelijat voitiin hyvillä mielin ilmiantaa KGB:lle ja leimata vihamielisiksi tahoiksi.
Näin myöhemmin tuo meni pois muodista.
Putinisti itsessään on lähinnä leimakirves, jota on jo vuosia käytetty ihan mihin tahansa tahoihin, jotka ovat olleet tämän nykyajan "Stalistiniajattelua" vastaan. Jos aiemmin vasta-ajattelijat ilmoitettiin KGB:lle, niin nykyisin todennäköisemmin Supolle. Venäjään tuo ei ole liittynyt usein välttämättä ollenkaan.
On tietysti olemassa nykyisin ihan oikeita venäläismielisiä tahoja ja ns. Putinin Venäjästä pitäviä. Asioita voi nähdä kovin monella tavalla.
Mitään kovin laajaa venäläisvastaisuutta Suomessa ei ole ollut varmaan koskaan, eikä nykyisinkään. Tässä mielessä sympatioita tuntuu olevan vaihtelevaisesti sinne suuntaan.
Toimittajien määrä tuskin venäläismielisissä piireissä on suuri, vaan enemmän hyvin marginaalinen, mutta muutamat julkisesti puhuvat ovat varsin avoimesti sinne suuntaan kallellaan. Kovin suurta näkyvyyttä niilläkään tahoilla ei ole, mutta saattaavat videot kerätä silti ihan paljonkin katselukertoja.
Aika monesti asioissa on monta puolta. Sen sijaan uutisoinnissa korostuu usein lähinnä tietty ennakolta valittu näkökulma.
Vapan veljesten tapaus on itsessään vielä hyvin erikoinen, koska ei tarkemmin tiedetä mitä ovat tehneet ja mikä on ollut niin vaarallista. Aiheen käsittely faktojen kannalta on ollut myös täysin olematonta.
Mutta olen sitä mieltä, että jos rikoksesta pidätyksiä voi siirtää vaalien yli, niin välttämättä silloin ei puhuta kovin vakavista rikoksista. Näin kävi tässä Vapan veljesten pidätyksessä ja ovat olleetkin sen jälkeen vangittuina.
