MURHA.INFO

Tämä Minfo ja vastaavat keskustelupalstat ovat vaarallisia paikkoja, koska kirjoitti täällä kuinka sekopäisiä juttuja vaan, joku ottaa ne aina todesta ja alkaa niitä pyörittelemään päässään. Sitä ei ajattele, kun täällä jonkun makaaberin vitsin heittää, että kyse on oikeista ihmisistä ja jollain yksittäisellä vitsillä voi olla todella dramaattiset vaikutukset. Kaikkia ei ole varustettu samoilla ymmärryksen lahjoilla, ja huolettomat spekuloinnit voivat aiheuttaa paljon vahinkoa reaalimaailmassa.
Tämä on nyt todella inhottava ajatus ihan omiakin viestejäni koskien. Vaikka ei ole mitään pahaa kellekään tarkoittanut.
Täällä vain viihdytetään itseä muiden ihmisten tragedioilla ymmärtämättä, että ne tragediat ovat totta eikä viihdettä.

Pesukarhu kirjoitti: To Loka 02, 2025 9:31 am

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Loka 02, 2025 12:20 am Voiko isän väkivaltainen kuolema ja äidin vangitseminen siitä sekoittaa lasten aivot totaalisti? Siinä on psykologeilla miettimistä.

Sanoisin että voi, kuitenkin menettivät suunnilleen yhdessä yössä kaiken.

Isän väkivaltainen kuolema tapahtui 1.12.2006 ja äiti vangittiin teosta epäiltynä vasta syksyllä 2009. Yhdessä yössä ei siis menetetty kaikkea, mutta lapset ovat kokeneet elämässään isoja menetyksiä. Ensin meni isä, sitten heidän elämästään katosi äiti, kolmantena häivytettiin isosisko (vuonna 2010) ja lopuksi isovanhemmat (vuonna 2011). En muista tarkkaan, missä vaiheessa tapahtui kavereista eristäminen ja kauanko se vaihe kesti. Ainakin lapsilla vaihtui pariin otteeseen kaveripiiri muuttojen takia.

Sumuverho kirjoitti: Ke Loka 01, 2025 10:09 pm

Vahvero kirjoitti: Ke Loka 01, 2025 9:23 pm Valaisetko, mitä nämä 666-horinat kuulusteluissa olivat?

Ari on ilmeisesti kuulusteluissa sivunnut toistuvasti uskonnollisia ja saatananpalvontaan liittyviä asioita, käsittääkseni ilman selkeää asiayhteyttä. Mainittu ainakin Naakan kirjan aikajanalla, en tiedä alkuperäistä lähdettä:

14.10.2007: Annelin veljeä, Ari Aueria kuulustellaan. Hän oli tavannut Jukkaa ja Annelia harvoin, pääasiassa joulun ja pääsiäisen
aikoihin, muuten eivät olleet ”juurikaan tekemisissä”. Hänen mielestään Jukka ja Anneli olivat onnellisia ja tasapainoisia. Lähes
puolet hänen lyhyestä kertomuksestaan on erilaisia uskontoon liittyviä asioita, erikoisin, saatananpalvontaan liittyvin painotuksin.
”Jukalla oli negatiivinen suhtautuminen uskontoon”. Ari kertoo Jukan suuttuneen, kun lapset lauloivat uskonnollisia lauluja. Kertoo
Annelin kertoneen että Jukkaa oli nimitelty ”Paholaisen pojaksi”, tämän 6.6.66 klo 6 –syntymäajasta (oikea Jukan syntymäaika on
6.6.1955) sekä välikohtauksesta Porin golf-kentällä. ”Tämä oli jotain 666 asiaan liittyvää”. ”Muistojuhlassa Jukan velipuoli tuli
juttelemaan, että Jukka oli lähentynyt Jumalaa”.

Nyt kyllä meni yli hilseen. Pitää ottaa Wikipedia avuksi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pedon_luku

Aikojen kuluessa kristityissä maissa monet ovat poliittisten tai uskonnollisten kiistojen yhteydessä yrittäneet leimata vastustajansa Antikristukseksi selittämällä, että hänen nimestään saadaan tavalla tai toisella pedon luku 666.

Silloin oli kuitenkin vuosi 2007 ja lokakuu kun Aria kuulustellaan. Eikä seri-asioita ollut edes vielä olemassa.
Mikä oli syy Arilla ottaa tällainen asia esille. Ja minkä takia hän tyrkyttää uskonnon ja uskonnottomuuden näkökulmia muha-kuulusteluissa.

En ihan ohita tätä 666-horinana, vaan tähän on ollut hänellä jokin syy. Miksi Ari koki Jukan vastustajanaan?
Ainakin minä teen tästä omat johtopäätökset.

Sumuverho kirjoitti: Ke Loka 01, 2025 3:03 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Loka 01, 2025 1:45 pm Jukan siskolle lapsia ensin yritettiin, mutta tämä ei halunnut ainakaan kaikkia. Anneli ei taas halunnut, että lapset olisi hajautettu eri perheisiin. Veli ja veljenvaimo suostuivat pitkän harkinnan jälkeen ottamaan kaikki.

Okei, se menikin näin. Omituisen huonosti on Anneli veljensä tuntenut.

Ei välttämättä ole tuntenut sen huonommin kuin yleensäkään sisaruksia aikuisena tunnetaan. Ihmiset muuttuvat ajan myötä. Tuossa vaiheessahan oli jo pari vuosikymmentä siitä, kun Anneli ja Ari ovat asuneet yhteisessä kodissa. Normaalit välit, ollaan tekemissä keskenään kerran-pari vuodessa. Se, miten paljon muututaan aikuisuuden aikana esim. puolison myötävaikutuksesta, voi jäädä pimentoon vaikka lapsuuden olisi yhdessä viettänyt. Jos veljen ja tämän vaimon kanssa seurustelee kerran pari vuodessa jonkun yhteisen illallisen parissa, ei saa minkäänlaista näkymää siitä, millaista elämää nämä mahdollisesti viettävät omassa kodissaan kahdestaan.

Kaikesta päätellen, keski-ikäiset Auerin sisaret eivät enää tunteneet toisiaan kovin hyvin, ja Annelilta puuttui kristallipallo millaiseksi veli ja tämän vaimo muuttuu Annelin tuomion ja lasten sijaisvanhemmuuden myötä. Arin suhtautuminen muuttui hyvin radikaalisti sisareensa ensimmäisen käräjätuomion jälkeen, mutta ennen tätä hän tuki sisartaan ja antoi todistajana lausuntoja, joissa uskoi tämän syyttömyyteen. Jollain tapaa vaikuttaa siltä, että Ari vaimoineen ovat itsekin olleet olosuhteiden uhreja ja lisäksi alttiita ulkopuolisille vaikuttimille.

Olisiko jotain voinut mennä toisin, jos pariskunta Auer olisi tiennyt jo vuonna 2010, että 15 vuoden päästä SERI-uusintaoikeudenkäynnin yhteydessä tulevat kokemaan täydellisen karakteeriassasinaation, kuten nyt on jo tapahtunut.

Milloinkas tämä syyttäjien kallis sirkus taas jatkuu?

Hovi on vahvistanut käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan haastehakemusta lukuun ottamatta kaikki asiakirjat ovat tässä keississä salaisia 60 vuotta.
Lähde; Iltalehti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1377 ... f806a51b4c

Onko jollain lukuoikeuksia tänne?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/76cb ... 5f38ac751b

Kyo_Saki2 kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 5:45 pm Hovi on vahvistanut käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan haastehakemusta lukuun ottamatta kaikki asiakirjat ovat tässä keississä salaisia 60 vuotta.
Lähde; Iltalehti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1377 ... f806a51b4c

Olen itse käsittänyt asian niin, että Varsinais-Suomen käräjäoikeus päättää oikeuskäsittelyn edetessä, mitkä asiakirjat ovat jatkossa salaisia ja mitkä julkisia. Reilua olisi ollut toimia asiassa siten, kuin vastaajat ja asianosaiset ovat toivoneet, eli että asiakirjat olisi saatu suurimmalta osin julkisiksi jo ennen varsinaisen oikeuskäsittelyn alkua.

peltirumpu kirjoitti: Ke Loka 08, 2025 12:44 pm Milloinkas tämä syyttäjien kallis sirkus taas jatkuu?

Tapauksen pääkäsittely alkaa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 21. lokakuuta, eli Etelä-Suomen syyslomaviikon jälkeen. Kokonaisuutta käsitellään 35 päivänä helmikuuhun 2026 saakka. Sirkus on mielestäni aika kallis, koska vastaajat eivät ole tehneet niitä rikoksia, joista heidät on haastettu oikeuteen. Tämän oikeudenkäynnin hinnalla maksettaisiin oikeasti jo pitkälle niitä koppikorvauksia, joita syyttömille henkilöille tullaan vielä jonain päivänä maksamaan.

Pieni liekki kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 7:27 pm

peltirumpu kirjoitti: Ke Loka 08, 2025 12:44 pm Milloinkas tämä syyttäjien kallis sirkus taas jatkuu?

Tapauksen pääkäsittely alkaa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 21. lokakuuta, eli Etelä-Suomen syyslomaviikon jälkeen. Kokonaisuutta käsitellään 35 päivänä helmikuuhun 2026 saakka. Sirkus on mielestäni aika kallis, koska vastaajat eivät ole tehneet niitä rikoksia, joista heidät on haastettu oikeuteen. Tämän oikeudenkäynnin hinnalla maksettaisiin oikeasti jo pitkälle niitä koppikorvauksia, joita syyttömille henkilöille tullaan vielä jonain päivänä maksamaan.

Ei tässä rahaa mietitä vaan juttu on saatava päätökseen. Enpä itse olisi niin varma noista koppikorvauksista. Lasten kertomukset taas on eri asia koska sellaisia tuomioita mitä annettiin ei anneta pelkkien kertomusten perusteella vaan siellä on varmasti ollut rankkaa muuta näyttöä oikeudessa.

Toki kaikki kulminoituu murhan esitutkintaan. Kari Tolvanen toteaa tuossa 1.10. Rikospaikka-ohjelmassa että jos murha olisi alusta alkaen tutkittu kunnolla niin emme olisi nyt tässä tilanteessa.

MikaK kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 10:03 pm ...
Ei tässä rahaa mietitä vaan juttu on saatava päätökseen. Enpä itse olisi niin varma noista koppikorvauksista. Lasten kertomukset taas on eri asia koska sellaisia tuomioita mitä annettiin ei anneta pelkkien kertomusten perusteella vaan siellä on ollut rankkaa muuta näyttöä oikeudessa.

Oletko sitä mieltä, että Suomessa on ok viranomaisvoimin levittää valheita tavallisista ihmisistä ja käyttää heitä sirkuseläiminä näytösoikeudenkäynneissä?

MikaK kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 10:03 pm

Pieni liekki kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 7:27 pm

peltirumpu kirjoitti: Ke Loka 08, 2025 12:44 pm

Ei tässä rahaa mietitä vaan juttu on saatava päätökseen. Enpä itse olisi niin varma noista koppikorvauksista. Lasten kertomukset taas on eri asia koska sellaisia tuomioita mitä annettiin ei anneta pelkkien kertomusten perusteella vaan siellä on varmasti ollut rankkaa muuta näyttöä oikeudessa.

Toki kaikki kulminoituu murhan esitutkintaan. Kari Tolvanen toteaa tuossa 1.10. Rikospaikka-ohjelmassa että jos murha olisi alusta alkaen tutkittu kunnolla niin emme olisi nyt tässä tilanteessa.

Nähtävästi onkin ollut.
Mutta poikkeuksellinen näyttö on ollut Korkeimmassa oikeudessa kun on purkanut kahden henkilön jo istutun tuomion.
Nähtävästi ovat todenneet tuomiot virhearvioinneiksi.

MikaK kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 10:03 pm
Ei tässä rahaa mietitä vaan juttu on saatava päätökseen. Enpä itse olisi niin varma noista koppikorvauksista. Lasten kertomukset taas on eri asia koska sellaisia tuomioita mitä annettiin ei anneta pelkkien kertomusten perusteella vaan siellä on varmasti ollut rankkaa muuta näyttöä oikeudessa.

Toki kaikki kulminoituu murhan esitutkintaan. Kari Tolvanen toteaa tuossa 1.10. Rikospaikka-ohjelmassa että jos murha olisi alusta alkaen tutkittu kunnolla niin emme olisi nyt tässä tilanteessa.

MikaK siis tietää tämän paremmin kuin valtakunnan syyttäjä? https://yle.fi/a/74-20184375

Ja mitä tulee siihen "rankkaan näyttöön", niin nythän me kaikki saamme kuullua millaista on "rankka" näyttö ja millä perusteilla kaksi ihmistä tuomittiin vuosikausiksi vankilaan. Ja turha elätellä toiveita kaiken salaamisesta. Vaikka oikeus niin päättäisikin, on 100% varmaa, että kaikki tulee julkisuuteen.

Tällä kertaa tuomarit eivät voi luottaa siihen, että höpönäytöt salaamalla vältytään yleiseltä kritiikiltä.

Oliko Kari Tolvanen mukana tutkinnassa? Jos ei ollut, niin höpöttää omiansa...

Pieni liekki kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 7:18 pm

Kyo_Saki2 kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 5:45 pm Hovi on vahvistanut käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan haastehakemusta lukuun ottamatta kaikki asiakirjat ovat tässä keississä salaisia 60 vuotta.
Lähde; Iltalehti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1377 ... f806a51b4c

Olen itse käsittänyt asian niin, että Varsinais-Suomen käräjäoikeus päättää oikeuskäsittelyn edetessä, mitkä asiakirjat ovat jatkossa salaisia ja mitkä julkisia. Reilua olisi ollut toimia asiassa siten, kuin vastaajat ja asianosaiset ovat toivoneet, eli että asiakirjat olisi saatu suurimmalta osin julkisiksi jo ennen varsinaisen oikeuskäsittelyn alkua.

Eheei, tulehan Pieni liekki sieltä ihan normi raakaan elämään missä valtaa loistoa pitää ainoastaan julkinen valta, me sanomme, te vikisette tyylillä.

Sama mitä joku pyytää/vaatii julkiseksi, sen päättää valta, vaikkei olisikaan syytä dalata, se pitää salata, ei julkinen valta itseään nöyrryttää anna.

Eli kaikki heidän töppöilynsä lakaistaan piiloon.