Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[hr45]

Poliisin onneksi mopoilija ei kuollut.

Ei välttämättä kovinkaan kaukana ollut hengenlähtö, autohan olisi voinut syöksyä syvemmälle penkkaan liiskaten mopoilijan tms.

Poliisiauto ei ollut kuskin hallinnassa vaan pientareen puoli imaisi auton ojaan. Onneksi mopoilija ajautui syvemmälle ojaan niin ei jäänyt poliisiauton alle. Toki metalliaita taipui eli törmäsi esteeseen kyllä. Kyllä oli tarjousta nuorella ja ihme, että ei henki mennyt tai vakavasti vammautunut.

[kantavapalju]

Yleisesti ottaen poliisia pakoon lähtemiselle on jokin syy...Varmasti näin on tässäkin tapauksessa.
Siinä vaiheessa kun pakeneminen alkaa poliisin on usein vaikea tietää tai päätellä miksi näin tapahtuu.
Tottahan poliisilla on jo ennen tarkastuspäätöstä jonkinlainen epäily mahdollisesta rikkomuksesta tai rikoksesta. Mahdollisesti poliisi on halunnyt syystä tai toisesta suojella rikoksen tekijää ja/tai ulkopuolisia.

Tässä vaiheessa meillä ei ole vielä tarkempaa tietoa asiasta. Tuskin sitä on myöskään poliisin toimintaa arvostelevalla oikeusoppineella.

Menee spekuloinnin puolelle mutta esimerkiksi poliisilla saattoi olla epäilyksiä tai havaintoja kyseisen henkilön päihteiden käytöstä tai hänen ajoneuvonsa (viritetty mopo tai vastaava) puutteellisuuksista ja vaarallisuudesta liikenteessä.
- jo nämä olisivat selkeitä syitä pyrkiä estämään ajaminen tai ajon jatkuminen (vaaran aiheuttaminen itselle tai muille).
- ehkä muutakin joka olisi antanut aiheen ajon keskeyttämiselle ja henkilön kiinniottamiselle?

Ja, kuten jo videolta voi nähdä niin herää kysymys siitäkin tapahtuiko poliisille jonkin ajovirhe pystäyttämisen yhteudessä.
- kontakti ja auton suistuminen ojan puolelle saattaisi kertoa tästäkin...ja selittaisi ehkä turhan kovaa törmäystä mopoilijaan.
- nämä liikennepakenemiset ja pysäyttämiset eivät ole täysin riskittömiä poliisillekaan.

Selvästi tuossa pitkässä videossa näkee että poliisi on parkissa ja mopoilijat ajat nätisti ohi, ja silti poliisi lähtee perään. Eli kyllä poliiseilla oli jo hajua tuosta hommasta...

[holmesin haamu]

Poliisin onneksi mopoilija ei kuollut.

Ei välttämättä kovinkaan kaukana ollut hengenlähtö, autohan olisi voinut syöksyä syvemmälle penkkaan liiskaten mopoilijan tms.

Ei ollut tosiaan kovin kaukana hengenlähtö. Nopeus vaikutti aika rajulta molemmilla. Törmäys itsessään voi luoda tilanteen jossa mopoilija kuolee tai sitten jää pyörien alle kaatumisessa.
Voisi sanoa olleen onni onnettomuudessa, että ei käynyt pahemmin. Vähemmän yllättäen vielä mitään sen tarkempaa vammojen tutkimista ei suoritettu.

Olisi järkevintä nopeasti laittaa kyseinen poliisi sivuun virkatehtävistä. Selvästi itse tapaus pitää myös tutkia virallisesti poliisin väärinkäytöksenä.

Se voi olla ihan normaalia, että poliisia vituttaa jotkut mopojonnet, jotka eivät tottele. Mutta ei sen takia kenenkään henkeä pidä vaarantaa. Muutenkin puhutaan hyvin vähäisestä rikoksesta mopoilijan kohdalla. Eri asia jos henkilö olisi aiheuttanut selkeästi vaaratilanteen muille.

[Kalle-Ville]

...

Tästä tapauksesta katsomissani videoissa olen ihmetellyt sitä, ettei missään näy minkään pysähtymismerkin esittämistä ennen mopoilijan kiilaamista ojaan.

Onko jossain video, josta poliisiauto näkyy kunnolla? Tuossa teinin itse kuvaamassa ei näy, kun ei ole taaksepäinkuvaavaa kameraa.

Some on täynnä videoita sieltä, joita myös media esittää eikä missään näy, että poliisi olisi esittänyt minkäänlaista pysähtymismerkkiä.

[tuulituu]

Eikö tuota videota ole myös pätkitty, niin ei näy ihan kaikki tuosta ajotilanteesta.

[SeitsenpistePirkko]

Yleisesti ottaen poliisia pakoon lähtemiselle on jokin syy...Varmasti näin on tässäkin tapauksessa.
Siinä vaiheessa kun pakeneminen alkaa poliisin on usein vaikea tietää tai päätellä miksi näin tapahtuu.
Tottahan poliisilla on jo ennen tarkastuspäätöstä jonkinlainen epäily mahdollisesta rikkomuksesta tai rikoksesta. Mahdollisesti poliisi on halunnyt syystä tai toisesta suojella rikoksen tekijää ja/tai ulkopuolisia.

Tässä vaiheessa meillä ei ole vielä tarkempaa tietoa asiasta. Tuskin sitä on myöskään poliisin toimintaa arvostelevalla oikeusoppineella.

Menee spekuloinnin puolelle mutta esimerkiksi poliisilla saattoi olla epäilyksiä tai havaintoja kyseisen henkilön päihteiden käytöstä tai hänen ajoneuvonsa (viritetty mopo tai vastaava) puutteellisuuksista ja vaarallisuudesta liikenteessä.
- jo nämä olisivat selkeitä syitä pyrkiä estämään ajaminen tai ajon jatkuminen (vaaran aiheuttaminen itselle tai muille).
- ehkä muutakin joka olisi antanut aiheen ajon keskeyttämiselle ja henkilön kiinniottamiselle?

Ja, kuten jo videolta voi nähdä niin herää kysymys siitäkin tapahtuiko poliisille jonkin ajovirhe pystäyttämisen yhteudessä.
- kontakti ja auton suistuminen ojan puolelle saattaisi kertoa tästäkin...ja selittaisi ehkä turhan kovaa törmäystä mopoilijaan.
- nämä liikennepakenemiset ja pysäyttämiset eivät ole täysin riskittömiä poliisillekaan.

Selvästi tuossa pitkässä videossa näkee että poliisi on parkissa ja mopoilijat ajat nätisti ohi, ja silti poliisi lähtee perään. Eli kyllä poliiseilla oli jo hajua tuosta hommasta...

Jospa poliisilla oli joku syy ottaa kiinni ko. mopoilija ja odottivat, milloin tulee kohdalle ja siksi lähtivät perään?

[LeonGold]

Siis tuo rotta meni kytikselle siviiliautolla, paikkaan mihin tiesi mopoilijoiden tulevan, ei osaa käyttää pysähtymismerkkiä eikä minkäänlaista normaalia järkeä. Kuvottava huora.

[tuulituu]

Videossa jos katsoo mopon peiliin, niin kohdassa 2:18-2:20 näyttää kyllä siltä, että poliisiautossa on siniset vilkut ja punainen valo.
Toisen mopon valot erottuu valkeina sieltä kauempaa.

[persupetteri]

Yleisesti ottaen poliisia pakoon lähtemiselle on jokin syy...Varmasti näin on tässäkin tapauksessa.
Siinä vaiheessa kun pakeneminen alkaa poliisin on usein vaikea tietää tai päätellä miksi näin tapahtuu.
Tottahan poliisilla on jo ennen tarkastuspäätöstä jonkinlainen epäily mahdollisesta rikkomuksesta tai rikoksesta. Mahdollisesti poliisi on halunnyt syystä tai toisesta suojella rikoksen tekijää ja/tai ulkopuolisia.

Tässä vaiheessa meillä ei ole vielä tarkempaa tietoa asiasta. Tuskin sitä on myöskään poliisin toimintaa arvostelevalla oikeusoppineella.

Menee spekuloinnin puolelle mutta esimerkiksi poliisilla saattoi olla epäilyksiä tai havaintoja kyseisen henkilön päihteiden käytöstä tai hänen ajoneuvonsa (viritetty mopo tai vastaava) puutteellisuuksista ja vaarallisuudesta liikenteessä.
- jo nämä olisivat selkeitä syitä pyrkiä estämään ajaminen tai ajon jatkuminen (vaaran aiheuttaminen itselle tai muille).
- ehkä muutakin joka olisi antanut aiheen ajon keskeyttämiselle ja henkilön kiinniottamiselle?

Ja, kuten jo videolta voi nähdä niin herää kysymys siitäkin tapahtuiko poliisille jonkin ajovirhe pystäyttämisen yhteudessä.
- kontakti ja auton suistuminen ojan puolelle saattaisi kertoa tästäkin...ja selittaisi ehkä turhan kovaa törmäystä mopoilijaan.
- nämä liikennepakenemiset ja pysäyttämiset eivät ole täysin riskittömiä poliisillekaan.

Höpö höpö..Aivan posketonta ja naurettavaa spekulointia. Poliisihan ei ollut hälytystehtävässä vaan kyseessä oli ilmiselvä poliisin impulsiivinen reaktio ohiajaviin mopokaahareihin. Homman olisi voinut hoitaa tyylikkääsri ajamalla mopoilijasta reilusti ohi ja antaa mopoilijalle mahdollisuus pysähtyä ja lopettaa vammastelu. Tuskin se mopo poliisiautoa nopeampaa kulkee vaikka olis kuinka viritetty. Nyt jos tuo kiilaus oli tahallinen se voidaan tulkita murhayritykseksi. Jos se oli vahinko niin sitten kyseisen poliisin ajotaito ei ole tehtävien tasalla. Tilanteen hoito jälkeenpäin ei sekään hyvältä näytä jos mennään tutkimatta raudoittamaan mahdollisesti hyvinkin vakavasti loukkaantunut ihminen. Tässä yksi virkaansa täysin sopimaton poliisi pilasi kunnolla ammattikuntansa mainetta. Näitä oman käden oikeutta käyttäviä poliiseja on tuntunut Helsinki-Uusimaa alueella riittäneen aiemminkin.

[Savusumu]

Jos vanhemmat kasvattaisivat lapsensa niin tällaisia juttuja ei tapahtuisi mutta ongelma lienee siinä että ne vanhemmat jakaa saman ideologian. Poika oli kuulemma jo aikaisemmin ajellut mopolla 117kmh ja kuvannut nämä youtubeen. Nuoruuteen tietenkin kuuluu kokeilunhalu ja toiset hakee rajoja tekemällä laittomuuksia, auktoriteetteja vihataan; poliisia, opettajaa, reksiä, ehkä omia vanhempiakin vastaan soditaan. Onko jossain vaiheessa poliisin laitettava änkyrä penikka kuriin kun kukaan muu ei siihen pysty? Toivon että poliisilla pysyy vielä auktoriteetti eikä sitä viedä kuten opettajilta vietiin.

Näin on.

Monessa paikassa hoetaan että poliisi yritti tappaa. No, ei yrittänyt vaan auto lähti lapasesta. Mopojonne päätti itse lähteä karkuun.

Jossain oli että sama mopomiitti toteutettiin keskellä moottoritietä. Oliko näin vai ei ?

Kukaan ei kauhistele kun mopomiiteissä jatkuvasti tapahtuu törmäyksiä joissa joku kuolee tai loukkaantuu vakavasti mutta kun poliisi vähän kopsauttaa niin hirveä parku .

[JamesPotkukelkka]

Mopomiitti jossa oli paljon kevareita mukana. Tämäkin kiilattu "mopo" oli siis kevari. Arvelisin että karkuun yritettiin koska pelättiin että mahdollisuus autokorttiin 17 vuotiaana siirtyy joko liikennerikkomuksen tai kulkuneuvon kunnon takia.
Oma kokemus viimeajoilta on näistä tunnuksettomista poliisiautoista joissa tummat lasit ym. että sisällä istuu melko ärhäkkää konstaapelia...

[Jaakkima_Leso]

Kyllä mielestäni huolestuttavampaa on, jos niillä on omia lapsia, joiden mielestä on ok että lapsi ajaa mopolla toistasataa muun liikenteen seassa.

Mikä siinä huolestuttaa jos joku ajaa mopolla 100km/h tyhjällä teollisuusalueella? Tai herranjumala, keulii mopolla? Ei ilmeisesti kuitenkaan haittaa kun joku vetää motarilla 250km/h 1000 kuutioisella moottoripyörällä ja pujottelee kaistojen välissä, tätähän näkee joka päivä. Mutta ei kyllä isoin ongelma on mopoilijat.

Johtuuko vähäinen älykkyys tuhkamunaisuudesta vai toisin päin?

Tuollaiset tyypit kaahaa aina ja hyvä, että niille tulee stoppi. Nämä mopojonnet pitäisi laittaa ikuiseen ajokieltoon jo ennen kuin ne pääsee kaahailemaan näillä 1000 kuutioisilla pyörillä. Ja tottakai jos ovat jo ehtineet päästä kaahailemaan tonnisilla, niin pyörä takavarrikkoon ja ikuinen ajokielto.

[Pimu77]

[quote=pasi_nieminen post_id

Kymmenet räkänokat vittuilee kuorossa vieressä mutta mitään et voi tehdä koska asutaan sosiaalidemokraattisessa paskavaltiossa jossa poliisilta on viety käytännössä kaikki oikeudet pitää yllä järjestystä. Saattaisi hieman myrtsi ilme olla itselläkin.

Sinä varmaan haluaisit sen "vittuuntuneen näköisen ämmän" tilalle poliisi-Ellan heiluttaan persettä ja toivottaan hyvää matkaa.
[/quote]

Pakko kyllä sanoa, että noiassa mielikuvissa, on kyllä vissi ero.

[aumari]

En usko poliisin tahallaan yrittäneen ajaa jonnen päälle tai edes tönäistä. Todennäköisesti tien kunto reunassa aiheuttanut luisumisen.

Muuten noista miiteistä sen verran, että olisiko noita miittejä varten mitään semmoista paikkaa, mihin ei viranomaisten tartte tulla puuttumaan. Ei niitä kovin tiheässä taida olla. Toisaalta on paikka missä tahansa, niin poliisin on hyvä tietää niistä koska kokoontumisissa käyttäydytään vaarallisesti ja loukkaantumis- ja hengenmenetysriski on suuri niin itselle kuin muillekin.

[Stonedar]

Mopomiitti jossa oli paljon kevareita mukana. Tämäkin kiilattu "mopo" oli siis kevari. Arvelisin että karkuun yritettiin koska pelättiin että mahdollisuus autokorttiin 17 vuotiaana siirtyy joko liikennerikkomuksen tai kulkuneuvon kunnon takia.
Oma kokemus viimeajoilta on näistä tunnuksettomista poliisiautoista joissa tummat lasit ym. että sisällä istuu melko ärhäkkää konstaapelia...

Toisaalta joillekin ihmisille tulee pelkästään poliisin näkemisestä joku ihme paniikkireaktio, että käännytään vaikka heti seuraavasta risteyksestä varmuuden vuoksi eri suuntaan, tai sitten ajetaan 20km/h alinopeutta. Ja joku voi vaikka lähteä karkuunkin.