Aika moni täällä, ja ylipäätään, on kommentoinut, että tämä olisi pikemminkin murha kuin tappo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010472972.html
Tuossa linkki juttuun, jossa aivan yksiselitteisessti todetaan kameratallenteen perusteella epäillyn kulkeneen tytön jäljessä.
Ei ole kävellyt vastaan tai kulkenut rinnalla, vaan perässä.
Milloin tuo perässä kävely on mahtanut alkaa ? Näkikö kohteen "ysigaalassa" ja alkoi jo siitä seurailemaan vai mistä lähtien. Tällä on merkitystä, koska jos päätti tuona iltana seurailla, tietämättä mihin uhri olisi lopulta kulkemassa, puhumattakaan kenen seurassa, niin olisihan tuo seurailu voinut mennä niin sanotusti harakoille.
Vai onko ollut niin, että uhri oli valikoitunut, vaikkapa sattumalta, mutta kuitenkin jo ennen tuota kohtalokasta yötä. Seuraaja tiesi ketä seurata ja minne uhri illan päätteeksi suunnistaisi. Oli seuraillut jo aiemminkin.
Nyt kokoajan puhutaan Valkeakoskelaisesta miehestä. Ja sitä tietenkin on, kun siellä asusteli, mutta yhtälailla on hyvä muistaa, että hän ei ole paikkakunnalla kouluja käynyt, nuoriso ei tunnista häntä, ei välttämättä ole ketään, joka hänet tuntisi nimeltä. Ei käynyt opinahjossaan, ei ole ollut töissä, mitään kouluhistoriaa ei paikkakunnalla ole, niin ei ole ikäisiään koulutovereitakaan. Koska kukaan ei tunne, niin ei häneen luultavasti ole niin kiinnitetty oikein huomiotakaan, kun ei liity kenenkään mielissä mihinkään. Ainoastaan ehkä naapurit noteeranneet montako henkilöä siinä talossa asui.
Yhteen kameraan siis tallentuneet. Puolustus voi sanoa, että se oli sattuma, erikoinen sellainen, mutta kuitenkin, ja että teko ei ollut mielessä tuossa tilanteessa, vaan putkahti sitten myöhemmin päähän siellä metsässä. Äkillinen päähänpisto ja tappokin vahinko.
Uutisissa ei ole mainittu kameran sijaintia. En tiedä miten se häiritsisi tutkintaa vaan antaisi paikallisille konkreettisemman kohteen mistä muistella näkemisiään. Esim. USA:ssa Idahossa Moscowssa 4 opiskelijaa murhannut jäi juuri huoltoaseman kameraan tallentuneeksi, kun huristeli tapahtumapaikalta pois. Tämä oli välittömästi uutisissa ja vihjeitä kaivattiin. Tuolla huoltoasemalla kello se ja se, havaintoja kiitos.
Sitten niitä vihjeitäkin alkoi tulla. Oli taxi kuskia, koiran ulkoiluttajaa, naapuria tupakalla, jotka nähneet valkoisen auton yöllä. Päästiin auton merkkiin kiinni, pikkuhiljaa tekijä jäi kiinni. Kun haetaan laajalta yleisöltä laajalla alueella vihjeitä, saattaa anti olla kaikenlaista. Jos hakua rajataan tiettyyn paikkaan ja aikaan, vihjeitä tulee vähemmän, mutta ne voivat olla merkityksellisempiä.
En kritisoi Valkeakosken tapauksen selvittelyä, kunhan vain vertasin miten eri tavoin vihjeitä voi pyytää, vaarantamatta tutkimusta. Idahon tapauksessa poliisi oli hyvin aktiivinen tiedottamisessa, vaikka tekijä vapaalla, eikä siitä vielä tietoa. Koko kaupunki oli sekaisin ja murheen murtama ja peloissaan. Poliisi tiedotti aamuin illoin mitä johtolankoja seuraavat, mitä tekevät. Ei kuulunut kertaakaan " en kommentoi".