Porvoon tontilta löytynyt rahakätkö

[Acastus Kolya]

tiesitkö että aarnio oli aikaisemmin käyttänyt mielellään tilaisuudet lähteä vankilasta ja siellä olleesta eristyksestä, mutta juuri nyt kun hänelle kerrottiin että hänen pihaa mentäisiin tutkimaan tarkemmin ja hän voi tulla, niin juuri silloin hänellä ei yhtäkkiä tehnytkään mieli lähteä vankilasta ja eristyksestä!

Yritän miettiä, miten olisin Aarnion tilanteessa reagoinut kotietsintään itselleni hyvin rakkaassa ja merkityksellisessä paikassa olosuhteissa, joissa pitäisin kyseistä toimenpidettä erittäin epäoikeudenmukaisena ja vääränä. En tiedä, miten suhtautuisin omiin työkavereihini, jos he pitäisivät minua rikollisena vaikka olisin omasta mielestäni tehnyt työni kunnolla ja ollut kehittämässä yhteisiä työvälineitämme. Voi olla, etten pystyisi hillitsemään itseäni, jos minulla olisi tunne, että työkaverit ovat puukottamassa minua selkään ja syyllistämässä/syyttämässä minua jostakin jonkun toisen tekemästä kyseenalaisesta asiasta.

Toivottavasti sopii että minä vastaan: tämä logiikkasi ontuu pahasti. Tällöin hän ei olisi halunnut lähteä muillakaan kerroille eristyksestä ulkomaailmaan, mutta muilla kerroilla hän lähti mielellään. Vasta kun hänelle selvisi, että juuri sillä kyseisellä kerralla mentäisiin tutkimaan hänen kotipihaansa, jossa tutkittaisiin piha-aluetta esimerkiksi kätköjän varalta, niin silloin hän ei halunnutkaan yhtäkkiä eristyksestä lähteäkkään. Todistajien mukaan Aarnio oli myös säikähtänyt, kun oli kuullut, että hänen pihaa mentäisiin tutkimaan tarkemmin ja järkyttynyt siitä silminnähden sen kuultuaan. Ymmärtäähän tuon miksi kun nyt jälkikäteen tiedämme mitä maassa oli kätkössä.

se on selvästi todennäköisin tapahtuma

Faktat, eli todisteet eli näytöt. Niistä oli kysymys eikä mistään toden- tai epänäköisyyksistä. Missä on ne faktat, jotka todistavat että kätkö on Aarnion tekemä? Mielenkiinnolla odotan

Osallistumpa teidän keskusteluun. Todisteet nimenomaan viittaavat, että ne ovat Aarnion huumerahoja. Ja miten vuodesta 2008 foorumilla ollut ei voi tietää sitä perusasiaa, että oikeudenkäynneissä on kyse aina todennäköisimman tapahtumankulun arvioimisesta, koska mitään 100% varmuutta ei oikeudessa koskaan saada mistään asiasta?

Ainakaan vielä toistaiseksi ei ole aikakonetta keksitty, näkymättömyys laitetta ja mielenlukulaitetta, joita tarvittaisiin, että päästäisiin missään oikeudenkäynnissä 100% varmuuteen. Ensin tuomarit matkustaisivat ajassa rikoksen teko hetkeen ja paikkaan, menisivät näkymättömiksi, seuraisivat rikoksen tapahtuman ja sitten jälkikäteen mielenlukulaitteella selvitettäisiin tekikö tekijä tekonsa omasta halusta vai painostettuna.

Ehkä ne rahat, jotka Aarnio todistettavasti käytti yli tulojensa olivatkin todellisuudessa KRP:n käyttämiä ja Aarnio ei vain viitsinyt sitä kertoa, tämä on seuraava teoriasi vai?

Myös aikahuvittavaa kanssa kuten Phoenix totesi että, että joku oikeasti uskoo, että Aarnion laittomasti hankitut rahat olisivat juuri sinä päivänä loppuneet, kun hänet otettiin kiinni!

[peltirumpu]

^
Kuten oli puhetta, niin mitkään syyttäjän olettamukset ilman pitävää näyttöä tai teräväpäisen tutkijan harhainen tulkinta joidenkin sanomisista ei ole mikään todiste. Ne ovat pelkkiä väitteitä, eivät mitään muuta.

Odotan edelleen

[teppo]

En tiedä, miten suhtautuisin omiin työkavereihini, jos he pitäisivät minua rikollisena vaikka olisin omasta mielestäni tehnyt työni kunnolla ja ollut kehittämässä yhteisiä työvälineitämme.

Ei liity mitenkään Aarnioon, sillä tämä sankari tunnusti ottaneensa massiivisen summan pimeää rahaa vastaan edistettyään ihmisten kauppaamista prostituutioon Libyaan toimiessaan poliisina. Tuskin hänkään piti toimintaansa työn tekemisenä kunnolla, ainakaan poliisityön.

Aarnio ei myöskään pitänyt KRPtä työkavereinaan. Se onkin ymmärrettävää, koska KRP pyrki estämään rikosten tekemistä.

[teppo]

Faktat, eli todisteet eli näytöt. Niistä oli kysymys eikä mistään toden- tai epänäköisyyksistä. Missä on ne faktat, jotka todistavat että kätkö on Aarnion tekemä? Mielenkiinnolla odotan

Tuli jo selväksi, että faktat eivät sinua niin paljoa kiinnosta, että soittaisit käräjäoikeuteen tai lähettäisit sinne sähköpostin, jolla pyytäisit tuomion itsellesi pdf-tiedostona, eikä sinun tarvitsisi kysellä kaikenlaista tai toistella soopaa vain siksi, että et ole aiheesta perillä.

Jatkolässytyksesi ja toistuva viestittely odottelustasi ei ole kiinnostavaa eikä varsinaisesti liity enää aiheeseen.

[Pieni liekki]

En tiedä, miten suhtautuisin omiin työkavereihini, jos he pitäisivät minua rikollisena vaikka olisin omasta mielestäni tehnyt työni kunnolla ja ollut kehittämässä yhteisiä työvälineitämme.

Ei liity mitenkään Aarnioon, sillä tämä sankari tunnusti ottaneensa massiivisen summan pimeää rahaa vastaan edistettyään ihmisten kauppaamista prostituutioon Libyaan toimiessaan poliisina. Tuskin hänkään piti toimintaansa työn tekemisenä kunnolla, ainakaan poliisityön.

Aarnio ei myöskään pitänyt KRPtä työkavereinaan. Se onkin ymmärrettävää, koska KRP pyrki estämään rikosten tekemistä.

Oletko lukenut Ritva Santavuoren kirjoittaman kirjan "Rouva Syyttäjä ja mafian lait"? Jos et ole kirjaa lukenut, niin voisit kenties perehtyä kirjan lukuun "Oligarkit, mafiosot ja Hyvä Veli". Aika mielenkiintoista aikaa elettiin tuolloin 1990-luvun loppupuolella, tosin en tiedä, onko maailma tuosta paljoa muuttunut. Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että Aarnion syliin noihin samoihin aikoihin tippuneet ylimääräiset varat olisi pitänyt ottaa syyniin tuoreeltaan eikä enää vuosikausia myöhemmin.

Olen kiinnostunut tietämään, missä vaiheessa ja kenen toimesta Porvoon tontille tehty rahakätkö on tehty. Luulen, että moneen kysymykseen saadaan vastaus siinä vaiheessa, kun kätkön tekijät ja heidän motiivinsa ovat selvillä.

[pop]

^
Kuten oli puhetta, niin mitkään syyttäjän olettamukset ilman pitävää näyttöä tai teräväpäisen tutkijan harhainen tulkinta joidenkin sanomisista ei ole mikään todiste. Ne ovat pelkkiä väitteitä, eivät mitään muuta.

Odotan edelleen

Kokeiles googlea ihan.murhainfon aarnio -alueesta. Postasin aikaa sitten Suomalaisen oikeustutkielman jossa tuotiin ennakkotapausten esimerkillä vahvasti tietoon että näissä ei todellakaan tarvita mitään100% näyttöä. Jos muuta indisoivaa todistusaineistoa on riittävästi, oikeus voi kyllä tuomita. Jatka schumin aloittamaa keittiöjuridiikan linjaa voit etsiä tutkimuksen googlella, ei pitäisi olla normipulliaiselle vaikeaa X D

[peltirumpu]

^
Kuten oli puhetta, niin mitkään syyttäjän olettamukset ilman pitävää näyttöä tai teräväpäisen tutkijan harhainen tulkinta joidenkin sanomisista ei ole mikään todiste. Ne ovat pelkkiä väitteitä, eivät mitään muuta.

Odotan edelleen

Kokeiles googlea ihan.murhainfon aarnio -alueesta. Postasin aikaa sitten Suomalaisen oikeustutkielman jossa tuotiin ennakkotapausten esimerkillä vahvasti tietoon että näissä ei todellakaan tarvita mitään100% näyttöä. Jos muuta indisoivaa todistusaineistoa on riittävästi, oikeus voi kyllä tuomita. Jatka schumin aloittamaa keittiöjuridiikan linjaa voit etsiä tutkimuksen googlella, ei pitäisi olla normipulliaiselle vaikeaa X D

Ei tarvitse, sillä jokainen meistä tietää, ettei syyttäjän mielipide ole läheskään aina sama kuin totuus. Ja valhe ei muutu totuudeksi vielä sittenkään, vaikka jokainen oikeusaste antaisi tuomion syyttäjän mielipiteiden perusteella.

Jatkakaa te jaarittelua aiheesta. Mutta ei se siitä muuksi muutu

[Schumi]

Jatkakaa te jaarittelua aiheesta. Mutta ei se siitä muuksi muutu

Välillä mä mietin ihan oikeasti vakavasti, mitkä ovat näiden motiivit uskoa kriitikkömästi kaikki mitä syyttäjä niille syöttää.

Olisin huolissani jos en pyrkisi selvittämään mitään epäkohtia tai outouksia, vaan kaikella voimalla haluaisin tukea tietoisesti tollaista roskaa.

Tämä myös voisi viedä keskustelua uudelle tasolle ja asioita saataisiin ratkottua, mutta kaikella voimalla keskustelu yritetään tuhota tiivistämällä; Krp, syyttäjät ja tuomarit ovat vain ja ainoastaan oikeassa joka asiassa, mitään muuta ei ole voinut tapahtua - hajaantukaa!

Rahakätkökin on tässä ketjussa alkusivuilla käsitelty ja ilmeni, että kätkö olisi käytännös ollut näkyvillä, kun traktorikuski ja alaiset olivat haravoimassa.

Tukea tästä sai se, että syyttäjän todistaja sanoi oikeudessa, että kätkö löydettiin muutama senttimetri kuorikkeen alta.

Ja alaiset olivat levittämässä ne - miksei kätkö ollu silloin paikallaan?

Keskityttäiskö nyt jatkossa vaikka pohtimaan sitä, vai tullaanko taas lyttäämään tämä heti alkuun? Katsotaan.

[gumbler]

Mites nää? salaliittoa?

Se että putken toisessa päässä on teippiä on aika normaali toimenpide rakennustyömaalla, Vähän sama kuin nussiminen suojaus kunnossa.
Musta putki voi olla salaoja/sadevesiviemärin putki ennen kuin järjestelmän maakaivoa on saanut kytkettyä. Syy voi olla niinkin helppo että tehty maanrakennustöitä sokkelin lähellä, teipit päälle niin ei mene mursketta putkeen. Kätkön kuivaharjoittelua, voi vittu.

Oikean puoleinen putki on ihan normaali rakennustarvike suojattuna. Sinä olet varmaan ollut montaa taloa rakentamassa jos toi putki on mielestäsi selvästi rahakätköön soveltuva esine. Voisi olla vaikka viemärin tuuletus, katosta pitkänä ennen kuin asennettu VILPE (katolle), ja tällöin sahattu putki jäänyt tontille teippi sen takia ettei vettä mene putkeen Voi olla myös radon putki, talon viemäri ennen betonin valua ihan vaan tiedoksi ei ole kovin kivaa kun betonia menee viemäriin

Kai Krp on painanut porvoon tontin sileäksi etsiessään putkien sahausjälkien vastaparia? Ainiin se on Aarnion tehtävä selittää miksei nuo putket voisi olla kätköpaikkoja.

[Schumi]

Kai Krp on painanut porvoon tontin sileäksi etsiessään putkien sahausjälkien vastaparia? Ainiin se on Aarnion tehtävä selittää miksei nuo putket voisi olla kätköpaikkoja.

Käsittääkseni ainoa varmuudella Aarnion tontilla olleet henkilöt ovat keskusrikospoliisista.

Muutama kuukausi ennen kätkön löytymistä, kamerat poistettiin tontilta, voiko joku vahvistaa jostain, keitä tontilla kävi?

Kun tontilla touhaa 3 autollista porukkaa, niin ei ulkopuolinen silminnäkijä välttämättä edes tajuaisi mitä 1-2 miestä tekee yhdessä kohtaa, kun kätkö on todennäköisesti pikaisesti laitettu paikalleen.

Keskusrikospoliisi todistajineen yrittää väittää, että kätkö on ollut paras koskaan mihinkä ovat törmänneet.

Paljaat setelit, omalle etupihalle ja metallia mukaan kätköön.

Kaikki alkeellisimmat ja isoimmat virheet. Meidän huumepoliisinpäällikkö oikein.

Jukka Haavisto julisti ilman mitään tutkintaa ja erittäin nopeasti, että ei ole mitään syytä uskoa lavastuksiin.

Vähä niinkuin esimerkiksi Britannia julisti myrkytystapausten jälkeen ilman tutkintaa, että kyseessä on Venäjä.

Arvaatte jo varmaan, mikä taho on aikoinaan suorittanut takavarikkoja näille rahoille, missä oli useiden rikollisten sormenjälkiä. Kyllä, krp.

Traktorinkuskin kanssakin oli jo ennen Aarnion kiinniottoa sovittu, että pengereellä mennään tekemään mitä mentiin tekemään, joten hauskaa tuo uskottelu, että Aarnio se vaan yritti peittää kätköä vähän kuorikatteella

Täällä pitäisi ennemmin keskustella ketkä lavastuksessa olivat mukana, koska se laitettiin, mitkähän ovat olleet motiivit.

Mutta tilataan hei kaikki se käräjänoikeudentuomio vaikka pari kertaa kaikille, sielä lukee mm.

"Julkiset varathan ne eivät missään nimessä voi olla, koska niitä valvotaan yleensä tarkkaan."

Okei, no ei kai ne sitten voi olla muutaku Jarin.

Ainoa todiste Aarniota vastaan tässä rahakätkössä on se, että hän pyysi alaistaan hoitamaan hommat, jotka oli sovittu traktorikuskin kanssa.

On se kovaa näyttöö, on se.

[teppo]

Käsittääkseni ainoa varmuudella Aarnion tontilla olleet henkilöt ovat keskusrikospoliisista.

Se käsityskyky tulikin punnittua kerralla. Tuomion perusteella tontilla olonsa Aarnion jälkeen ovat vahvistaneet mm. Kauppi, Verlin ja Kärkkäinen.

[Schumi]

Käsittääkseni ainoa varmuudella Aarnion tontilla olleet henkilöt ovat keskusrikospoliisista.

Se käsityskyky tulikin punnittua kerralla. Tuomion perusteella tontilla olonsa Aarnion jälkeen ovat vahvistaneet mm. Kauppi, Verlin ja Kärkkäinen.

Aivan.

Olet siis sitä mieltä, että on mahdollista, että traktorikuski on voinut piilottaa rahakätkön?

[teppo]

Olet siis sitä mieltä, että on mahdollista, että traktorikuski on voinut piilottaa rahakätkön?

En. Yritän olla irvailematta käsityskyvyllesi, mutta teet sen vaikeaksi. Kerroit käsityksenäsi, että "Käsittääkseni ainoa varmuudella Aarnion tontilla olleet henkilöt ovat keskusrikospoliisista." Pidän itse varmana, että tontilla ovat käyneet myös Verlin, Kauppi ja Kärkkäinen.

Ihan mielenkiinnosta: Mistä teit päätelmän, että olisin ollut sitä mieltä, että Isojärvi olisi saattanut tehdä kätkön?

[Schumi]

Ihan mielenkiinnosta: Mistä teit päätelmän, että olisin ollut sitä mieltä, että Isojärvi olisi saattanut tehdä kätkön?

Se on enemmän mielenkiintoisempaa, millä perusteella traktosikuski voidaan sulkea pois kätkönpiilottaja listalta.

Kuulisin enemmän tästä, miten se on voitu sulkeapois?

[Panama]

Arvaatte jo varmaan, mikä taho on aikoinaan suorittanut takavarikkoja näille rahoille, missä oli useiden rikollisten sormenjälkiä. Kyllä, krp.

Käsittääkseni ainoa varmuudella Aarnion tontilla olleet henkilöt ovat keskusrikospoliisista.

Annatko todisteet ja lähteet tuolle väitteelle, että rahat olivat varmuudella peräisin KRP:ltä?

Ja annatko lähteet sille väitteelle, että Aarnio ja Aarnion perhe eivät ole tontilla olleet? Kuulostaa aika oudolta ottaen huomioon kenen talo se oli.

Aika outoa, että Schumilla on foorumilla tälläiseen todisteet, mutta Aarnion asianajaja ei ole mistään tälläisistä todisteista kertonut oikeudessa..


Monta seikkaa tukee Aarniota kätkönomistajana, mutta mitä todisteita on näiden lavastus-salaliittoteorian henkilöiden tekemisestä? Muuta kuin Schumin väite siis?

Pahoittelen toki Schumille, jos hän todisteet lyö pöytään. Pelkkä todella villi teoria ilman mitään todisteita siis ei riitä ainakaan itselle.