Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Njord]

IS-seurannassa puhutaan psykologin haastatelleen vanhinta tytärtä ja maikkarilla toiseksi vanhinta tytärtä.
Otaksuisin, että maikkarin seurannassa oikeat tiedot, koska psykologi Turun seudulta.

Muista medioista en ole seurantaa löytänyt ollenkaan.

Toiseksi vanhin kyseessä. Vanhimman haastatteli HUS. Mikä on kiinnostavaa. Mikä pointti jakaa haastattelut täysin eri organisaatioihin ja kuka jaon takana? Onko joku halunnut ettei turku-psykojen usko nuorempien lasten kertomuksiin horju Amandan levittämän ”väärän tiedon” johdosta? Kyttähän on näitä virka-apujaan osannut erikseen Tampereellekin ohjata.

[Njord]

”– Mulla on sellainen muistikuva, että psykologi ei itse sitä (esitietoa) valinnut, Seppälä vastaa.”

Eli Turun psykologeilla ollut esitietona joki-Erkkilän havainnot, poliisin antamat tiedot ja varmasti myös Heinimaan perheterapialöydökset. Kysymys siitä, miksi hypoteesi ”sijaisvanhemmat ovat vaikuttaneet kertomuksiin” ei saanut kannatusta, on kaiketi ratkennut.

[Kuolemannaakka]

"Fredman jatkaa lasten seksiakteihin liittyvien kertomusten referointia. Entinen oikeuspsykologi jatkaa, ettei heillä ollut kaikkia faktoja tiedossa.

- Mutta olette kuitenkin antaneet lausunnon, jonka perusteella syytteet on nostettu ja menneet läpi, Fredman vastaa.

Entinen oikeuspsykologi hiljenee ja vastaa sitten, että hän on toiminut ohjeistusten mukaan."

Tämä psykologi murtui äkkiä.

[Kuolemannaakka]

Fredman jatkaa oikeuspsykologin vuosien takaista lausunnon lukemista, jossa oikeuspsykologi on kirjannut, että Auerin toiseksi vanhimman tyttären väitteet "rituaalinomaisista" toimista ja esimerkiksi pirujen maalaamisesta seinille tuntuivat "käsittämättömiltä".

Samankaltaisesti oikeuspsykologi kirjasi myös väitetystä väkivallasta ja viiltelystä.

Kirjaukseen on merkitty, että lääkärinlausuntojen jälkeen "käsittämättömät" puheet muuttuivat luotettavammaksi. Fredman kysyy, miksi lääkärinlausunto teki kaikista väitteistä vasta luotettavampia.

Oikeuspsykologi sanoo, ettei hän ole lukenut lausuntoaan 14 vuoteen, joten hän ei osaa ottaa kantaa nostoon.

- Ette ottaneet sellaista hypoteesia huomioon, että somaattiset havainnot tehnyt lääkäri olisi erehtynyt? Fredman jatkaa.

Oikeuspsykologi sanoo, ettei hänen tehtävänsä ollut arvioida lääkärinlausunnon luotettavuutta.

[mustapiste]

Mulle syntyi tämän psykologin kuulemisesta ainakin seurannan perusteella mielikuva, että hän tietää itsekin munanneensa, tuntee ehkä syyllisyyttä ja haluaa pestä kätensä koko tapauksesta vetoamalla ohjeisiin, muistamattomuuteen ja sen aikaisiin käsityksiin.

[Päämiäs]

Moni sotkee vaikka dementikko Puli Kusiraanalla ei ole ollut mitään tekemistä Ulvilan Oikeusmurhien kanssa talven 2010 jälkeen, kuten Lavian eläkeläisellä ei todellisuudessakaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Kaikista oikeudenkäynneistä ja raiskausvalheista suvereenisti vastuussa on rikoskomisario pikku-Erik Salonsaari, jonka raiskauspäätutkija oli rikosylikonstaapeli Jouko Kostensalo, vaikka todellisuudessa molemmissa johdossa oli
rikosylikonstaapeli Veikko Tapio Santaoja
Hevoshakantie 3
Ulvila.

[Ainomieli86]

Mulle syntyi tämän psykologin kuulemisesta ainakin seurannan perusteella mielikuva, että hän tietää itsekin munanneensa, tuntee ehkä syyllisyyttä ja haluaa pestä kätensä koko tapauksesta vetoamalla ohjeisiin, muistamattomuuteen ja sen aikaisiin käsityksiin.

Lisäksi:

Gummerus kysyy, oliko Auerin tapauksella vaikutusta siihen, että Seppälä jäi vuonna 2012 virkavapaalle.

– En muista niin tarkasti, että osaisin sanoa, Seppälä sanoo.

Hmmmm ymmärrettävää ettei halua avata näitä syitä ääneen. Tohdin kuitenkin epäillä, etteikö syyt olisi ihan hyvin muistissa...

[Hippokratus]

Fredman jatkaa oikeuspsykologin vuosien takaista lausunnon lukemista, jossa oikeuspsykologi on kirjannut, että Auerin toiseksi vanhimman tyttären väitteet "rituaalinomaisista" toimista ja esimerkiksi pirujen maalaamisesta seinille tuntuivat "käsittämättömiltä".

Samankaltaisesti oikeuspsykologi kirjasi myös väitetystä väkivallasta ja viiltelystä.

Kirjaukseen on merkitty, että lääkärinlausuntojen jälkeen "käsittämättömät" puheet muuttuivat luotettavammaksi. Fredman kysyy, miksi lääkärinlausunto teki kaikista väitteistä vasta luotettavampia.

Oikeuspsykologi sanoo, ettei hän ole lukenut lausuntoaan 14 vuoteen, joten hän ei osaa ottaa kantaa nostoon.

- Ette ottaneet sellaista hypoteesia huomioon, että somaattiset havainnot tehnyt lääkäri olisi erehtynyt? Fredman jatkaa.

Oikeuspsykologi sanoo, ettei hänen tehtävänsä ollut arvioida lääkärinlausunnon luotettavuutta.

Eikö tavallaan se, että lääkärinlausunto pidetään automaattisesti luotettavana ole sinällään jo luotettavuuden arviointia.

[VittoriaVetra]

Jotain on tapahtunut. Ja se jokin ei ole normaalia vanhemmuutta. Puhutaan asioista joita ei perus perheessä tapahtuisi koskaan.

Näin on. Jotain on todella tapahtunut. Se että nyt peruvat tarkoittaa sitä että ovat viettäneet aikaa äitinsä ja vanhimman sisarensa kanssa ja he ovat nyt päässeet vaikuttamaan näihin nyt kumoamisiin.

Paitsi että yksi lapsi ainakin oli kertonut kaverilleen jo 5. luokalla että kaikki heidän tarinat olivat valetta. Odotan että hänet kutsutaan todistamaan asiasta.

Huhupuhetta. Lapset nyt puhelee muutenkin kaikkea. Niinkuin ollaan huomattu. Kaikenlaista voi keksiä. Jännät puheenaiheet olleet tuon ikäisillä lapsilla.

[Njord]

Mulle syntyi tämän psykologin kuulemisesta ainakin seurannan perusteella mielikuva, että hän tietää itsekin munanneensa, tuntee ehkä syyllisyyttä ja haluaa pestä kätensä koko tapauksesta vetoamalla ohjeisiin, muistamattomuuteen ja sen aikaisiin käsityksiin.

Lisäksi:

Gummerus kysyy, oliko Auerin tapauksella vaikutusta siihen, että Seppälä jäi vuonna 2012 virkavapaalle.

– En muista niin tarkasti, että osaisin sanoa, Seppälä sanoo.

Hmmmm ymmärrettävää ettei halua avata näitä syitä ääneen. Tohdin kuitenkin epäillä, etteikö syyt olisi ihan hyvin muistissa...

Kovin eettiseltä työ tuossa yksikössä ei ole vaikuttanut juuri tuolla hetkellä. Esim lastensuojelun asiakirjat tilataan ja luetaan AINA. Nyt on tehty merkittävä poikkeus jota ei selitä ainakaan tutkitun tapauksen vähäpätöisyys… Jos ihminen ei ole jatkossa enää valmis rikkomaan perustavimpia laatusuosituksia niin se nostaa kytkintä. En tiiä.

[Hasselko]

Mielestäni lsh-jutut tulevat ihan satavarmasti Ahorinnan kirjasta ja murhajutut tulevat minfon jutuista kesältä 2010...Kun mitkään asiat eivät tule tyhjästä.

Niin, se nyt on mm. satavarmaa, että poika ei omasta pelkästä mielikuvituksestaan ammenna taustanauha höpötyksiään.

En muistanut tätä taustanauha teoriaa, mutta oliko niin että tuo tuli pojan suusta ja ensimmäisenä häneltä? Oliko myös niin, että asiasta oli ensin keskustelua täällä minfossa ja vasta tuosta myöhemmin tuo tuli esiin? Se on tosiaan satavarmaa, että poika tuota ei ole keksinyt. Se on johdateltu ja ohjattu hänelle syöttönä.

[Sisarvalkoinen]

En tiedä olenko ainoa jonka mielestä on epäkunnioittavaa tulla oikeudenkäyntiin todistamaan omasta työstään ja vedota muistamattomuuteen vähän väliä. Luulisi, että vähintä mitä tällaisessa tilanteessa tulisi tehdä, olisi edes lukea omat lausunnot ennen niistä todistamista.
Tänään todistanut psykologi sanoi, ettei ole lukenut lausuntoa 14 vuoteen, eikä muista. Kuitenkin tehnyt työn jonka seurauksena kaksi ihmistä saanut vuosien vankilatuomion. Jotenkin toivoisin, että näillä henkilöillä olisi sen verran vastuuntuntoa, että ottaisivat ihan aidon oikeasti vastuun tekemisistään.
Lisäksi psl totesi, ettei ole vuoden 2012 jälkeen seurannut Auerista kertovaa uutisointia ollenkaan. Uskoo ken tahtoo.

[kirjakeräilijä]

Syyttäjä kysyy, mikä sijaisvanhempien lapsista kuvaamien videoiden merkitys lasten kertomusten luottavuuden arvioinnissa.
– Kertomusten syntyhistoria on erittäin tärkeä osa luotettavuuden arviointia. Oli hyvin tärkeää tutkia sitä, että onko joku mahdollisesti johdatellut lasta. Tästä syystä siellä oli perhetutkijat, joiden tehtävä oli perehtyä nimenomaan kertomusten syntyhistoriaan, Seppälä sanoo.
– Perhetutkijat haastattelivat sijaisvanhempia kertomusten syntyhistoriasta, itse en osallistunut tähän. Muistaakseni minulle kerrottiin, mihin tuloksii perhetutkijat tulivat näissä haastatteluissa.

Perhetutkijat?

Onko Heinimaalla kenties ollut myös jokin tällainen perhetutkijan rooli näissä haastatteluissa myös? Minulle tuli uutena tällaisen toimijatyhmän olemassaolo.

Nää perhetutkijat vaikutti kans oudolta. He haastattelivat siis vain sijaisvanhempia kertomusten synnystä. Miksi ei otettu huomioon sitä, että heillä on intressi valehdella tai ainakin esittää itsensä paremmassa valossa?

[kirjakeräilijä]

En tiedä olenko ainoa jonka mielestä on epäkunnioittavaa tulla oikeudenkäyntiin todistamaan omasta työstään ja vedota muistamattomuuteen vähän väliä. Luulisi, että vähintä mitä tällaisessa tilanteessa tulisi tehdä, olisi edes lukea omat lausunnot ennen niistä todistamista.
Tänään todistanut psykologi sanoi, ettei ole lukenut lausuntoa 14 vuoteen, eikä muista. Kuitenkin tehnyt työn jonka seurauksena kaksi ihmistä saanut vuosien vankilatuomion. Jotenkin toivoisin, että näillä henkilöillä olisi sen verran vastuuntuntoa, että ottaisivat ihan aidon oikeasti vastuun tekemisistään.
Lisäksi psl totesi, ettei ole vuoden 2012 jälkeen seurannut Auerista kertovaa uutisointia ollenkaan. Uskoo ken tahtoo.

On aika outoa, että hänet on sinne kutsuttu, koska ei ole tehnyt oikeuspsykologin työtä enää ~+10 vuoteen. Siinä on ajantasainen asiantuntemus!

Iltiksessä oli muuten mennyt puurot ja vellit, oikeuspsykologit ja -psykiatrit sekaisin. Varmaan yksikön nimi (oikeuspsykiatrinen tutkimusyksikkö) sekoitti. Psykiatrithan ovat lääkäreitä.

[Sisarvalkoinen]

En tiedä olenko ainoa jonka mielestä on epäkunnioittavaa tulla oikeudenkäyntiin todistamaan omasta työstään ja vedota muistamattomuuteen vähän väliä. Luulisi, että vähintä mitä tällaisessa tilanteessa tulisi tehdä, olisi edes lukea omat lausunnot ennen niistä todistamista.
Tänään todistanut psykologi sanoi, ettei ole lukenut lausuntoa 14 vuoteen, eikä muista. Kuitenkin tehnyt työn jonka seurauksena kaksi ihmistä saanut vuosien vankilatuomion. Jotenkin toivoisin, että näillä henkilöillä olisi sen verran vastuuntuntoa, että ottaisivat ihan aidon oikeasti vastuun tekemisistään.
Lisäksi psl totesi, ettei ole vuoden 2012 jälkeen seurannut Auerista kertovaa uutisointia ollenkaan. Uskoo ken tahtoo.

On aika outoa, että hänet on sinne kutsuttu, koska ei ole tehnyt oikeuspsykologin työtä enää ~+10 vuoteen. Siinä on ajantasainen asiantuntemus!

Iltiksessä oli muuten mennyt puurot ja vellit, oikeuspsykologit ja -psykiatrit sekaisin. Varmaan yksikön nimi (oikeuspsykiatrinen tutkimusyksikkö) sekoitti. Psykiatrithan ovat lääkäreitä.

Yksikön nimi on oikeuspsykiatrinen, mutta siellä kyllä työskentelee psykologeja ja psykiatreja. Psykologit tutkii, psykiatrit tekevät lääkärille kuuluvat tehtävät. Lääkäri on vastuussa hoidosta, hoitosuunnitelmasta jne.