CSI kirjoitti:
Luettu on ja minä tunnustaudun uskomaan vaikka satuihin, jotta AA tullaan pitämään kaltereiden takana.
Aistin pienen pojan hädän, että vuohenpäitä kotokirjeisiin riipusteleva Annuu-hirviö pääsee takaisin pieksämään ja nöyryyttämään kovia kokeneita lapsia. Paskat Auerista, pelastakaa edes lapset!
Kylläpä kovin yksipuolisesti ajattelet lapsia ja 'lapsia'. Oletko kenties unohtanut että se esikoinenkin on ollut lapsi kun v2009 häntä viranomaisten toimesta aloitettiin pyörittämään ja kohtelemaan kuin rikollista. Ja sitä samaa tuo ed. sivulla mainitsemani porukka teki täällä v2010-lähtien. Ja nyttemminhän tämä syyllistäminen on oikein virallisesti esiin tuotu, ja jota kihlakunnansyyttäjät Valkama - Kulmala ajavat.
CSI.kään ei tunnu ajattelevan tätä lasta ollenkaan, vaan haluaisi mieluummin vaikka uskoa noihin älyttömiin juttuihin kunhan vaan Auer tuomittaisiin. Mitä lasten puolesta ajattelua tuollainen on, uskotaan mieeluummin vaikka sadunkertojaa. Väliäkö sillä vaikkei pidä paikkaansa, ja väliäkö sillä vaikka siinä eräs toinen lapsi jälleen saa syyttä niskaansa mielettömät tarinat.
Pidän ihan oikeasti niitä, jotka tuollaisia tarinoita täälläkin uskovat/tosina pitävät, ns hulluina. Ja näin ollen, kyseisten muutkin kirjoitukset aiheesta ovat vailla järkevää - ja tosissaan otettavaa ajattelua.
Mitä tulee mainittuihin faktoihin, niin vasta Hovioikeudessa 'puntit' olivat todisteiden osalta tasan. Hovi niiden mukaan ratkaisun tekikin syyttömyydestä. Luuletteko ettei kansalaiset osaa lukea Hovin päätöstä
http://www.oikeus.fi/55277.htm
jossa n kymmenestä tärkeästä todisteesta valtaosa puolsi syyttömyyttä, yksi oli merkityksetön, ja yksi (se häkenauha) oli sellainen että se osaltaan myös puolsi syyttömyyttä.
Jotenkin tuntuu siltä ettei täällä osa porukasta usko sitä että aineistoa alunperin pimitettiin puolustukseltakin, monta tärkeää asiaan liittyvää puolustus sai kaivettua vasta Hovin käsittelyyn (siitä siis se ns 'puntit tasan').
Tuosta voipi halutessaan muistella vuotta 2010 ja sitä millaisesta pimityksestä Ulvilan-käsittelyssä lähdettiin liikkeelle:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... i*#p525553
Sitä voi myös pohtia mitä merkitystä tälläisilla Käräjäoikeuksilla on merkitystä oikeuden jakajana yleensä. Mielestäni ei oikeuden toteutumisen kannalat mitään merkitystä. Kyseinen instanssi on vain syyttäjien temmellyskenttä ja päätöksetkin perustuvat lähes yksinomaan syyttäjien haalimiin 'näyttöihin'. Sanoisin jopa että jotkut istunnot ovat ns oikeudenkäytön irvikuvia.
Kun ensi luette tämän
Hymy-lehden jutun, niin sitten miettikää hetki todisteita yleensä. Eli menkää ajattelussanne tuohon syksyyn 2011, jolloin tutkinnanjohtaja Salonsaari esitti 'näyttöä' KO.lle siitä että Auer saatiin vangittua/pidettyä vangittuna. Kun lopulliset todisteet on olleet tuota tasoa, niin mitä luulette että tuolloin alussa on ollut; Todellisuudessa ei siis mitään muuta kuin ne 'tarinat' (joista edellä juttua, vrt. Alibi). Käytännössä siis 'Kumileimasin' teki työtä tutkinnanjohtajan käskyttäessä...
Tästä voi halutessaan verrata Käräjien antamaa elinkautistuomiota tämän päivän tietoihin.
Siinä on myös syyttäjän esittämät ja ajamat asiat.
Nyt sitten voitte funtsia mitä asioita kihlakunnansyyttäjät Valkama - Kulmala ajavat tulevassa Käräjien käsittelyssä ja verrata niitä noihin aikaisempiin.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=19&t=9913
