Korjaus: Varmaankin poliisille.turumurre kirjoitti: Tuo edellä oleva tiedettiin jo tuoreeltaan, eli että veli toimitti videointinsa suoraan syyttäjälle...
CSI osaa varmaan nyt kertoa millä tavoin noiden nuorempien lastensuojelulliset toimet on otettu huomioon veljen toimittaessa videoimansa aineiston suoraan syyttäjä Valkamalle.
Noinko sinä toimisit omien hoidokkiesi osalta. Eipä tainnut veli luottaa sosiaalipuolen tehokkuuteen pitää äiti erossa lapsistaan. Asetappa itsellesi myös sellainen kysymys, että kyse olisikin tosiaan vain tarinoista..., katsotko myös siinä tapauksessa että näitä nuorempia on vahvasti suojeltu.
Käsittääkseni rikosasioiden käsittely kuuluu poliisille, ei sosiaalille.
Noin minäkin olisin kyllä toiminut vastaavassa tilanteessa, koska se oli oikein toimittu veljeltä!
Veljen luottamisista emme tiedä yhtään mitään, joten lienee sinunkin syytä nipistää se ylen innokas spekuloiva turpasi kiinni siitä. Käsittääkseni kuitenkin sisartaan aiemmin puolustanut veli on tehnyt tässä asiassa 180 asteen uusarvion tilanteesta ja on nykyään vakuuttunut hänen syyllisyydestään. Sinullakin on toki toivoa tehdä sama.
Vaikka kyse olisi vain tarinoista (mitä en kyllä usko) - niin ne ovat läpäisseet lastenpsykiatrien ym. seulan - mikä on aika merkillistä. Toisekseen, pidän lasten kauhua äidin paluusta merkillepantavana eli vaikka kyse olisi pelkistä tarinoista, niin mikä on lasten moottori suoltaa noin kovaa tarinaa, jotta äiti vain pysyisi häkissä? Kyllä fiksu 12 vuotias on jo niin vanha, että tajuaa elämänmenosta sen verta, että oma äiti on oma äiti - ja kunnioituksen kohde by default....ellei sitten jotain ole pahasti vinossa. Tässä tapauksessa on.
Kannattaa Turre muistaa - vaikka oletkin tunnekylmä paskiainen ja ilmeisen kyvytön käsittämään lapsen maailmaa ja täydellisen kylmäkiskoinen suojellaksesi tämän keissin pienimpiä - sinun kannattaa silti muistaa, että lapsi ei helpolla käänny vanhempaansa vastaan! Em. lojaalius on ihmiseen syvälle rakennettu - ja jostain idioottimaisesta syystä jopa Raamattu paapattaa asiasta vaikka em. prinsiippi tuskin vahvistusta tarvitsisi! Sen verta geeneissä se näkyy olevan.
Raamatun paskaneuvon suhteen tässä kohtaa olisi paljon fiksumpaa kun siellä olisi neuvo tilanteeseen, joka on valitettavan yleinen:
ON valtavasti tapauksia, joissa lapsi jopa omaksi vahingokseen on vanhemmalle lojaali ja niinhän ilmeisesti tässäkin tapauksessa oli ensimmäiset 2-3 vuotta ja vanhimman osalta vieläkin. Vanhan testamentin kirjoittaneet risuparrat olisivat voineet vähän tarkemmin puntaroida sanojaan ja ottaa huomioon ihmiselämän nyansseja - ja että aina homma ei mene vanhempi-lapsi suhteessa kuten Strömsössä vaan lapsella pitää olla oikeus yksipuolisesti irtisanoa vahingollinen riippuvuus paskiaiseen!
PS. Minulla on ehkä vähän enemmän pelisilmää lasten tilanteeseen - koska toinen vanhemmistani oli tuollainen manipulatiivinen paskiainen, miksi Aueria epäillään. Valitettavasti. Onneksi ei nyt mitään Ulviloita tai sen kummempia tapahtunut - mutta paskiainen silti oli. Tämä vanhempani, täydellinen mulkvisti, osasi kyllä pitää 100% kulissit ulospäin eli tuskinpa perheemme ulkopuolella kukaan käsitti, että turpaan sai niin puoliso kuin lapsetkin tasaisin väliajoin. Joten siitäkin puolesta on kokemusta & näkemystä. EIkä ollut Kuningas Alkoholikaan kuvioissa mukana. Pelkkä häijy luonne riitti. Kun olen AA:n syyllisyydestä vakuuttunut teknisen näytön perusteella, ei minulla ole mitään vaikeuksia käsitää, mitä lapsiraukoille tapahtui vuosina 2006-2009. Vaikkei mukana olisi edes insestiä, niin siellä on silti tehty rikoksia lapsuutta vastaan!
