Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[GitkaGummi]

Jumalauta on case tullut, ja tulee entistä kalliimmaksi suomelle. Tuo anneli koneeseen. Kannattaa laittaa koneeseen, ja kärrätä seuraavalla karkoituslennolla ja kauas.

[VittoriaVetra]

Siltä se kovasti vaikuttaa. Esim. tuo "Amanda laittoi muurahaismyrkkyä kaikkialle" vaikuttaisi liittyvän tuohon "syylien" poistamiseen muurahaismyrkyllä. Vai oliko muurahaishapolla todellisuudessa? Monessa muussakin aikanaan kerrotussa tarinassa löytyy yhtäläisyyksiä yksi yhteen sijaisperheessä vallitsevien olosuhteiden kanssa. Tästä oli joku jo tehnyt vertailun, löytynee tästä ketjusta jos jaksaa etsiä.

Paras vale sisältää aina hieman totuutta!

Anneli Auerin kodissa olosuhteet olivat mm. seuraavat
"Ulvilan surman poliisit ihmeissään: Miksi asunto oli niin siivoton?
- Kodinhoitohuoneessa vaikutelma oli normaalista poikkeava. Likaisia vaatteita lyöty yhteen isoon kasaan
- tavaraa oepämääräisissä kasoissa ympäri asuntoa.
- Keittiössä oli "mieletön määrä" tyhjiä ketsuppipulloja
- vaatekaapissa oli noin 15 tyhjää dödö- tai deodoranttipurkkia vaatteiden joukossa.
- poliisille syntyi mielikuva, ettei viimeisen puolen vuoden tai vuoden aikana asunnossa ollut siivottu.
- myös kolmas poliisi, vanhempi rikoskonstaapeli, vahvisti, että asunto oli hyvin epäsiisti.
- työhuoneen lattialle oli pinottu tavaraa niin, että siellä pystyi liikkumaan vain pientä käytävää pitkin.
- ruokapaketteja oli ympäri asuntoa ja kukkaset olivat kuolleet.
- tekninen tutkija totesi perushuoneesta, että täällähän on hiirenpaskaa
"Yleensäkään koko asunto ei ollut normaalin perheen asunto. Tavaraa oli mieletön määrä epämääräisissä kasoissa. Hommat oli jätetty kesken - alettu purkaa matkalaukkua, mutta jätetty kesken."
Millaiset kasvuolosuhteet pienillä lapsilla oli tuollaisessa ympäristössä. Ei tainnut olla ruoka-aikoja, miten oli ruokaakaan ja siisteys järkyttävä.

Se on yleensä ne jotka ajavat jotain asiaa esim.tässä äiti pullantuoksuista perhekerho nettisivuja jossa jaetaan askarteluvinkkejä, kivaa tekemistä lasten kanssa jne . Sitten sitä nettisivustoa pitääkin yllä äiti jolta on täysin kadonnut mielenkiinto omiin lapsiin sekä heidän hyvinvointinsa..saati kodin. Perhekerhon ja todellisen oman perheensä elämän välillä oli jäätävä kulissi.

[VittoriaVetra]

Jumalauta on case tullut, ja tulee entistä kalliimmaksi suomelle. Tuo anneli koneeseen. Kannattaa laittaa koneeseen, ja kärrätä seuraavalla karkoituslennolla ja kauas.

Here here! Kannatetaan

[AshVault]

Siltä se kovasti vaikuttaa. Esim. tuo "Amanda laittoi muurahaismyrkkyä kaikkialle" vaikuttaisi liittyvän tuohon "syylien" poistamiseen muurahaismyrkyllä. Vai oliko muurahaishapolla todellisuudessa? Monessa muussakin aikanaan kerrotussa tarinassa löytyy yhtäläisyyksiä yksi yhteen sijaisperheessä vallitsevien olosuhteiden kanssa. Tästä oli joku jo tehnyt vertailun, löytynee tästä ketjusta jos jaksaa etsiä.

Paras vale sisältää aina hieman totuutta!

Anneli Auerin kodissa olosuhteet olivat mm. seuraavat
"Ulvilan surman poliisit ihmeissään: Miksi asunto oli niin siivoton?
- Kodinhoitohuoneessa vaikutelma oli normaalista poikkeava. Likaisia vaatteita lyöty yhteen isoon kasaan
- tavaraa oepämääräisissä kasoissa ympäri asuntoa.
- Keittiössä oli "mieletön määrä" tyhjiä ketsuppipulloja
- vaatekaapissa oli noin 15 tyhjää dödö- tai deodoranttipurkkia vaatteiden joukossa.
- poliisille syntyi mielikuva, ettei viimeisen puolen vuoden tai vuoden aikana asunnossa ollut siivottu.
- myös kolmas poliisi, vanhempi rikoskonstaapeli, vahvisti, että asunto oli hyvin epäsiisti.
- työhuoneen lattialle oli pinottu tavaraa niin, että siellä pystyi liikkumaan vain pientä käytävää pitkin.
- ruokapaketteja oli ympäri asuntoa ja kukkaset olivat kuolleet.
- tekninen tutkija totesi perushuoneesta, että täällähän on hiirenpaskaa
"Yleensäkään koko asunto ei ollut normaalin perheen asunto. Tavaraa oli mieletön määrä epämääräisissä kasoissa. Hommat oli jätetty kesken - alettu purkaa matkalaukkua, mutta jätetty kesken."
Millaiset kasvuolosuhteet pienillä lapsilla oli tuollaisessa ympäristössä. Ei tainnut olla ruoka-aikoja, miten oli ruokaakaan ja siisteys järkyttävä.

Tämä todistaa väkivaltaisesta hyväksikäytöstä miten? Onko tämä sun todiste?

[mustapiste]

MTV Uutiset: Fredman lukee kirjauksista, että lapset ovat touko-kesäkuussa 2010 itkeneet pettymyksestä, kun äiti ei päässytkään vankilasta kotiin. Fredman kysyy, että mikä voisi selittää Heinimaan mielestä sitä, että lasten reaktiot muuttuivat niin paljon. Heinimaa toteaa, ettei erilaiset reaktiot ole ristiriitaisia keskenään, koska lapset voivat reagoivat erilaisiin viesteihin eri osilla persoonallisuuttaan.

I-s: Fredman lisää, että sijaisvanhemmat toivat ilmi muille lapsille, etteivät he halua olla tekemisissä vanhimman lapsen kanssa. Fredman kysyy, mitä se on voinut aiheuttaa muille lapsille. Heinimaa sanoo, että varmasti viesti on vaikuttanut lapsiin ristiriitaisesti ja negatiivisesti.
- Se kuva, joka minulla on ollut, kun olen työskennellyt sijaisvanhempien kanssa, niin mun silmissä he ovat olleet selkeästi traumatisoituneita.
- Jos on traumatisoitunut ja tulee traumareaktioita niin se synnyttää jännitteisen vuorovaikutuksen.

Heinimaa kertoi aiemmin terapiatilanteesta, jossa tavattiin kaikkien lasten kesken ja jolloin Heinimaan mukaan pienet lapset ahdistuivat isosiskon läsnäolosta. Fredman kysyy, olisiko nuorempien lasten reaktio isosiskoon voinut johtua siitä, että he pelkäsivät, että myös heidät "heitetään perheestä ulos".

- No tuo on aika kaukaa haettua, Heinimaa sanoo.
- Tässä tapauksessa on aika paljon kaukaa haettua, Fredman lisää katsoen Heinimaata.

Heinimaa ja sijaisvanhemmat ovat hyvä tiimi. Kaikki seikat, jotka voisivat saattaa sijaisvanhempien toiminnan epäilyttävään valoon, selitetään monimutkaisilla sepostuksilla pois. Kaikki muut loogiset johtopäätökset torjutaan, koska ne ovat ''kaukaa haettuja''

[K42]

MTV Uutiset: Fredman lukee kirjauksista, että lapset ovat touko-kesäkuussa 2010 itkeneet pettymyksestä, kun äiti ei päässytkään vankilasta kotiin. Fredman kysyy, että mikä voisi selittää Heinimaan mielestä sitä, että lasten reaktiot muuttuivat niin paljon. Heinimaa toteaa, ettei erilaiset reaktiot ole ristiriitaisia keskenään, koska lapset voivat reagoivat erilaisiin viesteihin eri osilla persoonallisuuttaan.

I-s: Fredman lisää, että sijaisvanhemmat toivat ilmi muille lapsille, etteivät he halua olla tekemisissä vanhimman lapsen kanssa. Fredman kysyy, mitä se on voinut aiheuttaa muille lapsille. Heinimaa sanoo, että varmasti viesti on vaikuttanut lapsiin ristiriitaisesti ja negatiivisesti.
- Se kuva, joka minulla on ollut, kun olen työskennellyt sijaisvanhempien kanssa, niin mun silmissä he ovat olleet selkeästi traumatisoituneita.
- Jos on traumatisoitunut ja tulee traumareaktioita niin se synnyttää jännitteisen vuorovaikutuksen.

Heinimaa kertoi aiemmin terapiatilanteesta, jossa tavattiin kaikkien lasten kesken ja jolloin Heinimaan mukaan pienet lapset ahdistuivat isosiskon läsnäolosta. Fredman kysyy, olisiko nuorempien lasten reaktio isosiskoon voinut johtua siitä, että he pelkäsivät, että myös heidät "heitetään perheestä ulos".

- No tuo on aika kaukaa haettua, Heinimaa sanoo.
- Tässä tapauksessa on aika paljon kaukaa haettua, Fredman lisää katsoen Heinimaata.

Heinimaa ja sijaisvanhemmat ovat hyvä tiimi. Kaikki seikat, jotka voisivat saattaa sijaisvanhempien toiminnan epäilyttävään valoon, selitetään monimutkaisilla sepostuksilla pois. Kaikki muut loogiset johtopäätökset torjutaan, koska ne ovat ''kaukaa haettuja''

Eikös olekin kätevää? Missähän vaiheessa tulee lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä todistamaan, heitäkin on ilmeisesti tarkoitus kuulla vielä?

[Sfo]

Paras vale sisältää aina hieman totuutta!

Anneli Auerin kodissa olosuhteet olivat mm. seuraavat
"Ulvilan surman poliisit ihmeissään: Miksi asunto oli niin siivoton?
- Kodinhoitohuoneessa vaikutelma oli normaalista poikkeava. Likaisia vaatteita lyöty yhteen isoon kasaan
- tavaraa oepämääräisissä kasoissa ympäri asuntoa.
- Keittiössä oli "mieletön määrä" tyhjiä ketsuppipulloja
- vaatekaapissa oli noin 15 tyhjää dödö- tai deodoranttipurkkia vaatteiden joukossa.
- poliisille syntyi mielikuva, ettei viimeisen puolen vuoden tai vuoden aikana asunnossa ollut siivottu.
- myös kolmas poliisi, vanhempi rikoskonstaapeli, vahvisti, että asunto oli hyvin epäsiisti.
- työhuoneen lattialle oli pinottu tavaraa niin, että siellä pystyi liikkumaan vain pientä käytävää pitkin.
- ruokapaketteja oli ympäri asuntoa ja kukkaset olivat kuolleet.
- tekninen tutkija totesi perushuoneesta, että täällähän on hiirenpaskaa
"Yleensäkään koko asunto ei ollut normaalin perheen asunto. Tavaraa oli mieletön määrä epämääräisissä kasoissa. Hommat oli jätetty kesken - alettu purkaa matkalaukkua, mutta jätetty kesken."
Millaiset kasvuolosuhteet pienillä lapsilla oli tuollaisessa ympäristössä. Ei tainnut olla ruoka-aikoja, miten oli ruokaakaan ja siisteys järkyttävä.

Tämä todistaa väkivaltaisesta hyväksikäytöstä miten? Onko tämä sun todiste?

Tuo todistaa että Annelissa on jotain vakavasti vialla.

[Sfo]

- No tuo on aika kaukaa haettua, Heinimaa sanoo.
- Tässä tapauksessa on aika paljon kaukaa haettua, Fredman lisää katsoen Heinimaata.[/i]

Heinimaa ja sijaisvanhemmat ovat hyvä tiimi. Kaikki seikat, jotka voisivat saattaa sijaisvanhempien toiminnan epäilyttävään valoon, selitetään monimutkaisilla sepostuksilla pois. Kaikki muut loogiset johtopäätökset torjutaan, koska ne ovat ''kaukaa haettuja''

Jaa että salaliitto sijaisvanhempien ja lääkärin välillä?

Tätä mä just tarkoitan.
Väkisin keksittyä tarinointia, jota ei usko Erkkikään.

[VittoriaVetra]

Anneli Auerin kodissa olosuhteet olivat mm. seuraavat
"Ulvilan surman poliisit ihmeissään: Miksi asunto oli niin siivoton?
- Kodinhoitohuoneessa vaikutelma oli normaalista poikkeava. Likaisia vaatteita lyöty yhteen isoon kasaan
- tavaraa oepämääräisissä kasoissa ympäri asuntoa.
- Keittiössä oli "mieletön määrä" tyhjiä ketsuppipulloja
- vaatekaapissa oli noin 15 tyhjää dödö- tai deodoranttipurkkia vaatteiden joukossa.
- poliisille syntyi mielikuva, ettei viimeisen puolen vuoden tai vuoden aikana asunnossa ollut siivottu.
- myös kolmas poliisi, vanhempi rikoskonstaapeli, vahvisti, että asunto oli hyvin epäsiisti.
- työhuoneen lattialle oli pinottu tavaraa niin, että siellä pystyi liikkumaan vain pientä käytävää pitkin.
- ruokapaketteja oli ympäri asuntoa ja kukkaset olivat kuolleet.
- tekninen tutkija totesi perushuoneesta, että täällähän on hiirenpaskaa
"Yleensäkään koko asunto ei ollut normaalin perheen asunto. Tavaraa oli mieletön määrä epämääräisissä kasoissa. Hommat oli jätetty kesken - alettu purkaa matkalaukkua, mutta jätetty kesken."
Millaiset kasvuolosuhteet pienillä lapsilla oli tuollaisessa ympäristössä. Ei tainnut olla ruoka-aikoja, miten oli ruokaakaan ja siisteys järkyttävä.

Tämä todistaa väkivaltaisesta hyväksikäytöstä miten? Onko tämä sun todiste?

Tuo todistaa että Annelissa on jotain vakavasti vialla.

Kyse lapsen hyvinvoinnista ja turvallisuudesta, ei pelkästään aikuisten arjen hallinnasta. Laiminlyötiin lapsia..lapset eivät saa puhdasta ja turvallista ympäristöä. Voi viitata perheongelmiin, kuten vakavaan uupumukseen. Esitutkintamateriaalista käy useasta kohdasta ilmi, että viimeisen lapsen syntymän jälkeen Annelissa tapahtui muutos. Moni kuultu on luonnehtinut tuon muutoksen johtuneen todennäköisesti masennuksesta. Annelin veli kertoi myös kuinka Anneli viimeisen lapsen syntymän jälkeen muuttui ja varmaankin tästä syystä on tullut puhe masennuksesta joka on muuten aika yleistä juuri lapsen syntymän jälkeen eikä mielestäni mikään paha-asia vaan vakava tila/sairaus.

[mustapiste]

- No tuo on aika kaukaa haettua, Heinimaa sanoo.
- Tässä tapauksessa on aika paljon kaukaa haettua, Fredman lisää katsoen Heinimaata.[/i]

Heinimaa ja sijaisvanhemmat ovat hyvä tiimi. Kaikki seikat, jotka voisivat saattaa sijaisvanhempien toiminnan epäilyttävään valoon, selitetään monimutkaisilla sepostuksilla pois. Kaikki muut loogiset johtopäätökset torjutaan, koska ne ovat ''kaukaa haettuja''

Jaa että salaliitto sijaisvanhempien ja lääkärin välillä?

Tätä mä just tarkoitan.
Väkisin keksittyä tarinointia, jota ei usko Erkkikään.

En tietääkseni väittänyt, että kyseessä olisi jokin salaliitto sijaisvanhempien ja Heinimaan välillä. Totesin vain, että heillä on hyvä tiimi. Jostain syystä Heinimaa on heittäytynyt täysin passiiviseksi uskomalla lasten ja sijaisvanhempien jutut ilman kriittisyyttä. Heinimaahan välitti lasten terapiakertomuksia oikeudessa sellaisenaan, ikään kuin ne olisivat totta. Ja sama naiivius toistuu sijaisvanhempien osalta. Toki tämä liittyy varmastikin hänen rooliinsa terapeuttina, mutta nythän hän vain toistaa sen, mitä sijaisvanhemmat ja lapset ovat hänelle kertoneet. Ja nämä kertomukset olivat jo tiedossa.

[Taikatalvi2013]

Jumalauta on case tullut, ja tulee entistä kalliimmaksi suomelle. Tuo anneli koneeseen. Kannattaa laittaa koneeseen, ja kärrätä seuraavalla karkoituslennolla ja kauas.

Here here! Kannatetaan

Ei, vaan kaikki nämä toimessaan kelvottomat rikostutkijat ja lastensuojelun asiantuntijat ja psykologit ja Joki-Erkkilä siihen koneeseen. Ne ihmiset, joiden syytä tämä katastrofi on, jotka OIKEASTI mokasivat keissin.

[K42]

IS:n seuranta:
"Vartijan kuuleminen päättyy."

Eipä tullut vartijan todistuksessa ilmi, että Anneli olisi kieltänyt puhumasta mistään asioista. Saati esittänyt laittoman uhkauksen. Mistähän tämäkin tarina on saanut alkunsa?

[Taikatalvi2013]

Paljon on puhuttu siitä, että psykologien kuulustelu olisi ollut jotenkin suuri onnistuminen.

Paljon on näitä lillukanvarsia, kuka psykologi oli mitä mieltä ja miksi.

Jos todistuksen perusolettamus on väärä, niin silloin koko todistuksesta ja asiantuntijalausunnosta tulee pätemätön.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011639172.html

Tässä jutussa on hyviä kommentteja kahdelta rikosoikeuden asiantuntijalta.

Esim. "Tolvasen mukaan tällaiset lähtökohdat heikentävät kertomusten todistusvoimaa olennaisesti.

”Ensimmäinen kertomus on kaikkein kriittisin. Jos se syntyy epäammatillisissa olosuhteissa, johdattelun riski on suuri.”"

Esim. "Auerin alkuperäinen tuomio nojasi vahvasti UV-valokuvaukseen, jonka tieteellinen perusta on myöhemmin osoittautunut hataraksi. Nuotion mukaan menetelmä ”on menettänyt tieteellisen arvovaltansa”, eikä sitä voida nykyisin pitää rikosoikeudellisen näytön perustana.

Tolvanen painottaa samaa: kun menetelmän luotettavuus on epävarma, sen varaan ei voida rakentaa ratkaisevaa näyttöä.

”Vaikka olisi vankkaakin näyttöä syyllisyyden tueksi, tieteellisesti heikko menetelmä voi horjuttaa sitä kokonaisuutta.”"

Kun lasten ensimmäinen kertomus ei ole syntynyt spontaaneissa olosuhteissa, ja koska somaattinen näyttö horjuu, on aika haastavaa lähteä tuomitsemaan sellaisten psykologin lausuntojen perusteella, jotka rakentuvat näiden kahden peruspilarin varaan.

Mitä psykologit olisivat kirjanneet, jos lähtöoletus olisi ollut, että kertomusten mukaista somaattista näyttöä ei ole. Kyllä tästä jää aika varteenotettava epäilys, etteivät psykologit olisi uskaltaneet kertomuksia luotettavaksi julistaa.

[Bullit]

Tässä tää nyt tuli. Heinimaalle perhe auer edustaa sitä Esko Varilon "insestiperhettä" jossa äidistä ja suvusta kuuluukin lapset vieraannuttaa. Ja varsinkin terapeutin tappajiksi ja pedoiksi määrittelemistä...


Fredman kysyy, oliko lapsilla muita läheisiä ihmisiä elämässään tapahtumien aikaan kuin sijaisvanhemmat.

Heinimaa miettii hetken.

- Tota... Ei ole sellaista kuvaa, että olisi ollut läheisiä yhteyksiä, mutta ehkä on ollut jotain kontakteja, Heinimaa sanoo.

Fredman kysyy, onko Heinimaa havainnut lasten vieraannuttamisen merkkejä.

- Vieraannuttamista kenestä?

- Jätin sen teidän tarkennettavaksi, mutta onko merkkejä, että kolme nuorinta lasta olisi vieraannutettu heille aiemmin läheisistä ihmisistä? Fredman jatkaa.

Heinimaa miettii jälleen.

- Vieraannuttamisen käsitteeseen sisältyy merkityksellinen kiintymyssuhde, jota yritetään hajottaa eri tavoin. Kiintymyssuhteita lapsilla on ollut biologiseensa äitiinsä tai tämän sukuun tai isosiskoon, niin ne tietyllä tavalla kuuluvat tähän alueelle.

- Mutta se, miten minä ymmärrän, miten sijaisvanhemmat ovat yrittäneet rakentaa lapsille turvalliset kasvuolosuhteet tilanteessa, jossa äidin tilanne on epäselvä, Heinimaa sanoo lisäten, että myös suhde isosiskoon oli hänen mukaansa vaikea.

[Bullit]

Psykologit ei osanneet, mutta Heinimaa kertoo miten totuus saadaan lasten tarinoista selville...

- Ne eivät ole sepitteitä. Tilanteissa, joissa esimerkiksi (toiseksi vanhin tytär) kertoi tällaisesta, hän hyvin tarkkaan seurasi mun reaktiota, että otanko sen tosissaan vai en. Ne konfliktit ovat todellisia, Heinimaa sanoo.