MURHA.INFO

Nämä ovat nyt pesiytyneet takasin edellisen polttopulloiskun jälkeen,mikä tehtiin siihen kaupan viereiseen pitseriaan parit vuodet sitten. Eihän noitten kanssa kukaan tule toimeen,mutta oiskai se vartija voinu nopeammin ja helpomminkin hapettaa ton saastasen tyhmän akan.

matolaatikko kirjoitti: Ti Touko 25, 2021 4:37 pm Oleellistahan on, mitä tapahtui ennen kuvaamista.
Sekä kuvaaja, että "uhri" lähtivät lataamaan tapahtumapaikalta ennen poliisin tuloa, niin siellä voi olla kaupan valvontatallenteissa sellaista dataa, mitä ei kaksikko halunnut jäädä selvittämään.

Onhan se seurueelle mukavampaa kuvata vain heidän kannaltaan tarpeellisen näköistä toimintaa. Mitäs siitä, että joku natja tai miranta änkeää mekkonsa alle kaupasta tavaraa, mutta annas olla, kun vartija hänet nappaa kiinni. Kunnia on mennyt, kun rahtihameessa maataan kaupan lattialla, eikä auta muu, kuin syljeskellä kiinniottajaa ja seurue saa heti kännykät auki ja ei kun kuvaamaan. Mutta valvontakameratallenteesta varmaan näkyy se, mitä eivät seurueen jäsenet ole halunneet itse kuvata ja tallenteita julkisuuteen tuoda.

Akka tunkee hikiseen pilluunsa kaljatölkkejä, räkii vartijan päälle ja Allani kuvaa varastettu Adidas-takki päällä rahastus videota.
Netti käy kuumana kun mannet jakaa tappouhkauksia. Suvakit huutaa vartijalle rangaistusta. On tää vittu hieno maa. Täys rispekti vartijalle. Ittelläni menis hermo täysin näitten loisten touhuja kattellessa. Eikä nää tajua ees hävetä mitään.

Kyllä tuo aika liiallisuuksiin menee. Tuo ei ois edes juosten pystynyt karkuun ennen poliisien tuloa.
Asiat täytyy asettaa oikeisiin mittasuhteisiin. Joku lihapaketti hameen alla on ihan toista ku joku puskaraiskaus. Näpistys kyseessä. Tänkään saitin ukoista harvasta on menee väliin yhtään mihinkään.
En puolusta näpistelijöitä, mutta paljon pahempaakin tapahtuu eikä kukaan puutu.

Tuo tilanne ois mennyt Puhumalla.

Sen perustella, mitä tossa videolla on, niin vartija toimi aivan oikein. Pitää kiinni naisesta, joka vastusti ja kaatoi molemmat maahan. Vartija pyysi moneen kertaan lopettamaan varustelun. Lisäksi joutui käskyttämään ulkopuolisia jotka kävivät käsiksi vartijaan. Voimaa käytettiin vaan sen mitä pitikin ...enemmänkin olisi saanut käyttää. Hyvin piti pokka siihen nähden että, että syljettiin naamaankin.

Asiallinen kirjoitti: Ti Touko 25, 2021 6:36 pm Kyllä tuo aika liiallisuuksiin menee. Tuo ei ois edes juosten pystynyt karkuun ennen poliisien tuloa.
Asiat täytyy asettaa oikeisiin mittasuhteisiin. Joku lihapaketti hameen alla on ihan toista ku joku puskaraiskaus. Näpistys kyseessä. Tänkään saitin ukoista harvasta on menee väliin yhtään mihinkään.
En puolusta näpistelijöitä, mutta paljon pahempaakin tapahtuu eikä kukaan puutu.

Tuo tilanne ois mennyt Puhumalla.

Kun akka räkii päälle, niin pitäisikö siinä vain seistä ja pyyhkiä limaa naamalta?

Kukaan ei tunnu saavan henkeä nykyään.

Vaaditaanko jo polvistumista, rahtihameen edessä??

Samira kirjoitti: Ti Touko 25, 2021 7:06 pm Kukaan ei tunnu saavan henkeä nykyään.

No kato se on korona

Vittu mikä nyhverö tää vartija ja viettää viimeisiä tuntejaan noissa hommissa tällä hetkellä. Ihme ettei ottanut tattiinsa kellohameelta kun noin vaikealta toiminta vaikutti,ziisus sentään mikä pelle

Yritin katsoa linkin takana olevaa videopätkää, mutta kyseinen video vaatii tunnistautumisen. Pöh.

meksi kirjoitti: Ti Touko 25, 2021 4:04 pm Toki nyt kannattaa muistaa, että niin kauan kun pyöritään myymälän sisällä, niin näpistystä ei ole tapahtunut.

Siinö olet oikeassa, että rikos toteuttu vasta kun ohittaa kassan maksamatta. Mutta näpistyksessä yrityskin on määrätty rangaistavaksi.

Rikoslaki sanoo asiasta näin:

"Rikoksen yrityksestä rangaistaan vain, jos yritys on tahallista rikosta koskevassa säännöksessä säädetty rangaistavaksi.

Teko on edennyt rikoksen yritykseksi, kun tekijä on aloittanut rikoksen tekemisen ja saanut aikaan vaaran rikoksen täyttymisestä. Rikoksen yritys on kysymyksessä silloinkin, kun sellaista vaaraa ei aiheudu, jos vaaran syntymättä jääminen on johtunut vain satunnaisista syistä."

Eli näpistyksen yritys alkaa siinä tilanteessa kun työntää tavaraa vaatteidensa tms sisään. Ja silloin toteutuu myös vartijan oikeus puuttua tapahtumiin.

Miten sekaisin ihmisen täytyy olla, että tulee tällaiseen julkiseen foorumiin puolustamaan tällaista mustilaista?
Mielestäni vartija toimi oikein ja otteita olisi voinut räkäisyn jälkeen vielä koventaa.

Siteeraan videon kommenttia.
ODB
Finland needs more officers like this, wonderful work.
https://www.youtube.com/watch?v=PZwg41RUi7Y

Tzekissä ainakin osataan, hiukan enemmän olisi saanut lyödä, noh nuoret oppii kyllä

Siinäpä on hieman juttua kuinka rajuja voimakeinoja vartija saa työssään käyttää: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77ca ... bcf6cfe49c