MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti: To Kesä 16, 2022 5:57 pm Suomessa on voimassa olevassa jätelaissa (646/2011) todetaan mm. seuraavaa:

Tässä hyppäät nyt jo jätteisiin vaikka ketjun aloituksessa puhuttiin käyttökelpoisista tuotteista. Siis luultavasti ennen "xxl-edustajan" tuotteiden viiltelyä, rikkomista ja hajottamista.

Esim. Gigantilla on Outlet-myymälä asiakaspalautustuotteille: https://www.gigantti.fi/outlet

Sukulainen toi maahan kaikkea "roinaa" Kiinasta.
Kerran oli tuote joka oli vaarallinen käyttää, jopa hengenvaarallinen käyttäjälle.

Asia huomattiin ja maahantuoja otti yhteyttä kaikkiin liikkeisiin joihin tavara oli mennyt, että vetävät myynnistä pois.
Muutama kappale oli ehditty myydä mutta ostajat tavoitettiin liikeiden toimesta.

Jälleenmyyjien olisi pitänyt lähettää kaikki tuotteet tällä maahantuojalle hävitettäväksi.
Ikävä kyllä muutama liike toimi siten, että hävittivät tavarat omille jätelavoilleen.

Meni jonkin aikaa ja tuttava kuuli, että niitä hanen maahantuomia vaarallisia tuotteita on ilmestynyt kirppareille ja nettiin myyntiin.
Joku oli poiminut niitä talteen ja myytäviksi noilta jätelavoilta.

Maahantuojalle ikävä tilanne kun tuote oli hänen maahantuomansa ja vastuullinen vahingoista.
Tuote oli kuitenkin hengenvaarallinen käyttäjälle.

Kyllä maahantuoja kiitteli niitä liikkeitä jotka omatoimisesti hävitti tuotetta omilla keinoilla.
Ja niille jotka sitä vaarallista tuotetta sitten myivät kirppareilla ja netissä.

Roska-Helin on vaikea ymmärtää sanaa ei.
Miettikää jos Roska-Heli olisi loukannut itseään lavalla, sekin olisi kauppiaan vika. Jos nämä köyhät haaskalinnut päästäisi sotkemaan vapaasti tuonne, joutuisi kauppias vielä siivoamaankin näiden aivottomien sotkut. Nää ei edes tarvitse oikeasti tätä rikkinäistä paskaa, mutta kun on pakko päästä työntämään tyhmä lärvinsä joka tuuttiin.
Ja hei Roska-Heli, tiedän että luet tätäkin palstaa pikkuhousut märkänä. Jos mä kerään mädät omenat pihalta omaan roskiin, sä et voi tulla tonkimaan mun roskista. Comprende?

Taas ihan käsittämätöntä paskaa jotkut täällä pöhisevät.

Onko kauhean monimutkaista logiikkaa ymmärtää se, että JOKAINEN firma joka haluaa saada fyffeä kassaansa (se taitaa olla ihan niinku ideana siinä jos yritystoimintaa pyörittää että pomo ja duunarit saa illalla ruokaa nekkunsa eteen) ihan varmasti MYY rahanarvoista omaisuuttaan, tai vaikkapa lahjoittaa (ettei tarvii niistä jätemaksuja maksaa), kuin että ihan näiden roskisdyykkarien kiusaksi pannaan merchaindanset paskaksi?

#häpeänollaihminen

John Kimble kirjoitti: To Kesä 16, 2022 6:17 pm

Pieni liekki kirjoitti: To Kesä 16, 2022 5:57 pm Suomessa on voimassa olevassa jätelaissa (646/2011) todetaan mm. seuraavaa:

Tässä hyppäät nyt jo jätteisiin vaikka ketjun aloituksessa puhuttiin käyttökelpoisista tuotteista. Siis luultavasti ennen "xxl-edustajan" tuotteiden viiltelyä, rikkomista ja hajottamista.

Esim. Gigantilla on Outlet-myymälä asiakaspalautustuotteille: https://www.gigantti.fi/outlet

Ajattelin, että XXL:n toiminnan johdosta hypättiin jätelain puolelle, sillä jätelain mukaan:

5 §
Jätteen määritelmä
Tässä laissa tarkoitetaan jätteellä ainetta tai esinettä, jonka sen haltija on poistanut tai aikoo poistaa käytöstä taikka on velvollinen poistamaan käytöstä.

Kyseessä olevat tavarat muodostuivat XXL:lle jätteiksi ja heidän olisi sen jälkeen pitänyt toimia jätehierarkian mukaisesti, eli heilläkin on yleinen velvollisuus noudattaa aiemmin mainitsemaani etusijajärjestystä jätehuollossaan, kuten meillä kaikilla muillakin.

Joskus kun tuo xxl avattiin suomessa niin ex työkaverin emäntä oli siellä töissä. Ei nämä 100 päivän palautukset myyntiin enään menneet, vaan työntekijät saivat ostaa, en muista mihin hintaan mutta summa oli naurettavan halpa. En tiedä onko tuohon nykypäivänä puututtu, koska käytännössä 150 euron luistimet sai parilla eurolla...toki tuollaisia rikkinäisiä nyt varmaan ketää kiinnosta ostaa jos ehjääkin on tarjolla. Se muistaakseni oli siellä joku sellainen huutokauppameininki heillä työntekijöiden kesken. Korjatkoon joku tietävämpi jos muistan väärin

Omaan kyllä vankan mielipiteen nykymaailman menosta ja tästä rahastuksesta mikä on valloillaan. Mutta en ymmärrä miten maailma pyörisi näiden telaketjufeministien/viherpiipertäjien maailmassa missä kaikki olisi ilmaista? Se on vähän niin kuin taivaalta sataisi rahaa ja sähköä tulisi pistorasiasta ilman mitään panostusta.

Väistämättä lopputulema tässä hiilijalanjäljen seuraamisessa tulee olemaan eräänlainen protektionismi muodossa tai toisessa, jossa siis jokainen maa tuottaa omaan tarpeeseensa kaikki mitä he kuluttavat. Hieman ironisesti globalismia ajava vihervasemmisto vastustaa juuri tällaista politiikkaa.

taukki kirjoitti: To Kesä 16, 2022 9:23 pm Ei nämä 100 päivän palautukset myyntiin enään menneet, vaan työntekijät saivat ostaa, en muista mihin hintaan mutta summa oli naurettavan halpa. En tiedä onko tuohon nykypäivänä puututtu, koska käytännössä 150 euron luistimet sai parilla eurolla...

esimerkiksi anttilalla oli myös asiakaspalutusmyymälä josta konsernin (kesko) henkilöstö sai ostaa palautustuotteita ja näytekappaleita liki ilmaiseksi. kun hobby hall oli vielä suomalaisomistuksessa oli vantaan myymälässä kaikille asiakkaille avoin palautuspuoli samoin ehdoin. minkä näet tällaisessa toiminnassa jotenkin laittomana vai miksi siihen 'pitäisi puuttua'?

XXL:n suppilaudat taivat olla halvimmillaan 300-400€. Siinä on melko monta euroa ylihintaa, kun vieraspatjoja saa jyskistä 10€:lla. Molemmat taitavat kellua, ensimmäiset ovat hieman muotoiltuja ja sisältävät melan.

janis kirjoitti: To Kesä 16, 2022 9:57 pm

taukki kirjoitti: To Kesä 16, 2022 9:23 pm Ei nämä 100 päivän palautukset myyntiin enään menneet, vaan työntekijät saivat ostaa, en muista mihin hintaan mutta summa oli naurettavan halpa. En tiedä onko tuohon nykypäivänä puututtu, koska käytännössä 150 euron luistimet sai parilla eurolla...

esimerkiksi anttilalla oli myös asiakaspalutusmyymälä josta konsernin (kesko) henkilöstö sai ostaa palautustuotteita ja näytekappaleita liki ilmaiseksi. kun hobby hall oli vielä suomalaisomistuksessa oli vantaan myymälässä kaikille asiakkaille avoin palautuspuoli samoin ehdoin. minkä näet tällaisessa toiminnassa jotenkin laittomana vai miksi siihen 'pitäisi puuttua'?

Siinä tulee tuo verotuskäytäntö tms. joka katsotaan osana tuloja ku menee joku rahasumma rikki. Toki ulkopuolisille saa antaa vaikka ilmaiseksi, mutta tätähä ei voi tehdä vaikka jos haltin repusta on neppari irronnut ja Haltilta siitä korvauksena uusi reppu toimitettu asiakkaalle.

Mutta juu, siinä on se verotuksellinen juttu että miten paljon saa ja kenelle maksetaan. Siinä jollekkin googletettavaa. Piste ja FI

ei tuossa palautusten hankilöstömyynnissä ole mitään verotuksellisesti tai muutoinkaan epäselvää, että piste ja fi vaan.
kohtalaisen nopealla googlauksella ihan yleinen käytäntö, tässä ylen jutussa (2018) esim. stockmann kertoo toimivansa myös näin.

https://yle.fi/uutiset/3-10275103

"Stockmann ilmoittaa, että tuotteita ei jää yli, vaan ne myydään ”alennuksien vauhdittamana”.

– Hyväkuntoiset asiakaspalautukset palautuvat myyntiin. Tuotteita, joita ei voida palauttaa myyntiin, myydään henkilöstömyynneissä edulliseen hintaan, CSR manager Johanna Stenbäck vastaa."

Missäänhän ei puolella sanallakaan mainita mistään hyväkuntoisista mitään, vaan hyväkuntoisen näköisistä. Tosiaan jos vaikkapa lenkkarin pohjassa olevat jalkaa myötäilevät tyynyt on vähän vinossa tai väärässä paikassa, niin ne voivat olla tosi hyvän näköisiä, mutta eivät todellakaan käyttökelpoisia. Vuotava kanootti voi näyttää vaikka kuinka hyvältä, mutta ei ole hyväkuntoinen. Teltta, jossa tukirangat eivät mene läpi asti on käyttökelvoton teltta, makuupussi, jossa saumat kutistavat sen puoleen kokoon ei ole hyväkuntoinen, tuulitakki, jonka toinen hiha on ahdas ei ole hyväkuntoinen, vaikka olisi hyvän näköinen. jne. yms.

Marja kirjoitti: Ke Kesä 15, 2022 8:11 pm

trubaduuri kirjoitti: Ke Kesä 15, 2022 7:03 pm Rikkinäisiä tuotteita joista valmistaja on jo hyvittänyt korvauksen. Varmaan jonkin sortin luonnosuojelija tuo Hintikka?

Monet prändit eivät halua mitään ' kakkoslaatua' myyntiin tai ilmaiseksi edes jakoon mikä täysin ymmärrettävää , siksi ne tuotteet rikotaan .

Täysin ymmärrettävää – jos aivojen tilalla on säästöpossu ja sydän laulaa ka'ching.

meitzi kirjoitti: Ke Kesä 15, 2022 11:19 pm Se, että XXL:ssä myytävissä olevien tuotteiden valmistajat (tai nykyisin kait pitäisi puhua valmistuttajista) eivät suostu siihen, että virheelliset tuotteet päätyvät kuluttajille brändiä pilaamaan on ihan eri asiansa. Niissä ei ole tullut vastaan viimeinen käyttöpäivä, vaan niissä on jotain sellaista vikaa, joka pilaa mainetta, mikäli kuluttaja arvioi tuotetta tietämättä/ymmärtämättä, että roskalavalla päätymiseen on joku selkeä syy.

Takissa oleva rispaantunut sauma tai repsottava kaulus eivät pilaa brändiä sen enempää kuin kadulla nytkään liikkuvat rikkinäiset / kuluneet vaatteet. Eihän tuossa ole muuta ongelmaa kuin että myynnissä oleva tuote vastaa jo uutena kunnoltaan pari vuotta käytössä ollutta. Kyse on sairaalloisesta ahneudesta ja yhteiskunnan halveksumisesta.