En usko, että seksi olisi ollut vastikkeellista, koska siitä ei manittu mitään.Bonafides kirjoitti: Su Helmi 26, 2023 10:15 amTulee mieleen tuosta, ettei seurustelusuhdetta ole ollut, että onko tyttö vaatinut/saanut vastapuolelta jotakin aineellista vastikkeeksi tästä. Se voisi selittää oikeuden asennoitumista.
Kyse on voinut olla myös kahdesta tytöstä, jotka ovat olleet kavereita keskenään. Tai naapureita, tai serkuksia. Luulen, että tuo seurustelusuhteen puuttuminen on viittaus juurikin esiaviolliseen seksiin, eli tässä on käytännössä tullut tuomio Ruotsin vallan aikaisen lainsäädännön perusteella, jossa on Raamattuun pohjaten ollut esiaviollinen seksi luokiteltuna rikokseksi.Syskon S kirjoitti: Su Helmi 26, 2023 3:10 amMinä sanoisin, että tyttö ja poika, koska parilla ei ollut seurustelusuhdetta. Helpommin tytön tulee varmaan sekstailtua pojan kanssa ilman mitään kommervenkkejä, kun taas tytön kanssa on vaikeampi edetä seksisuhteeseen ilman ihastumis- ja seurustelukuviota ja päästä vielä uusintoihinkin.
Keskiajan Englannissa naisia tuomittiin hyvin herkästi kuolemaan milloin mistäkin säädyttömyydestä hyvin uskonnollisin perustein. Tuomari sätti sitten naista hyvin uskonnollisin sanankääntein. Sitten tuomio toteutettiin siten, että nainen ensin raiskattiin ja sitten hirtettiin julkisesti. Hirttäminen toteutettiin siten, että köysi vedettiin ensin suoraksi ja sitten potkaistiin jakkara alta, eli mitään pudotusta ei tapahtunut, jolloin teloitettava kuristui pikku hiljaa noin 30-60 minuutin kuluessa. Tapahtumia oli yleensä seuraamassa runsaasti miehiä ja masturbointi yleisössä oli tavanomaista.
Mitä nuorempi tyttö teloitettava oli, niin sen suositumpi tilaisuus oli kyseessä. Tästä syystä etenkin teini-ikäisiä tyttöjä teloitettiin mitä mielikuvituksellisin perustein milloin mistäkin synnistä.
Tätä taustaa vasten en ole kovin yllättynyt, että angloamerikkalaisessa maailmassa on ollut lähihistorian aikana niin paljon sarjamurhaajia.
