Collie kirjoitti: Ti Joulu 05, 2023 10:55 pm
Still love kirjoitti: To Marras 30, 2023 12:07 am
^ En tiedä onko tuosta tehty tilastoja tai olemassa miten (-kään) validia tietoa Suomessa. Käsityksessä, että kovat tuomiot eivät yksistään välttämättä edesauta ainakaan ns.elämäntaparikollisilla suurimmalla osalla. Mielestäni näitä ei voi oikein vertailla tässä esillä olevaan tapaukseen monestakaan syystä.
Ylen mukaan näin ainakin on:
Rangaistusten koventaminen ei pääsääntöisesti estä rikoksia, ja siihen on monta syytä, sanoo apulaisprofessori
Jutussa rikosoikeuden apulaisprofessori viittaa 'tutkimuksiin'. Aiempi kirjoitukseni oli lähinnä sarkasmia, joka ilmeisesti ei tavoittanut lukijoita. Totta toki että Suomessa tutkijat uskovat noin, mutta olen eri mieltä tuosta koska se ei kuulosta loogiselta ollenkaan. Tässä tapauksessa pointtini oli lähinnä se että nämä tällaiset korvaukset ovat 'tähtitieteelliset' verrattuna mitä paljon vakavimmista, yleensä väkivaltarikoksista Suomessa tuomitaan. Jos esim. taposta/kuolemantuottamuksesta voidaan tuomita jotain 3000 euroa korvauksia niin ei nuo ole ollenkaan oikeassa suhteessa rikoksen vakavuuteen nähden. Korvausasteikolla pitäisi aina olla ihmishenki siellä ylimpänä ja siitä sitten lähdettäisiin alaspäin lievempiin rikoksiin, mutta näin ei jostain syystä ole.
Tapoista ja kuolemantuottamuksista Suomessa valtaosa tehdään tilastojen mukaan kännissä & pikaistuksissa. Syy-seuraussuhde on täysin erilainen verrattuna tähän tapaukseen, jos ajatellaan tuomion vaikutusta rikoksen estämiseksi.
Samaa mieltä korvausmäärän kanssa, onhan tuo nurinkurista, jos niitä vertaa. Varmasti kännitapot ei vähenisi korvaussumman ollessa suurempi. Toisaalta, monellako kännipuukottajalla olisi varaa maksaa korvauksia.. mutta eihän se nyt tietysti voi olla este korvausmäärän suuruudelle.
